Glenn Greenwald: La acusación contra el abogado de Clinton es también una acusación contra el "ala Rusiagate" de los principales medios de comunicación
Los periodistas que mintieron más descarada y frecuentemente... fueron los más recompensados por la industria", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}El periodista Glenn Greenwald reprendió a la prensa en un mordaz artículo el domingo, escribiendo que la acusación contra un destacado abogado demócrata es una "acusación contra el ala del Rusiagate" de los medios de comunicación estadounidenses.
El abogado demócrata Michael Sussmann fue acusado la semana pasada de mentir al FBI por la investigación de John Durham sobre los orígenes de la "fraudulenta historia del Rusiagate que él ayudó a propagar", escribió Greenwald.
Glenn Greenwald regañó a la prensa, escribiendo que la acusación contra el abogado de Hillary Clinton es una "acusación contra el ala del Rusiagate" de los medios de comunicación estadounidenses. (Fox News)
La acusación acusaba a Sussmann de ocultar el hecho de que trabajaba para la campaña de Hillary Clinton mientras impulsaba una investigación sobre los supuestos vínculos entre la Organización Trump y Alfa Bank, a través de un servidor informático.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En el contexto de las elecciones de 2016, en las que la campaña de Clinton había elevado al centro del escenario los supuestos vínculos de Trump con el Kremlin, Sussman vendió este canal secreto de comunicación -tanto al FBI como a periodistas afines a Clinton- como prueba irrefutable de actividades nefastas entre Trump y los rusos", escribió Greenwald en su Substack. "El FBI se lanzó a una búsqueda inútil para investigar la teoría conspirativa de Sussman. Pero el FBI concluyó rápidamente que no había base probatoria para creer nada de ello."
Greenwald, que lleva mucho tiempo criticando la extensa investigación sobre Rusia y la febril promoción de la misma por parte de los medios de comunicación, señaló entonces que, aunque "hace tiempo que se sabe que la historia de Trump y el Alfa-Bank fue un fraude", la historia contribuyó a dar forma a la cobertura mediática de las elecciones de 2016.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Espoleados por la propia Hillary Clinton, el sector liberal de los medios corporativos utilizó esta falsa afirmación para reforzar su narrativa de que Trump y los rusos estaban secretamente compinchados. Y la historia de cómo difundieron esta desinformación implica no sólo la posible criminalidad esbozada en esta acusación contra el abogado de Hillary, sino, lo que es aún más grave, unos medios de comunicación podridos y profundamente corrompidos", escribió.
"El acta de acusación revela por primera vez que los datos utilizados como base de este fraude fueron obtenidos por otro de los clientes ocultos de Sussman, un 'ejecutivo tecnológico anónimo' que 'explotó su acceso a datos no públicos en múltiples empresas de Internet para llevar a cabo una investigación de la oposición relativa a Trump'", continuó. "Es de suponer que en breve habrá más revelaciones sobre quién era ese ejecutivo tecnológico, a qué empresas de Internet tenía acceso a datos privados y cómo se utilizaron para tejer la red de este fraude del Alfa Bank. Pero la imagen que emerge ya es muy condenatoria, sobre todo para el sector del Rusiagate de la prensa corporativa".
{{#rendered}} {{/rendered}}Greenwald considera que es difícil exagerar el papel que desempeñaron los medios de comunicación "con el objetivo de manipular el resultado de las elecciones", y cita como ejemplo destacado un artículo de Slate escrito por Franklin Foer el 31 de octubre de 2016, titulado "¿Se comunicaba un servidor de Trump con Rusia?
"Ni que decir tiene que Slate no reveló que era el propio abogado de Hillary -el ahora acusado Michael Sussman- quien estaba impulsando esta historia y proporcionando los datos que la respaldaban", escribió Greenwald.
Greenwald envió una serie de tuits para promocionar su entrada en Substack sobre la "fraudulenta historia del Rusiagate", incluido un desglose de un tuit enviado por la entonces candidata Clinton pocos días antes de las elecciones de 2016 que impulsaba la historia de Slate y declaraba que Trump "tiene un servidor secreto", se comunicó en privado con el banco ruso, cerró el servidor cuando un periodista preguntó por él e incluso creó un nuevo servidor una semana después con un nombre diferente con el mismo propósito.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Las cuatro afirmaciones de este tuit de Hillary 8 días antes de las elecciones -las cuatro- son completas mentiras. Esta estafa fue urdida por sus propios operativos de campaña, y luego se la pasó a sus sirvientes de los medios de comunicación, que la blanquearon, mientras ella fingía que se había enterado por ellos", tuiteó Greenwald.
¿QUIÉN ES MICHAEL SUSSMANN, ABOGADO DE LA CAMPAÑA DE CLINTON ACUSADO EN LA INVESTIGACIÓN DE DURHAM?
"Los periodistas que mintieron más descarada y frecuentemente al servicio de la narrativa del Rusiagate de la CIA y el DNC fueron los más recompensados por la industria", añadió, con un enlace a un artículo que escribió en abril en el que criticaba a la CNN por contratar a Natasha Bertrand de Politio después de que ella impulsara la historia del Rusiagate para The Atlantic.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Bertrand produjo docenas de artículos sobre el Rusiagate para el sitio web que eran tan desquiciados que hacían que Rachel Maddow pareciera sobria, prudente y fiable", escribió Greenwald.
Fox NewsMichael Lee ha contribuido a este informe.