Hawley: El momento viral de la audiencia sobre el aborto muestra por qué los estadounidenses normales "huyen gritando" de los demócratas

La profesora de Berkeley Khiara Bridges lo tachó de "transfóbico" por rebatir el término "personas con capacidad de gestación".

Josh Hawley, miembro del Comité Judicial del Senado, reaccionó el martes a un intercambio, ahora viral, entre él y una profesora liberal de la Universidad de California-Berkeley, a la que cuestionó por su uso reiterado del término "personas con capacidad de embarazo", durante una audiencia en la que se debatían las respuestas a la devolución por el Tribunal Supremo de la regulación del aborto a los gobiernos estatales.

Durante la vista, Hawley preguntó a la profesora Khiara Bridges si pretendía referirse a "las mujeres" cuando utilizaba repetidamente esa expresión. 

"También hay hombres trans que tienen capacidad de embarazo", replicó Bridges, añadiendo que "las mujeres cis" y "las personas no binarias" sí se quedan embarazadas al mantener relaciones sexuales.

Más tarde respondió a Hawley declarando que su "línea de interrogatorio... es transfóbica y expone a las personas trans a la violencia", a lo que el senador respondió con incredulidad que tal discurso pudiera conducir a la violencia.

EL GOBERNADOR DE PENNSYLVANIA. WOLF VETA EL PROYECTO DE LEY SOBRE DEPORTES TRANSGÉNERO

La profesora de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, Khiara Bridges, afirmó el martes en una audiencia del Comité Judicial del Senado que la prohibición del aborto perjudicará a "las personas con capacidad de embarazo". (Comité Judicial del Senado)

Más tarde, Hawley dijo a Fox News que le sorprendió ver a los demócratas y a los comentaristas liberales celebrando a Bridges en las redes sociales, calificando la posibilidad de "locura".

"He aquí el Partido Demócrata moderno de hoy. Considera que tienes que decir que 'los hombres pueden quedarse embarazados'. Y si no lo dices, entonces eres un intolerante y eres responsable de la violencia", dijo.

"Esa es la línea del partido. No olvidemos quién invitó a esta testigo. Estaba allí como testigo demócrata. No has visto a un solo demócrata en desacuerdo con eso. De hecho, están por todas las redes sociales aplaudiéndola y diciendo, oh, eso es exactamente correcto".

HAWLEY DEBATE CON EL PROFESOR DE DERECHO DE BERKELEY SOBRE LOS HOMBRES EMBARAZADOS

Hawley (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)

"No es exactamente correcto, es exactamente una locura, por eso los votantes huyen gritando del Partido Demócrata. Esto es una locura".

Hawley dijo que la nueva creencia demócrata de que los seres humanos que no son hembras pueden ser fecundados es similar a una verdad religiosa, estableciendo una conexión entre las afirmaciones y el apoyo general del partido a que los varones biológicos transexuales compitan en deportes femeninos.

Para los padres que se preguntan por qué los demócratas quieren "eliminar los deportes femeninos", Hawley dijo que el intercambio ayuda a ilustrarlo, junto con la idea de que biológicamente no existe la "mujer".

"Piensan que si un hombre biológico quiere pretender ser mujer, oye, está bien. Y todos tenemos que aceptarlo, o de lo contrario somos intolerantes y violentos. Es una locura".

HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS

Durante el fin de semana, el gobernador de Pensilvania, Tom Wolf, se convirtió en el último demócrata en mostrar su apoyo a las personas transgénero que compiten con las mujeres, vetando un proyecto de ley que delimitaba los deportes interescolares masculinos y femeninos.

En ese caso, el candidato demócrata a gobernador Josh Shapiro declaró que una iteración de la ley de 2021 era "cruel" y estaba "diseñada para discriminar", mientras que el candidato republicano Doug Mastriano se comprometió a firmar dicha legislación si salía elegido.

El intercambio viral de Hawley también se produce meses después de que la jueza entrante del Tribunal Supremo, Ketanji Brown-Jackson, discutiera con la senadora Marsha Blackburn, de Tennessee, después de que la republicana preguntara a bocajarro a la jurista liberal cuál era su definición de "mujer".

Brown-Jackson respondió declarando que "no es bióloga" y que, por tanto, no podía hablar empíricamente sobre el tema.

Carga más..