Un juicio de destitución de Trump "vengativo" y "duro" no será un buen augurio para los demócratas: Historiador Jay Winik
Creo que los demócratas habrían hecho bien en dejarlo estar", dice el autor de "Abril de 1865" a "Informe Especial".
{{#rendered}} {{/rendered}}La presión de los demócratas del Congreso para condenar al ex presidente Donald Trump por delitos procesables parece "vengativa" y "dura", dijo el historiador Jay Winik a "Special Report" el miércoles.
"Me siento un poco incómodo con el juicio", dijo Winik, el autor más vendido de "Abril de 1865", al presentador Bret Baier. "Sabes, que la política estadounidense sea ruda y pendenciera no es nada nuevo. Ha sido así desde que los fundadores fundaron el país. Pero dicho esto, creo que hay algo que parece un poco vengativo, un poco duro en todo esto y que no es realmente el estilo estadounidense.
SEN. PATRICK LEAHY, QUE PRESIDIRÁ EL JUICIO POLÍTICO, SALE DEL HOSPITAL TRAS UN SUSTO DE SALUD
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si piensas en Richard Nixon, fue indultado y la mayoría de los historiadores coinciden ahora en que fue lo correcto", añadió Winik. "Con Donald Trump, si piensas en dónde está ahora, está en Florida, es un ciudadano privado, ha caído en desgracia ante el mundo, está bajo una nube de desgracia personal. Y a pesar de sus legiones de seguidores, en muchos sentidos es un hombre solo.
"Creo que los demócratas habrían hecho bien en dejarlo estar", concluyó Winik, argumentando que "un juicio sólo ahondará las divisiones de la opinión pública estadounidense en lugar de sanar, y lo que necesitamos ahora mismo es sanar".
{{#rendered}} {{/rendered}}Winik añadió que su mayor preocupación sigue siendo la preservación del filibusterismo legislativo, del que muchos demócratas claman por deshacerse para poder aprobar los principales puntos del orden del día.
"Me siento muy afectado por la cuestión del filibustero", dijo a Baier. "Si piensas en los pasillos del Senado, por ellos pasaron una vez grandes nombres como Stephen Douglas, como Charles Sumner, como Henry Clay. Es decir, se trata de algunos de los grandes gigantes del gobierno estadounidense, y vemos que el debate forma parte del ADN del tejido estadounidense.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"No deberíamos circunscribir el debate", añadió Winik. "Deberíamos fomentarlo".