El antisemitismo universitario empeora
Fox News' Bryan Llenas informa sobre los estudiantes de la Universidad de Columbia suspendidos indefinidamente y desalojados de sus viviendas tras una protesta contra Israel.
Los críticos arremetieron contra un proyecto de ley aprobado recientemente en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, destinado a reprimir el antisemitismo, afirmando que va demasiado lejos y que supondrá una violación de los derechos de libertad de expresión de todos los estadounidenses.
El proyecto de ley, denominado Ley de Concienciación sobre el Antisemitismo, fue aprobado en la Cámara el miércoles por 320 votos a favor y 91 en contra, con un abrumador apoyo bipartidista de los legisladores.
El proyecto de ley, que llega en un momento en que las manifestaciones antiisraelíes agitan los campus universitarios de todo el país, obligaría al Departamento de Educación a adoptar legalmente la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) al aplicar las normas antidiscriminatorias.
Sin embargo, los críticos bipartidistas del proyecto de ley argumentaron que esta nueva norma antidiscriminatoria viola la Primera Enmienda.
LA POLICÍA DE LA UCLA SE MOVILIZA PARA DISOLVER UN CAMPAMENTO ANTIISRAELÍ
Alumnos judíos de El Camino Real Charter High School se manifiestan en protesta por los incidentes antisemitas ocurridos en la escuela de Woodland Hills el martes 27 de febrero de 2024. (Foto de Sarah Reingewirtz/MediaNews Group/Los Angeles Daily News vía Getty Images)
Mientras se debatía el proyecto de ley antes de la votación, el representante Jerry Nadler, demócrata de Nueva York, argumentó: "Esta definición, adoptada por la Asociación Internacional para la Memoria del Holocausto o IHRA, incluye, cito textualmente, ' ejemplos contemporáneos de antisemitismo'. El problema es que estos ejemplos pueden incluir discursos protegidos en algún contexto, en particular con respecto a las críticas al Estado de Israel."
Al otro lado del pasillo, el representante Matt Gaetz, republicano de Florida, dijo que el proyecto de ley amenaza el lenguaje de la Biblia. Antes de la votación, el legislador publicó en X: "El antisemitismo está mal, pero esta legislación está redactada sin tener en cuenta la Constitución, el sentido común o incluso la comprensión común del significado de las palabras. El propio Evangelio cumpliría la definición de antisemitismo según los términos de este proyecto de ley".
Proporcionó un ejemplo de una de las definiciones de antisemitismo de la IHRA, que incluye "afirmaciones de que los judíos mataron a Jesús", afirmando que la Biblia entraría en la definición.
"La Biblia es clara. No hay mitos ni controversias al respecto. Por tanto, no apoyaré este proyecto de ley", añadió Gaetz.
La editora de opinión de Newsweek y partidaria de Israel , Batya Ungar-Sargon, criticó el proyecto de ley en X. Escribió: "Es agradable ver el apoyo bipartidista a los judíos, pero este proyecto de ley del Congreso para ampliar la definición de antisemitismo es malo para Estados Unidos y malo para los judíos. Este país se fundó literalmente sobre la idea de que no debe haber represalias gubernamentales por la expresión, incluida la expresión del odio."
También criticó las normas del proyecto de ley para determinar lo que es antisemita, escribiendo en el hilo: "la definición de antisemitismo de la IHRA es horrible: vaga, demasiado amplia y basada en ejemplos. Es inútil".
"No protegemos a los judíos estadounidenses del odio renegando de los valores sobre los que se fundó esta gran nación. Lo hacemos abrazando a un país que siempre nos ha protegido, abrazando lo que hace único a este país, gran parte de lo cual es la Primera Enmienda", añadió el periodista.
La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que amplía la definición de antisemitismo con respecto a los entornos académicos. (Getty Images)
Christopher Anders, director de la División de Democracia y Política Tecnológica de la ACLU, arremetió también contra la legislación, afirmando: "La aprobación por la Cámara de este proyecto de ley erróneo y perjudicial es un ataque directo a la Primera Enmienda".
Y añadió: "Abordar el creciente antisemitismo es de vital importancia, pero sacrificar los derechos de libertad de expresión de los estadounidenses no es la forma de resolver ese problema. Este proyecto de ley arrojaría todo el peso del gobierno federal tras un esfuerzo por reprimir las críticas a Israel y corre el riesgo de politizar la aplicación de las leyes federales de derechos civiles precisamente cuando más se necesitan sus sólidas protecciones."
Concluyó que el Senado estadounidense "debe bloquear este proyecto de ley que socava las protecciones de la Primera Enmienda antes de que sea demasiado tarde".
El periodista independiente Tim Pool advirtió de la supuesta oposición del proyecto de ley al lenguaje de otras religiones importantes, como el Islam, por ejemplo. Publicó: "Hablar del Hadiz y del Corán es ilegal según el proyecto de ley contra el antisemitismo lol".
La congresista Lauren Boebert, republicana de Colorado, se pronunció sobre el tema declarando: "El aumento del antisemitismo en Estados Unidos y especialmente en los campus universitarios es aborrecible y repugnante, pero no violaré mis principios constitucionales para votar a favor de un proyecto de ley que pisotea la Primera Enmienda y no tendrá un impacto positivo en este asunto".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Por otro lado, el representante Mike Lawler, republicano de Nueva York, que dirigió el proyecto de ley, dijo a Fox News Digital: "Cuando la gente se dedica a acosar o intimidar a personas judías justificando el asesinato de judíos o utilizando el libelo de sangre o responsabilizando colectivamente a los judíos de las acciones del gobierno israelí, eso es antisemitismo. Es lamentable que haya que aclararlo, pero por eso es necesario este proyecto de ley".