Twitter y Facebook guardan silencio sobre la censura preelectoral de la historia de Hunter Biden tras el anuncio de la investigación federal
Tammy Bruce dice que las decisiones de las grandes tecnológicas allanaron el camino para que la historia fuera ignorada por los medios de comunicación
{{#rendered}} {{/rendered}}Facebook y Twitter guardaron silencio el jueves sobre por qué censuraron el bombazo preelectoral del New York Post sobre Hunter Biden, tras revelarse que los negocios en el extranjero del hijo del presidente electo Joe Biden son objeto de una investigación federal.
Twitter bloqueó la difusión de un artículo sobre un ordenador portátil y correos electrónicos que se decía que pertenecían a Hunter Biden, y Facebook limitó la distribución del artículo, pero no lo bloqueó por completo. El precedente fue rápidamente imitado por los principales medios de comunicación, que en su mayoría restaron importancia a la historia o la ignoraron.
{{#rendered}} {{/rendered}}La historia arrojó luz sobre los cuestionables negocios de Hunter Biden en el extranjero, y los directivos de ambos gigantes tecnológicos fueron convocados el mes pasado por el Comité Judicial del Senado para dar explicaciones, ya que los legisladores republicanos pretendían despojar a las empresas de medios sociales de la protección legal de la que gozan porque la ley no las considera editoriales.
El miércoles, la transición Biden-Harris anunció que se estaban investigando los "asuntos fiscales" del menor de los Biden, lo que cuestiona aún más la decisión de censurar el escándalo de Hunter Biden en las semanas previas a las elecciones presidenciales.
Facebook no respondió inmediatamente a las peticiones de comentarios sobre una serie de preguntas, entre ellas si la empresa lamentaba su decisión y si creía que había influido en las elecciones. Un portavoz de Twitter declinó hacer comentarios cuando se le formularon las mismas preguntas.
{{#rendered}} {{/rendered}}RIC GRENELL CRITICA A JAKE TAPPER DE LA CNN POR CUBRIR TARDÍAMENTE LA HISTORIA DE HUNTER BIDEN
Una encuesta del Media Research Center indicó que el 36% de los votantes de Biden desconocían por completo las acusaciones.
Fox News La colaboradora Tammy Bruce opina que la censura de las grandes tecnológicas permitió esencialmente a los principales medios de comunicación seguir su ejemplo e ignorar las acusaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lo que permitió y lo que en cierto modo marcó la pauta de lo absurdo de lo que estaban haciendo los medios de comunicación fue la inclusión del New York Post en la lista negra de Twitter", dijo Bruce el jueves en "Fox & Friends".
"Fue esa historia, recordemos, y el New York Post perdió su cuenta, creo que durante semanas, porque... Twitter desautorizó ese enlace, desautorizó la historia sobre el portátil de Hunter Biden, desautorizó todo y eso marcó un tono interesante y era importante saber que lo que Twitter decidía censurar daba permiso a otros medios para decir: 'Oh, esto no es nada, esto no tiene sentido'", dijo Bruce.
{{#rendered}} {{/rendered}}Twitter suspendió famosamente la cuenta principal del New York Post durante semanas porque tuiteó el explosivo informe sobre Hunter Biden. La empresa incluso llegó al extremo de no permitir a los usuarios compartir el artículo, que en un principio alegó que violaba su política de compartir material pirateado, aunque no había pruebas de que los correos electrónicos publicados por el Post hubieran sido pirateados.
El consejero delegado de Twitter, Jack Dorsey, acabó admitiendo que su política de prohibir que nadie tuiteara el informe del Post sobre Hunter Biden fue un error. Sin embargo, la postura de la empresa seguía siendo que el periódico tenía que borrar el tuit original para recuperar el acceso a su cuenta, al menos hasta que finalmente cedió a la presión pública y restableció la cuenta del Post semanas después.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex director adjunto de asuntos públicos del Departamento de Justicia, Ian Prior, apareció en "America's Newsroom" para reaccionar a la noticia de que Hunter Biden está siendo investigado por el gobierno federal y dijo que los estadounidenses deberían estar "asustados" por las acciones de Twitter y Facebook en relación con el escándalo en curso.
"En gran medida, los medios de comunicación dominantes se limitaron a no darle importancia y las grandes tecnológicas, Twitter, Facebook, lo censuraron. Eso debería asustar a todo el mundo", afirmó Prior. "Tenemos lo que equivale a un ministerio de información, formalmente conocido como los principales medios de comunicación, que literalmente no hacen nada sobre los tratos del hijo de un posible presidente con uno de nuestros adversarios y luego las grandes tecnológicas lo censuran. Personalmente me pregunto, ¿qué ha hecho China... cómo se ha infiltrado en las grandes tecnológicas?".
Prior acusó a los medios de comunicación liberales y a las grandes tecnológicas de "colaborar" para "no hacer nada" con la historia antes de las elecciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}En las últimas semanas de la campaña, se produjo un apagón mediático sin precedentes del explosivo reportaje del Post que arrojaba luz sobre los cuestionables negocios de Hunter Biden en el extranjero y que implicaba a un ordenador portátil que supuestamente pertenecía al hijo del presidente electo y que supuestamente contenía pruebas de sus tratos con Ucrania, entre otras cosas.
Después de que Twitter y Facebook decidieran censurar la historia, miembros de los medios de comunicación tacharon el escándalo de "demasiado repugnante" para cubrirlo y de "teoría de la conspiración sin fundamento".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Incluso se reveló a través de grabaciones filtradas del Proyecto Veritas que el presidente de la CNN, Jeff Zucker, y el director político de la CNN, David Chalian, instaron al personal a evitar la noticia.
No está claro si la investigación fiscal en curso está relacionada de algún modo con el contenido del portátil.
Fox NewsJoseph A. Wulfsohn, Ronn Blitzer y Brooke Singman contribuyeron a este informe.