La demanda de Hunter Biden contra el IRS es una "difamación frívola" para desalentar a más denunciantes, dice un abogado
El periodista Matt Taibbi calificó la demanda de "irónica";
{{#rendered}} {{/rendered}}Un abogado de uno de los denunciantes del Servicio de Impuestos Internos que denunció la actuación del Departamento de Justicia en la investigación sobre tráfico de influencias y fiscalidad de Hunter Biden calificó la nueva demanda del primer hijo contra el organismo de "difamación frívola".
Los abogados de Hunter Biden alegaron el lunes que los agentes del IRS han puesto a su cliente en el punto de mira y "tratado de avergonzarle". Exigen 1.000 dólares por daños y perjuicios por cada "revelación no autorizada" de las declaraciones de la renta del primer hijo.
Mark Lytle, abogado del denunciante Gary Shapley -el investigador que declaró ante el Congreso que el caso de la fiscalía de Wilmington era "diferente de cualquier otro caso en" sus 14 años de servicio público- dijo a FOX News que la demanda es un intento de asustar a otros para que no faciliten información a la legislatura.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esta demanda no es más que un desprestigio frívolo para intentar bloquear a los denunciantes o a cualquier posible denunciante para que no se presente. No hubo infracciones. Los denunciantes siguieron el estatuto [del denunciante]", dijo el lunes en "The Story".
Presidente Joe Biden, Hunter Biden (Getty)
Lytle citó cómo el testimonio de Shapley y el de su compañero Joseph Ziegler condujeron esencialmente a que saliera a la luz el trato de favor de Hunter Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al final, la juez Maryellen Noreika rechazó el acuerdo, y el fiscal general Merrick Garland acabó nombrando al principal fiscal federal de Delaware, David Weiss, abogado especial del caso.
La condición de abogado especial de Weiss permitió que todos los cargos federales por armas de fuego, excepto el de Hunter, se litigaran más allá de Delaware.
En respuesta a estos acontecimientos, afirmó Lytle, Hunter Biden y su equipo están decidiendo "ir a por los denunciantes".
{{#rendered}} {{/rendered}}La presentadora Martha MacCallum señaló, sin embargo, que la demanda no es contra Shapley y Ziegler, sino contra la propia agencia.
Lytle argumentó que cada una de las revelaciones fiscales eran "legítimas y estaban protegidas" por la ley, y añadió que Shapley y Ziegler se encontraron con numerosos pasos en los que la investigación se "ralentizaba" o se bloqueaba en coyunturas que podrían conducir al propio presidente Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex periodista de Archivos de Twitter Matt Taibbi -cuya difusión de información relativa a la saga del portátil de Hunter Biden y la supuesta interferencia federal en la misma crearon una onda expansiva el año pasado- calificó de irónica la propia demanda en una entrevista aparte en "The Story".
"Es ciertamente irónico, ¿no? Parece que el gobierno hizo todo lo posible para mantener fuera del dominio público mucha información que era claramente de interés periodístico, como resultado de una serie de cosas, incluida la censura de esta historia", dijo.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"No nos enteramos durante mucho tiempo a través de estos denunciantes de que existía toda esta galaxia de empresas fantasma a las que Hunter Biden estaba vinculado".
Taibbi dijo que es difícil entender cómo Hunter Biden puede alegar que la información fiscal revelada por los investigadores es una violación de la intimidad personal cuando los datos son relevantes para una importante investigación judicial.
"En cuanto [las agencias federales] empiezan a comportarse como entidades independientes, por supuesto que se convierten en enemigos de. Hunter Biden", añadió. "Eso es ciertamente irónico. Quiero decir que, de nuevo, las pruebas demuestran que hicieron todo lo posible para tratar de complacerle, incluso cuando dijo cosas ridículas como tratar de alegar que ese ingreso era un préstamo cuando claramente es un hecho imponible en cuanto lo recibe."
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ocultaron el material y ahora sale a la luz y él está molesto por ello. Y eso es lo que es esta demanda", añadió.