Hunter Biden investiga: Los medios de comunicación cubren a los denunciantes utilizando "comillas de miedo" para socavar la credibilidad de los funcionarios del IRS
Se están utilizando comillas contra el denunciante del IRS Gary Shapley para deslegitimar sus afirmaciones, dicen los críticos
{{#rendered}} {{/rendered}}La saga de Hunter Biden no ha hecho más que intensificarse en los días posteriores a su acuerdo con la administración de su padre, sobre todo porque dos denunciantes del IRS han dado la voz de alarma sobre una supuesta mala conducta en la gestión de la investigación por parte del Departamento de Justicia.
Sin embargo, los miembros de los medios de comunicación tradicionales no están cubriendo exactamente a los denunciantes del IRS; están cubriendo a los "denunciantes" del IRS, entre comillas.
El New York Times fue noticia el martes al confirmar una afirmación del investigador del IRS Gary Shapley, quien alegó que el fiscal federal David Weiss dijo a varias personas que el DOJ rechazó sus peticiones de presentar cargos más severos contra Hunter Biden en California y Washington D.C. En lugar de calificarlo de denunciante en el artículo, el Times lo describió como "testificando al amparo de lo que los republicanos dicen que son protecciones para los denunciantes".
{{#rendered}} {{/rendered}}En otro informe publicado el mismo día, el periodista del Times Peter Baker ofreció un encuadre aún más escéptico.
"[L]os republicanos del Congreso han estado promocionando a dos 'denunciantes' del I.R.S. que afirman que el Departamento de Justicia restringió al Sr. Weiss, a pesar de que él mismo lo ha negado", escribió Baker en un informe centrado en que los demócratas se sienten "incómodos" por las recientes apariciones públicas de Hunter Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los denunciantes del IRS que alegan mala conducta del DOJ en su gestión de la investigación sobre Hunter Biden están alimentando la especulación de que una investigación más profunda implicaría a su padre, el presidente Biden. (AP Photo/Patrick Semansky)
Chuck Ross, periodista del Washington Free Beacon, pensó que era "curioso" que el Times pareciera utilizar comillas para sugerir que "en realidad no son denunciantes", señalando más tarde que el periódico no utilizó "comillas de miedo" en su cobertura de otros denunciantes, incluido aquel cuyas denuncias dieron lugar a la primera destitución del ex presidente Donald Trump.
"En la lección de hoy de medios de comunicación descaradamente tendenciosos, el New York Times da a los denunciantes del IRS Hunter Biden el tratamiento de comillas-alrededor-de-la-palabra-denunciante para implicar escepticismo respecto a su credibilidad y/o alegación. Simplemente increíble", reaccionó de forma similar Joe Concha, colaborador de Fox News .
Tristan Leavitt, abogado de Shapley, arremetió contra Baker, escribiendo que "es irresponsable seguir entrecomillando 'denunciante' para escribir sobre Gary Shapley y el otro agente del IRS. Especialmente cuando el @nytimes ha confirmado su acusación clave de obstrucción".
{{#rendered}} {{/rendered}}En la edición del miércoles del programa "Today", la NBC publicó un anuncio en el que se leía: "Hunter Biden 'denunciante' habla", en reacción a la entrevista de CBS News con Shapley, que había testificado ante el Congreso sobre la interferencia del Departamento de Justicia a la que, según él, se enfrentó mientras dirigía la investigación.
ABC, NBC, CBS PASAN RÁPIDAMENTE DEL MENSAJE AMENAZADOR DE HUNTER BIDEN 'SENTADO AQUÍ CON MI PADRE
Sin embargo, el corresponsal de NBC News Gabe Gutiérrez enmarcó el creciente escándalo en los esfuerzos del Partido Republicano por "desviar la atención" de los continuos problemas legales de Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más tarde, la NBC suprimió el uso de comillas en un gráfico sobre el denunciante durante "NBC Nightly News".
La NBC añadió comillas a la palabra "denunciante" en su gráfico en antena durante un reportaje sobre el agente del IRS Gary Shapley. (Captura de pantalla/NBC News)
Más tarde, el columnista de asuntos jurídicos de Los Angeles Times, Harry Litman, dijo rotundamente a Andrea Mitchell, de MSNBC, que Shapley "no" es un denunciante.
"Un denunciante va dentro de la agencia, sigue el procedimiento, dice que ha ocurrido algo incorrecto. Este tipo no es más que un denunciante con un interés político o simplemente profesional", dijo Litman.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mitchell intentó entonces retractarse de su propio uso del término "denunciante" para referirse a Shapley, señalando que el Comité de Medios y Arbitrios, controlado por el Partido Republicano, lo había declarado como tal y que ella solía "respetar" el título del individuo. Litman respondió criticando a los republicanos por el "uso orwelliano" de su terminología preferida.
"Todo lo que digo es que un denunciante es alguien que informa de una mala actuación en la agencia, pasa por todo el proceso, es rechazado. Este tipo, ya sabes, tiene una queja política o quizá profesional, pero es sólo un tipo. No ha pasado por ningún proceso. No hay corroboración, y es inverosímil", dijo Litman a Mitchell.
{{#rendered}} {{/rendered}}El invitado de la MSNBC Harry Litman insistió en que el denunciante del IRS Gary Shapley no es un denunciante, sino un "quejica" con un posible "hacha que afilar". (Captura de pantalla/MSNBC)
Leavitt rebatió los comentarios de Litman, compartiendo con Fox News Digital una carta de abril al Congreso escrita por el coasesor Mark Lytle, en la que se describían las denuncias de Shapley antes de su contacto con los legisladores.
Y, como Ross señaló en Twitter, Litman celebró anteriormente que Reality Winner, el filtrador de información convicto, fuera nombrado "Delator del Año 2021" por el Equipo de Delatores de Constantine Cannon.
"#RealityWinner gana una dura y justa competición por el Denunciante del Año", escribió Litman en febrero de 2022.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, The Washington Post se adelantó a la tendencia, publicando la semana pasada un artículo con el titular "¿Quiénes son los 'denunciantes' del Partido Republicano sobre Biden y el FBI?", que recapitulaba todos los denunciantes que se han presentado ante el Congreso, además de los funcionarios del IRS.
El Washington Post pareció poner en duda a todos los funcionarios del gobierno que se han presentado ante los legisladores del Partido Republicano por supuestas irregularidades del gobierno de Biden. (Fox News Digital)
"Los republicanos han achacado el éxito de las investigaciones del Congreso -que esperan que pinten al presidente Biden y a su familia como corruptos y al gobierno federal como una herramienta política de la administración- a las acusaciones de estos 'denunciantes'", dijo el Post.
El periódico continuaba: "Pero los demócratas, y algunos abogados, argumentan que algunas de estas personas parecen ser simplemente empleados descontentos con reclamaciones sin fundamento, y han cuestionado si deberían estar protegidos por el estatus de denunciantes en virtud de la ley. Llamarles "denunciantes" ha permitido a los republicanos compartir sólo escasos detalles sobre su información, basándose en que las personas necesitan protección, y eso ha hecho que sus afirmaciones sean difíciles de investigar, dijeron miembros del personal del comité que hablaron bajo condición de anonimato para discutir asuntos delicados."
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Steve Krakauer, crítico de medios de Fourth Watch, califica de "instructivo" el uso de comillas de miedo.
"Cuando la prensa utiliza comillas en circunstancias que parece que no están justificadas, suele ser una señal de alarma de que lo que contienen las comillas es cierto y las comillas no son necesarias en absoluto", dijo Krakauer a Fox News Digital. "Pero las citas proporcionan una especie de amortiguador para la audiencia: una señal a sus consumidores de que deberías desconfiar de esta frase o palabra. Porque los medios de comunicación corporativos afirman que intentan ser "justos", pero a menudo su hipocresía es bastante obvia."