Escándalo de Hunter Biden: Los medios de comunicación reconocen lentamente la legitimidad de los correos electrónicos tras descartar la historia del portátil en 2020

Durante las elecciones presidenciales de 2020, los medios de comunicación tradicionales desestimaron colectivamente la historia del portátil de Hunter Biden como una conspiración infundada de la derecha e incluso un esfuerzo de desinformación ruso. 

Pero desde que el presidente Biden fue elegido, los mismos medios de comunicación que rechazaron las condenatorias revelaciones por considerarlas insustanciales admiten ahora que siempre hubo legitimidad. Algunos críticos han denunciado que la combinación de destacados periódicos y cadenas de televisión que hicieron la vista gorda y las grandes empresas de tecnología que censuraron el bombazo informativo del New York Post ayudó a la candidatura de Joe Biden en las semanas previas a su victoria final en las elecciones. 

El New York Times publicó el miércoles por la noche un artículo que profundizaba en la investigación en curso del Departamento de Justicia sobre Hunter Biden, quien reconoció públicamente en diciembre de 2020 que los federales estaban investigando sus "asuntos fiscales".

EL NEW YORK TIMES CONFIRMA FINALMENTE EL PORTÁTIL DE HUNTER BIDEN TRAS DESCARTARLO EN MEDIO DE LAS ELECCIONES DE 2020

El Times informó de que, aunque Hunter Biden ha "saldado una importante deuda tributaria", un gran jurado federal ha citado a testigos y documentos relativos a sus negocios en el extranjero. 

"La investigación, que comenzó como una investigación fiscal bajo la administración Obama, se amplió en 2018 para incluir posibles infracciones penales de las leyes fiscales, así como de las normas sobre grupos de presión extranjeros y blanqueo de dinero, según las personas familiarizadas con la investigación", escribió el Times. "Pero los fiscales se enfrentan a una serie de obstáculos para presentar cargos penales, dijeron las personas familiarizadas con la investigación, incluida la prueba de que el Sr. Biden violó intencionadamente la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, o FARA, que exige la divulgación al Departamento de Justicia de la asistencia de grupos de presión o relaciones públicas en nombre de clientes extranjeros."

Enterrado en el extenso artículo del Times había un párrafo que se refería a un "alijo" de correos electrónicos que el periódico revisó como parte de su informe. 

"Personas familiarizadas con la investigación dijeron que los fiscales habían examinado correos electrónicos entre el Sr. Biden, el Sr. Archer y otras personas sobre Birmania y otras actividades empresariales en el extranjero. El New York Times obtuvo esos correos electrónicos de una caché de archivos que parece proceder de un ordenador portátil abandonado por el Sr. Biden en un taller de Delaware. El correo electrónico y otros de la caché fueron autentificados por personas familiarizadas con ellos y con la investigación", escribió el Times. 

POLITICO CONFIRMA LOS CORREOS ELECTRONICOS DEL PORTATIL DE BIDEN HUNTER DESPUES DE QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION DECLARARAN LA HISTORIA "DESINFORMACION RUSA" EN MEDIO DE LAS ELECCIONES

El portátil al que se refería el Times era el mismo que estaba en el centro del explosivo reportaje del New York Post, que publicó varios correos electrónicos procedentes de una copia del disco duro de Hunter Biden pocas semanas antes de las elecciones de 2020. 

En aquel momento, The Daily Caller verificó de forma independiente la autenticidad de lo que el Post describió como el correo electrónico "pistola humeante" en el que aparecía un asesor del consejo de administración de la empresa energética ucraniana Burisma dando las gracias a Hunter Biden por coordinar una reunión con su padre en Washington D.C. en 2015.

Pero el New York Times se mostró mucho más escéptico respecto a la historia del portátil de Hunter Biden, escribiendo: "La autenticidad de la correspondencia electrónica citada por The Post no ha podido ser verificada de forma independiente".

"La campaña de Biden rechazó el miércoles un informe del New York Post sobre Joseph R. Biden Jr. y su hijo Hunter que las principales empresas de medios sociales del país consideraron tan dudoso que limitaron el acceso al artículo en sus plataformas", enmarcó el Times las revelaciones en un informe del 14 de octubre de 2020. "El informe, que apareció apenas tres semanas antes de las elecciones, se basaba en material proporcionado por aliados republicanos del presidente Trump que han intentado durante meses empañar al Sr. Biden por su hijo. Afirmaba que el Sr. Biden mayor se había reunido con un asesor de una empresa energética ucraniana en cuyo consejo trabajaba Hunter Biden".

El informe ofrecía una cobertura no crítica de la decisión de Facebook y Twitter de censurar el informe del Post alegando que se basaba en material "pirateado", que en sí misma era una acusación sin fundamento, e incluso se entretenía en la idea de que Rusia podría estar implicada en la divulgación de los correos electrónicos de Hunter Biden. 

EL NEW YORK TIMES EDITA FURTIVAMENTE EL REPORTAJE SOBRE EL PORTÁTIL DE HUNTER BIDEN Y SUPRIME LA PALABRA "INFUNDADO" TRAS LAS CRÍTICAS RECIBIDAS

El Times publicó otro informe en el que daba la voz de alarma sobre la "desinformación rusa", afirmando que el entonces presidente Trump fue advertido de que los rusos estaban "utilizando" a su abogado personal Rudy Giuliani, a quien se entregó el portátil antes de facilitar su contenido a la prensa, para difundir afirmaciones falsas sobre los Biden. 

"Las agencias de inteligencia advirtieron a la Casa Blanca a finales del año pasado de que agentes de inteligencia rusos estaban utilizando al abogado personal del presidente Trump, Rudolph W. Giuliani, como conducto para la desinformación destinada a socavar la carrera presidencial de Joseph R. Biden Jr.", escribió el Times el 15 de octubre de 2020. 

De forma similar, Politico elevó la narrativa de la "desinformación rusa", publicando el titular: "La historia de Hunter Biden es desinformación rusa, dicen docenas de ex funcionarios de inteligencia".

El informe del 19 de octubre de 2020, cuya autora era Natasha Bertrand, ahora periodista de la CNN, destacaba una carta abierta firmada por "más de 50 ex altos funcionarios de inteligencia" que insistían en que los correos electrónicos publicados del portátil tenían "todas las características clásicas de una operación de información rusa".

La carta, reproducida como un loro por gran parte de los medios de comunicación, sugería infundadamente que los correos electrónicos habían sido pirateados y que el Kremlin podría haberlos manipulado para que su contenido pareciera incriminatorio. 

Entre los firmantes de esa carta se encontraban los críticos declarados de Trump John Brennan, James Clapper, Michael Hayden, Leon Panetta y Jeremy Bash, muchos de los cuales trabajan como analistas en MSNBC y CNN y apoyaron la candidatura de Joe Biden.

EL JEFE DE CNN, DIRECTOR POLITICO DE HUNTER BIDEN POLEMICA, CINTAS DE AUDIO FILTRADAS REVELAN: 'NO VAMOS CON' LA HISTORIA

Sin embargo, al igual que The New York Times, Politico confirmó parte del material del que informó primero el New York Post.

"Una persona que tuvo acceso independiente a los correos electrónicos de Hunter Biden confirmó que sí recibió un correo electrónico de 2015 de un empresario ucraniano en el que le agradecía la oportunidad de conocer a Joe Biden. Lo mismo puede decirse de un correo electrónico de 2017 en el que una propuesta de desglose de capital de una empresa con ejecutivos chinos del sector de la energía incluye la frase: "¿10 de H para el pez gordo?"", escribió Politico Playbook en septiembre de 2021, basándose en información del libro del corresponsal de Politico Ben Schreckinger. "Los correos electrónicos publicados por una agencia gubernamental sueca también coinciden con los correos electrónicos de la caché filtrada, y dos personas que mantuvieron correspondencia con Hunter Biden confirmaron que los correos electrónicos de la caché eran auténticos". 

Político añadió: "Aunque la filtración contiene archivos auténticos, sigue siendo posible que se haya deslizado material falso".

Aunque The New York Times y Politico acabaron viendo la luz, hay varias organizaciones de noticias que desestimaron el famoso escándalo de Hunter Biden durante las elecciones de 2020. 

El columnista del Washington Post Greg Sargent declaró rápidamente, al día siguiente de que el New York Post empezara a informar sobre el supuesto contenido del portátil de Hunter Biden, que se trataba del "nuevo escándalo falso de Trump sobre Biden", calificando las acusaciones de "risiblemente débiles".

"Aunque Trump y sus propagandistas seguramente preferirían tener un escándalo más convincente que pregonar, la delgadez de esta nueva papilla es en gran medida secundaria", escribió Sargent el 15 de octubre, subrayando la participación de Steve Bannon en la distribución del contenido del portátil. "La última esperanza de Trump es arrojar una vaga sombra de corrupción sobre Biden... Pero, evidentemente, el mero hecho de cubrir las calumnias y la desinformación, incluso negativamente, recompensa por sí mismo a sus proveedores".

EL DOBLE RASERO DE TWITTER EMERGE TRAS EL BLOQUEO DE LA HISTORIA DE BIDEN POR EL NY POST HUNTER, OTROS MEDIOS OBTIENEN UN PASE, DICEN LOS CRÍTICOS

La editora pública de NPR, Kelly McBride, respondió a la pregunta de un oyente sobre el ocultamiento por parte del medio de noticias de la historia de Hunter Biden en su momento. Tras afirmar que el reportaje del New York Post tenía "muchas, muchas banderas rojas", incluidos sus posibles vínculos con Rusia, NPR determinó aparentemente que las "afirmaciones no llegan a mucho".

"No queremos malgastar nuestro tiempo en historias que no son realmente historias, y no queremos malgastar el tiempo de los oyentes y lectores en historias que son puras distracciones", dijo a McBride Terence Samuel, redactor jefe de NPR. "Y francamente, ahí es donde acabamos, esto era... un acontecimiento impulsado políticamente y decidimos tratarlo así".

A diferencia de la NPR, la CNN no fue ni mucho menos tan transparente en sus esfuerzos por destapar la historia de Hunter Biden. En diciembre de 2020, el Proyecto Veritas filtró grabaciones de audio de conferencias telefónicas en las que altos ejecutivos de la CNN instaban al personal a evitar el escándalo Biden durante las elecciones. 

"Obviamente, ahora mismo no vamos con el reportaje del New York Post sobre Hunter Biden", dijo el director político de la CNN, David Chalian, durante una conferencia telefónica el 14 de octubre, el mismo día en que el Post publicó su primer reportaje sobre los correos electrónicos de Hunter Biden. Chalian insistió después en que el reportaje estaba "dando sus órdenes de marcha" a la "cámara de eco de la derecha sobre qué hablar hoy".

"Los medios de Trump, ya sabes, pasan inmediatamente del desenmascaramiento [de Michael Flynn] -bueno, da igual- al último supuesto escándalo y esperan que todo el mundo siga su ejemplo", dijo el entonces presidente de la CNN, Jeff Zucker, a sus empleados el 16 de octubre. "Así pues, no creo que debamos repetir calumnias sin fundamento sólo porque los medios de comunicación de derechas sugieran que lo hagamos".

JAKE TAPPER DECLARA QUE LAS AFIRMACIONES DE HUNTER BIDEN SON 'DEMASIADO REPUGNANTES' PARA REPETIRLAS EN CNN: LA DERECHA SE ESTÁ VOLVIENDO LOCA

Al parecer, este tipo de mensajes fueron recibidos por estrellas de la CNN como Jake Tapper, que tachó las acusaciones contra Hunter Biden de "demasiado repugnantes" para repetirlas al aire y de que la "derecha se está volviendo loca". 

El corresponsal de medios de comunicación de la CNN, Brian Stelter, sugirió que el escándalo de Hunter Biden fue "fabricado" y producto del "whataboutism" pro-Trump. 

"Por lo que sabemos, estos correos electrónicos fueron inventados, o tal vez algunos son reales y otros falsos, no lo sabemos", dijo Stelter a sus espectadores. "Pero sí sabemos que es un ejemplo clásico de la maquinaria mediática de la derecha".

La presentadora de MSNBC Katy Tur se burló de la historia del Post, diciendo que "cayó como una bomba", pero que "se marchitó bajo el escrutinio, no cayó realmente como una bomba". El corresponsal de seguridad nacional de NBC News, Ken Dilanian, la calificó de "historia sospechosa", a pesar de reconocer que varios correos electrónicos e imágenes procedentes del portátil parecían "legítimos." La presentadora de MSNBC Stephanie Ruhle atacó a quienes cubrían la polémica sobre Hunter Biden, refiriéndose a ella como una "supuesta historia" con "afirmaciones no verificadas".

"Estamos a cuatro días de las elecciones y la verdad es más importante que nunca", dijo Ruhle a sus telespectadores. "La verdad es que estamos en medio de una pandemia. La verdad es que millones de estadounidenses están sin trabajo. La verdad es que tenemos que escuchar a la ciencia. Y en estos últimos días, en lugar de debatir sobre el tamaño de la multitud o sobre afirmaciones no verificadas o teorías conspirativas, deberíamos hablar de política, valores e ideas."

DE "CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO" A "DESINFORMACIÓN RUSA", LOS MEDIOS LIBERALES SE UNIERON PARA DESESTIMAR LA HISTORIA DE HUNTER BIDEN

Antes del último debate presidencial, en el que Trump machacó a su rival demócrata sobre los negocios de su hijo, la corresponsal de NBC News Hallie Jackson ofreció un adelanto sesgado de lo que estaba por venir en el enfrentamiento político. 

"También se espera que el Presidente saque a colación a Hunter Biden y los correos electrónicos no verificados sobre sus negocios, descritos por muchos expertos en inteligencia como propios de una campaña de desinformación extranjera", informó Jackson. "La campaña de Biden dice estar preparada para el ataque, esperando dar la vuelta al guión para argumentar que el Presidente está más obsesionado con la familia de Biden que con las familias estadounidenses".

Jackson también se esforzó por degradar al invitado de Trump al debate, el ex socio de Hunter Biden Tony Bobulinski, quien afirmó que el ex vicepresidente estaba directamente implicado en los negocios de su hijo.

"Mientras que se espera que el presidente Trump traiga a un antiguo socio empresarial de Hunter Biden, se espera que Joe Biden traiga a los propietarios de pequeñas empresas que luchan en esta pandemia", dijo Jackson a Lester Holt de la NBC.

Quizá los intercambios de entrevistas más memorables del ciclo electoral de 2020 tuvieron lugar en "60 Minutos", cuando la veterana periodista de CBS News Lesley Stahl se rió de la afirmación de Trump de que Biden estaba "en medio de un escándalo" en una entrevista que se emitió pocos días antes de las elecciones.

"No lo es", respondió Stahl. 

"Claro que sí, Lesley", rebatió Trump con severidad. 

"No, vamos", continuó Stahl rechazando la afirmación del presidente, antes de sermonearle: "Esto es '60 Minutos' y no podemos poner cosas que no podamos verificar".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El consejo editorial del New York Post tuvo palabras elocuentes para la largamente demorada corroboración de su información por parte del Times, escribiendo: "Perdonad la blasfemia, pero nos tenéis que estar c...". 

"En el fragor de la carrera presidencial de 2020, el Times no perdió ocasión de sembrar dudas sobre el portátil, diciendo que la información era 'presunta' y citando una carta de antiguos funcionarios demócratas que afirmaban -sin pruebas- que se trataba de desinformación rusa. Tan recientemente como en septiembre de 2021, el Times calificó el portátil de 'sin fundamento' en una noticia", escribió el Post el jueves. "Los lectores del Times descubrieron en marzo de 2022 que Hunter Biden perseguía negocios en Europa y Asia, y puede que aprovechara la posición de su padre como vicepresidente para hacerlo. También es posible que Hunter no se registrara debidamente en el gobierno ni declarara todos sus ingresos. Todos ellos temas legítimos de discusión sobre la familia de un candidato presidencial, ¿no?... Los lectores de The Post lo saben desde octubre de 2020".