Imprimir
Close
El entrevistadorBidenHunter revela detalles sobre cómo NY Times tu artículo de opinión en medio de la demanda de Melania
Por David
Publicado el 19 de agosto de 2025.
Los tiempos están cambiando de opinión.
El presentador de «Channel 5», Andrew , habla abiertamente sobre la decisión de última hora New York Timesde retirar su artículo de opinión y ofrece a Fox News detalles exclusivos sobre cómo se desarrollaron los acontecimientos.
Callaghan reveló que había escrito un artículo de opinión para el Times que iba a publicarse el mismo día en que publicó la desafiante respuestaBiden Hunter Bidena la amenaza de demanda Melania . Sin embargo, los planes se vinieron abajo cuando el periódico decidió retirar el artículo de forma repentina.
«En realidad no era un artículo muy crítico. Solo abordaba el juicio. Llevaba trabajando con [The New York Times] unas tres semanas. Teníamos reuniones casi a diario. Estaba muy emocionado. Y entonces, 24 horas antes de que se publicara —y se suponía que iba a coincidir exactamente con el lanzamiento de Hunter Biden , simplemente dijeron: "Oye, lo sentimos, tenemos que elegir nuestras batallas, no podemos publicar esto"», explicó Callaghan Fox News .
Melania , Andrew , Hunter Biden (Getty)
El periodista independiente, cuyo canal de YouTube cuenta con más de tres millones de suscriptores, declaró Fox News que un miembro del equipo editorial New York Times The New York Times te informó de que tu artículo de opinión había sido eliminado. Callaghan cree que la decisión de eliminar su artículo fue tomada por alguien de más alto rango, y no por alguien con quien él trabajaba.
El artículo de opinión se centraría en «las trampas de los nuevos medios» y pretendía ser una «guía de supervivencia» para los nuevos periodistas que navegan por las traicioneras aguas de los algoritmos de las redes sociales que, según señaló Callaghan, con demasiada frecuencia premian los «enlaces sensacionalistas» y los contenidos «reaccionarios y alarmistas».
Sin embargo, tras múltiples rondas de ediciones, el Times informó a Callaghan que iban a retirar tu artículo.
Fue muy decepcionante, no solo para mí, sino también para mi madre y mi abuela, que están suscritas. Les dije: «Oigan, esto va a salir a la luz». Y ellas se quedaron como, no sé, con una sensación de «¿Qué?», dijo.
Hunter Biden que Jeffrey presentó a los Trump en un episodio del programa «Channel 5» de Callaghan. (Kevin Getty Images)
Callaghan atribuye la decisión del Times al «clima de miedo» creado por la familia Trump, que en los últimos meses ha emprendido agresivas acciones legales contra los medios de comunicación.
El presidente Donald llegó a un acuerdo de 16 millones de dólares con Paramount después de presentar una demanda en la que alegaba que un episodio del programa «60 Minutes» había interferido en las elecciones al editar de forma engañosa las declaraciones de la exvicepresidenta Kamala Harris parecieran más coherentes en una entrevista emitida antes de las elecciones de 2024.
The Daily Beast también retiró recientemente un artículo que afirmaba que Melania Trump se conocieron a través de Epstein, basándose en los comentarios del autor Michael en un podcast.
Aunque Callaghan es un periodista independiente que se gana la vida principalmente a través de Patreon, no ha sido inmune a la ira de los Trump.
Melania Hunter Biden una demanda de mil millones de dólares por las controvertidas declaraciones que hizo en el programa de Callaghan el mes pasado. El antiguo presentador de «All Gas No Brakes» calificó la cantidad de «absurda».
La primera dama Melania amenazó a Hunter Biden una demanda de mil millones de dólares por sus acusaciones. (Fox News
«La administración Trump ha tenido tensiones y ha recibido un trato bastante duro por parte de muchos de estos medios de comunicación convencionales a lo largo de los últimos ocho años. Por lo tanto, tenía sentido que Trump quisiera ajustar cuentas con sus históricos "enemigos de las noticias falsas". Pero no esperaba que los nuevos medios formaran parte de esta purga», declaró Callaghan a Fox News .
Hunter, quien recibió un amplio indulto de su padre después de ser declarado culpable de delitos federales relacionados con armas y impuestos, afirmó que Donald y la primera dama fueron presentados por el desacreditado financiero neoyorquino Jeffrey en un episodio de «Channel 5» emitido el 5 de agosto.
Esta acusación llevó Melania amenazar con emprender acciones legales contra Hunter, pidiéndole que se retractara de sus afirmaciones y que Callaghan retirara el episodio de Internet. Callaghan dijo que sentía que Trump estaba tratando de «ejercer presión sobre mí a través Hunter» mediante la amenaza de una demanda.
«Epstein presentó a Melania Trump. Las conexiones son muy amplias y profundas», Hunter Callaghan.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
El New York Times no tenían comentarios sobre por qué se retiró la propuesta Andrew . (Foto: Alexandra Schuler/dpa (Foto de Alexandra Schuler/picture alliance vía Getty Images))
El abogado Melania, Alejandro Brito, escribió que demandaría Hunter por mil millones de dólares a menos que se retractara de sus «declaraciones falsas, despectivas, difamatorias e incendiarias». Hunter a aceptar las exigencias de la primera dama en una entrevista posterior en el programa y citó a Wolff como fuente de sus afirmaciones.
«Que le den. Eso no va a pasar», Hunter Callaghan en una entrevista el 14 de agosto.
«Tengo esto que decirles: si quieren sentarse a declarar y aclarar la naturaleza de la relación entre Jeffrey —si el presidente, la primera dama y todos los conocidos que les rodeaban en el momento en que se conocieron quieren hacerlo—, estaré más que encantado de proporcionarles la plataforma para que puedan hacerlo», Hunter Callaghan.
Callaghan dijo Fox News que había adelantado dos días la respuesta Hunterpara que coincidiera con la publicación de su artículo de opinión e incluso se negó a hacer comentarios a otras publicaciones para ser un buen «jugador de equipo» con el Times. También dijo que está decepcionado por lo que percibe como cobardía de los medios tradicionales ante los ataques políticos contra el cuarto poder, una expresión que se utiliza a menudo para describir a la prensa.
Paramount Global llegó a un acuerdo con el presidente Trump sobre la demanda por interferencia electoral. (Imágenes de Getty)
«¿La prensa le tiene miedo al presidente? El objetivo principal del cuarto poder era, en primer lugar, exigir responsabilidades a los otros tres poderes del Estado. Ese era su único objetivo. Se suponía que era una salvaguarda contra los abusos del Gobierno y la represión de la prensa», declaró Callaghan Fox News .
A pesar del revés, Callaghan dijo que disfrutó de la experiencia de trabajar con el Times y se identificó con vuestra difícil situación.
«No es que The New York Times un fondo infinito de dinero para ir a la guerra contra el equipo del presidente, porque el presidente y esa gente tienen recursos ilimitados. Pero, en general, fue una buena experiencia trabajar con The New York Times, como poder correr el telón y ver cómo es. De hecho, fueron muy corteses y amables conmigo», dijo Callaghan.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los editores de Times Opinion están en contacto constante con un gran número de escritores para hablar sobre posibles artículos invitados, pero estas conversaciones no siempre dan lugar a una publicación por diversas razones, entre ellas la programación, la relevancia de las noticias o el hecho de que los artículos enviados no cumplan con los estándares de The Times. No hacemos comentarios sobre por qué se ha seleccionado o no un artículo para su publicación, pero cualquier lectura imparcial de nuestro informe demostrará que no hemos rehuido los artículos invitados que cuestionan la administración Trump», New York Times un representante del New York Times en una declaración a Fox News .
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
https://www.foxnews.com/media/hunter-bidens-interviewer-reveals-details-about-ny-times-killing-his-op-ed-amid-melania-trump-suit