Una universidad de Illinois condenada a pagar a un estudiante cristiano 80.000 dólares por silenciar opiniones conservadoras
Como parte del acuerdo, tres profesores deben recibir formación sobre la Primera Enmienda
{{#rendered}} {{/rendered}}Una universidad de Illinois ha llegado a un acuerdo con una estudiante de arte cristiana y conservadora que afirmó que la escuela censuró su discurso y la discriminó tras las quejas de sus compañeros de clase.
Como parte del acuerdo obtenido por Alliance Defending Freedom (ADF), tres profesores de la Southern Illinois University Edwardsville (SIUE) recibirán formación obligatoria relacionada con la libertad de expresión en los campus universitarios.
El acuerdo también estipula que los funcionarios de la SIUE deben revisar su manual y sus políticas estudiantiles para "garantizar que los estudiantes con diversas opiniones políticas, religiosas e ideológicas son bienvenidos en el programa de arteterapia".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los funcionarios también deben pagar 80.000 dólares para desestimar con éxito la demanda.
Maggie DeJong declaró a "Fox & Friends First" en junio de 2022 que enfureció a sus compañeros al defender a Kyle Rittenhouse en las redes sociales y denunciar la teoría crítica de la raza. (Fox News)
La victoria judicial se produjo poco más de un año después de que la estudiante Maggie DeJong recibiera tres "órdenes de no contacto" de la escuela que le impedían tener comunicación directa o indirecta con tres estudiantes, que alegaban que sus puntos de vista políticos constituían "acoso" y "discriminación."
{{#rendered}} {{/rendered}}Anteriormente, DeJong declaró a "Fox & Friends First" que participaba habitualmente en debates de clase sobre temas polémicos como las relaciones raciales, la religión, el COVID-19 y la censura, ofreciendo normalmente una perspectiva conservadora.
Cuando su programa de postgrado de tres años llegaba a su fin, DeJong recibió la orden de no contacto después de que sus compañeros de clase se opusieran a las publicaciones que había hecho en las redes sociales sobre el aborto y la desfinanciación de la policía.
El abogado principal de la ADF, Tyson Langhoffer, dijo que DeJong molestó a sus compañeros de clase al defender a Kyle Rittenhouse y denunciar la teoría crítica de la raza, lo que finalmente condujo a las órdenes impuestas por la universidad que le prohibían participar plenamente en los debates de clase.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un grupo de estudiantes universitarios hablan alrededor de una mesa. (iStock)
La universidad también pidió a sus compañeros que la denunciaran por "retórica perjudicial" y emitió las órdenes sin permitir primero a DeJong defender su postura, según la ADF.
Desde entonces, los responsables de la universidad han acordado revisar sus políticas para garantizar que los estudiantes tengan "protecciones sustantivas y procesales" frente a las órdenes de no contacto.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hablando con Fox News Digital, SIUE remitió al medio de noticias a una declaración del canciller James T. Minor, quien instó a la gente a "ver más allá del sensacionalismo de los clickbait, los informes de los medios de comunicación y los titulares en busca de una comprensión más completa de los hechos".
En la declaración, afirmó que la SIUE está "inequívocamente comprometida con la protección de los derechos de la Primera Enmienda y no tiene políticas que restrinjan la libertad de expresión ni apoyen la censura".
{{#rendered}} {{/rendered}}En los últimos años han surgido numerosas demandas judiciales contra estudiantes religiosos en campus universitarios. (iStock)
"Durante décadas, las universidades han asumido el reto de proteger enérgicamente la libertad de expresión y, al mismo tiempo, crear un entorno de aprendizaje seguro para la expresión de opiniones diversas. La protección de estos dos principios puede crear tensiones. Por ejemplo, aunque la Primera Enmienda protege la libertad de expresión (por ofensiva que sea), no protege el comportamiento en un campus que crea un entorno hostil generalizado para otros estudiantes. Aceptamos que equilibrar estos dos principios profundamente valorados de la libertad de expresión y un entorno seguro, en tiempo real, representan complicaciones inherentes a la administración de la prudencia", añadió.
Minor también dijo que este "delicado equilibrio" invita al debate sobre dónde "debe trazarse la línea" en cada caso singular que, en el mundo actual, también suele implicar a las redes sociales.
En un comunicado de prensa emitido el jueves, el asesor jurídico de la ADF, Mathew Hoffmann, declaró: "Las universidades públicas no pueden castigar a los estudiantes por expresar sus puntos de vista políticos y religiosos. Maggie, como cualquier otro estudiante, está protegida por la Primera Enmienda para compartir respetuosamente sus creencias personales, y los funcionarios de la universidad se equivocaron al emitir órdenes de mordaza y silenciar su discurso."
{{#rendered}} {{/rendered}}Hoffman, en una declaración a Fox News Digital, dijo: "Las universidades no pueden censurar a los estudiantes por sus opiniones religiosas o políticas. Pero la Universidad hizo precisamente eso al dictar órdenes inconstitucionales de no contacto contra Maggie. Este acuerdo ayuda a garantizar que lo que le ocurrió a Maggie no le ocurrirá a ningún otro estudiante. Esperamos que esta victoria de la libertad de expresión abra las universidades a lo que deben ser: mercados de ideas, no cámaras de eco de una ideología."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En los últimos años han surgido numerosas demandas contenciosas entre estudiantes cristianos y funcionarios universitarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}En abril, America First Legal anunció que había presentado una demanda contra el County College of Morris (CCM) y su Decano de Estudiantes después de que un alumno fuera supuestamente suspendido por el centro de Nueva Jersey por "incitación al odio" al citar escrituras religiosas.
Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.