En una disputa en Twitter con Ivanka Trump, Tapper, de la CNN, atribuye a las fuerzas del mercado la reducción de las emisiones
Los gases de efecto invernadero generados por EEUU este año están en su nivel más bajo en tres décadas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presentador de la CNN Jake Tapper señaló que el descenso de las emisiones de carbono en Estados Unidos se debía a las fuerzas del mercado y no a las políticas gubernamentales, en una disputa en Twitter el martes con la asesora de la Casa Blanca Ivanka Trump.
La disputa empezó cuando el principal asesor de la Casa Blanca publicó un dato reciente de la Agencia de Protección del Medio Ambiente: "HECHO: Los gases de efecto invernadero generados por EEUU descenderán un 9,2% este año, cayendo al nivel más bajo en al menos tres décadas".
Sin embargo, Tapper señaló que tal descenso se debe a la pandemia de coronavirus que ha impedido viajar durante gran parte del año.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esto se debe en gran medida a la pandemia y a la catástrofe económica que provocó. El mayor descenso de las emisiones este año se produjo en el sector del transporte, donde las emisiones disminuyeron un 14%, arrastradas por una fuerte caída de los viajes en avión y en automóvil", tuiteó Tapper.
Y añadió: "Un detalle importante", compartiendo un enlace a un informe del Washington Post.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ivanka Trump contraatacó señalando que las emisiones de dióxido de carbono en 2019 "fueron las más bajas desde 1992" y que las emisiones per cápita fueron más bajas "de lo que han sido en cualquier momento desde al menos 1950."
En otras palabras, las emisiones de dióxido de carbono estaban disminuyendo antes de que la pandemia asolara la nación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tapper pareció admitir su comprobación de los hechos, pero también cambió la posición de la portería.
"Ah, ¿así que ahora estamos hablando del año pasado? Vale, genial, sí, es verdad. ¿Por qué fue eso? preguntó Tapper antes de citar a Inside Climate News. "'La historia del descenso de las emisiones ha sido en gran medida la de las fuerzas del mercado -más que las políticas- que han hecho que las empresas de servicios públicos cierren centrales de carbón en favor del gas natural más barato y de las energías renovables'".
Los críticos arremetieron contra la presentadora de la CNN por atribuir inadvertidamente al libre mercado el mérito de reducir las emisiones de carbono en lugar de a la intervención gubernamental.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Eso es... impresionante, en realidad", reaccionó Emily Zanotti, redactora jefe del Daily Wire.
"¡El capitalismo gana de nuevo!" exclamó Noam Blum, editor asociado de Tablet Magazine.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es casi como si dejar que el sector privado se ocupe del problema fuera mejor que los gigantescos acuerdos globalistas...". dijo el corresponsal de The Federalist, David Marcus.
"La mayoría es gas natural, Jake, que la izquierda quiere prohibir con su campaña para acabar con la fracturación hidráulica. Pero bueno, tú haces tú", dijo el presentador de radio Derek Hunter al presentador.
"Un sólido argumento a favor de las soluciones del libre mercado en lugar de las gubernamentales", concluyó Joe Cunningham, redactor jefe de RedState.
{{#rendered}} {{/rendered}}