Jack Smith 'debería ser acusado de estupidez' tras las últimas acusaciones de Trump: analista jurídico

El abogado especial Jack Smith, que presentó cuatro nuevos cargos relacionados con las elecciones de 2020 contra el ex presidente Donald Trump a primera hora del martes, debería ser "procesado por estupidez" , según un analista jurídico.

Gregg Jarrett dijo a Fox News que la acusación de 45 páginas contra Trump, en la que Smith expone cargos que incluyen uno más conocido por haber sido utilizado contra el Ku Klux Klan en la década de 1870, es una "broma de aficionados".

Trump fue acusado de conspiración para defraudar a Estados Unidos, intento de obstruir un procedimiento oficial, conspiración para obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos -esta última fue redactada para contrarrestar la intimidación de los esclavos recién liberados y protegidos por las Enmiendas 14ª y 15ª-.

"Esta acusación me parece una broma de aficionados, francamente", dijo Jarrett. "Jack Smith como abogado especial debería ser acusado de estupidez: es así de malo".

LA ACUSACIÓN CONTRA TRUMP NO CUMPLIRÁ LOS CUENTOS INFANTILES DE LOS DEMÓCRATAS SOBRE LA INELEGIBILIDAD PRESIDENCIAL: EXPERTO

Jarrett dijo a "Hannity" que Smith tiene la "desprestigiosa costumbre" de acusar a "perseguidos políticos".

El domingo, el ex gobernador de Virginia, Robert McDonnell, dijo a Fox News que él fue uno de los acusados en un caso de este tipo, en el que Smith -que entonces dirigía la sección de integridad pública del Departamento de Justicia- le procesó por corrupción sólo para que el Tribunal Supremo anulara por unanimidad la condena.

Jarrett alegó además que Smith "tergiversa la ley y las pruebas", y calificó de "exageradas" las cuatro acusaciones contra Trump.

"Es una acusación contra Gumby", dijo, refiriéndose al popular personaje de plastilina de mediados del siglo XX.

FLASHBACK: LOS VOTANTES DE PENNSYLVANIA YA NO SE SIENTEN SEGUROS RESPECTO A LAS ELECCIONES, AFIRMA UN LEGISLADOR ESTATAL

Jarrett argumentó que Trump estaba legalmente autorizado a impugnar los resultados electorales en virtud de la Ley de Recuento Electoral de 1887, una maniobra que Smith pareció criminalizar en su acusación.

La ley siguió a unas elecciones notablemente polémicas entre el presidente republicano Rutherford Hayes y el entonces gobernador demócrata de Nueva York Samuel Tilden. 

El profesor Alan Dershowitz aludió además a las disparidades en la lista de electores que volvieron a entrar en juego en 1960, cuando Hawai, entonces de mayoría republicana, fue finalmente ganado por el candidato presidencial republicano Richard Nixon por un escaso 0,06%.

Jarrett dijo que los demócratas impugnaron las elecciones presidenciales de 2016 y anteriores en virtud de la ley:

"La cuestión principal es que si Donald Trump creía de verdad que había ganado, aunque se equivocara al respecto y utilizara el proceso legal para impugnar el resultado como permite claramente la ley, eso no es fraude electoral", dijo, y añadió que Hillary Clinton alegó notablemente injerencias sustanciales en 2016. 

Dershowitz respondió a las afirmaciones de que Trump no puede conseguir un juicio justo con jurado en el Distrito de Columbia, ya que la jurista asignada -la juez Tanya Sue Chutkan- es una persona nombrada por Obama que ha procesado a acusados del 6 de enero, y que esencialmente el 92% del conjunto de jurados votó al presidente Biden en 2022.

EL EX-GOBERNADOR DE VIRGINIA QUE VIO COMO EL SCOTUS ANULABA LA CONDENA DE JACK SMITH DICE QUE PREFIERE GANAR A ACERTAR

Dershowitz dijo que es probable que la primera moción judicial del equipo de Trump sea un cambio de sede a un distrito federal vecino, señalando como ejemplo el Distrito Este de Virginia.

El presentador Sean Hannity señaló que gran parte del distrito sigue siendo anti-Trump, sobre todo en Alexandria, Arlington, Fairfax, Norfolk y Richmond.

Sin embargo, Dershowitz señaló que el jurado podría estar más equilibrado que en Washington. Aunque muchas de las ciudades de la jurisdicción son fuertemente demócratas, también incluye el Northern Neck y el Eastern Shore, de tendencia republicana, así como condados rojos como Goochland y Powhatan, al oeste de la capital del estado.

HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS

Dershowitz añadió que la acusación de Smith reconoce que existe la protección de la libertad de expresión, la reparación de agravios y la impugnación de elecciones, pero que el acto ilegal que se alega es que Trump supuestamente sabía que Biden había ganado y, en cambio, conspiró con personas aún no reveladas para anular las elecciones.

Señaló el caso de Hawai como uno en el que las impugnaciones de elecciones se consideraron legales, y que deja a Smith con el requisito de demostrar el conocimiento y la intención de Trump con respecto a 2020.

"No hay ninguna pistola humeante. No hay nadie que esté preparado de forma creíble para testificar que Donald Trump le dijo: 'Sé personalmente que perdí las elecciones'. - Hay muchas pruebas de que la gente le dijo que perdimos las elecciones. Pero, ya sabes, Donald Trump y tú sabéis que va a decidir por sí mismo y que les va a resultar muy difícil demostrarlo".

Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.