Jonathan Turley preocupado por las 'escalofriantes' nuevas acusaciones de Trump: '¿Cuándo es el precio demasiado alto?

El profesor de Derecho Constitucional Jonathan Turley advirtió que la última acusación contra el ex presidente Donald Trump tiene implicaciones "escalofriantes" para la libertad de expresión en Estados Unidos. En el programa "The Brian Kilmeade Show" del miércoles, Turley explicó que la Constitución protege la capacidad de Trump para afirmar que las elecciones de 2020 fueron robadas, incluso si sabía que su afirmación era falsa.

TRUMP PROCESADO POR CARGOS DERIVADOS DE LA INVESTIGACIÓN DEL ABOGADO ESPECIAL SOBRE EL 6 DE ENERO 6

JONATHAN TURLEY: La carga recae sobre la acusación. Y la pregunta es: ¿cómo se puede demostrar esto realmente? Lo que dice la acusación es que mucha gente le dijo a Trump que las elecciones no fueron robadas y que la impugnación, la certificación, no era válida. Pues bien. Yo era una de esas personas que decían eso. Pero tenía a otras personas que decían lo contrario. Tenía abogados, no pocos, que decían: 'No, puedes presentar estas impugnaciones'. Así que las elecciones fueron robadas. Existen estas pruebas'. Millones de estadounidenses lo creen. Así que es una acusación extraña. La acusación dice al principio, como debe ser, que estás constitucionalmente protegido para decir cosas falsas, incluso en unas elecciones. El Tribunal Supremo lo ha dicho. Lo dijo en un caso llamado Álvarez que implicaba a un político que sabía que estaba mintiendo, y el tribunal dijo que esto sigue estando protegido. Pero entonces, básicamente, Smith da un giro de 180 grados y dice: 'Pero aquí no, porque a Trump le dijeron que era mentira'. Bueno, eso no tiene ningún sentido. Álvarez sabía que era mentira en ese caso. Pero también los demócratas desafiaron a anteriores presidentes republicanos, incluido Trump. Sabían que no había base para impugnar las elecciones. ¿También cometieron delitos? ¿También fueron acusados? Por supuesto que no. ...

Lo que me preocupa aquí es que las implicaciones de este archivo para la libertad de expresión son bastante escalofriantes. Y las personas que celebran esta acusación lo descartan, y no deberían hacerlo. ... ¿Cuándo es demasiado alto el precio? Tienes una acusación en Florida, que ya dije que era sólida. Es un caso sólido. Trump aún podría vencerlo, pero es un caso legítimo basado en pruebas y leyes establecidas. Esto no es ni lo uno ni lo otro. Smith intenta crear una nueva ley. Y no cita ninguna prueba nueva que deba inquietar a la gente. Tiene que haber un punto en el que digas basta. Cuando empiezas a quitarle el hacha de guerra a la Primera Enmienda en esta búsqueda por atrapar a Trump, alguien tiene que decir mira, no va a ser el primer presidente que no te guste. La Primera Enmienda existe desde hace mucho tiempo.

El ex presidente Donald Trump fue acusado el martes de cargos derivados de la investigación del abogado especial Jack Smith sobre el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021.

Trump fue acusado de cuatro cargos federales derivados de la investigación, entre ellos conspiración para defraudar a Estados Unidos; conspiración para obstruir un procedimiento oficial; obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial; y conspiración contra los derechos.

Se ha ordenado a Trump que comparezca ante el tribunal federal de Washington D.C. para su comparecencia el jueves a las 16.00 horas.

Esta es la segunda acusación federal a la que se enfrenta el ex presidente a raíz de la investigación de Smith. Trump, que lidera las primarias del Partido Republicano para las elecciones presidenciales de 2024, ya se ha declarado inocente de 37 cargos relacionados con la supuesta retención indebida de documentos clasificados de su presidencia.

Fox NewsBrooke Singman ha contribuido a este informe. 

Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.