Jonathan Turley: La constitucionalidad de la destitución de Trump es 'una cuestión muy interesante y sin resolver'
El profesor de Derecho de la Universidad George Washington reacciona ante el inicio del segundo juicio político del ex presidente
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Es constitucional el juicio de destitución del ex presidente Donald Trump por el Senado? Según el profesor de Derecho de la Universidad George Washington y colaborador de Fox News Jonathan Turley, se trata de una "cuestión reñida".
Turley se unió a Sandra Smith y John Roberts en"America Reports" el martes para ofrecer su visión sobre la segunda destitución del 45º presidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}JONATHAN TURLEY: Todos estamos de acuerdo en que es una pregunta reñida. La mayoría de la gente se decanta por una u otra opción. Yo me inclino más por el texto. Y creo que el mejor argumento es probablemente el más limitado, que no hay lugar para los juicios retroactivos según el texto.
Creo que, al final, tienes una cuestión muy interesante y sin resolver. He evolucionado en mi visión del texto, y en realidad sigo estando de acuerdo... hay valor en los juicios retroactivos, [es] sólo que tienes que equilibrarlos con estos costes y con el texto.
En primer lugar, me pareció una actuación muy buena por parte de estos directivos. Creo que [el diputado Joe] Neguse [D-Colo.] estuvo muy, muy bien.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Empezaron con esta narrativa altamente emotiva con este vídeo, que estaba notablemente alejado de la cuestión a la que se enfrentaba el Senado. Todo el mundo está de acuerdo en que lo que ocurrió el 6 de enero fue horrible, despreciable. Fue tanto una profanación como una insurrección. Pero eso no tiene nada que ver con la cuestión de si debemos abrir esta puerta a los juicios retroactivos.
[Sobre anteriores juicios de destitución de funcionarios que ya habían dejado el cargo] Sólo hay dos casos, y los resultados no apoyan esto. En [el caso del senador William] Blount, desestimaron el caso por razones jurisdiccionales [en 1799]. Y en [el caso del ex Secretario de Guerra William] Belknap [en 1876=, casi la mitad del Senado desestimó el caso porque creía que era inconstitucional, y luego lo absolvieron.