Jonathan Turley sobre la desestimación del caso de los documentos clasificados de Trump: Es una decisión sísmica
Fox News Los colaboradores Andy McCarthy y Jonathan Turley se unieron a 'America's Newsroom' para debatir su opinión sobre la decisión de un juez de Florida de desestimar el caso de los documentos clasificados de Trump.
El experto en derecho constitucional Jonathan Turley se unió a "America's Newsroom" el lunes después de que un juez de Florida desestimara el caso contra el ex presidente Trump por el manejo de documentos clasificados.
UN ASISTENTE AL MITIN VIP DE TRUMP COMPARTE LO QUE VIVIÓ DURANTE EL INTENTO DE ASESINATO
JONATHAN TURLEY: Se trata de una decisión sísmica porque la decisión sobre la inmunidad que emitió el Tribunal Supremo fue el segundo de un golpe 1-2 para Jack Smith. Anteriormente, el tribunal había revocado una acusación de obstrucción que también afectaba a Trump. Así que esos dos casos arrancaron las alas de su caso. Así que todos esperábamos ver cómo Jack Smith lo manejaría en D.C. Tenía una jueza muy motivada y favorable, la jueza Chutkan. Y realmente ha sido una elección ideal para Jack Smith. Así que se suponía que la juez Chutkan haría todo lo posible para que el caso siguiera adelante incluso después de estos golpes. Pocos esperaban que el Florida caso fuera el que se desmontara primero. Bueno, lo que la juez Cannon está diciendo aquí es esencialmente, mira, existe esta extraña anomalía en la Constitución, tenemos un proceso por el cual los fiscales generales son nominados, y luego son confirmados por el Senado. Y sin embargo, el fiscal general puede ir a cualquier calle de Washington y elegir a cualquier persona y convertirla en abogado especial con mayor autoridad que el fiscal general. Y eso es a lo que ella está tratando de llegar aquí, diciendo, ¿dónde está la huella para esto en la Constitución? ¿Dónde está la autoridad para crear Jack Smith dentro de los tres primeros artículos de la Constitución? Así que es una gran victoria para Trump. Otros tribunales han desestimado realmente esta demanda con muy poca información. Así que esto creará un conflicto. Hay buenos argumentos en ambos lados. Pero, no podría haber noticias más favorables para Donald Trump porque lo he dicho desde el principio, el caso Florida era con diferencia la mayor amenaza para Donald Trump. El caso de Nueva York, el caso de Manhattan, en mi opinión, tiene capas de error reversible. Creo que va a estar en los tribunales durante un tiempo. El juez Merchan hizo un trabajo especialmente deficiente en ese caso, y ni siquiera veo el delito viable en ese caso. Pero dejando eso a un lado, Florida fue el mayor desafío.
Trump se había enfrentado a cargos derivados de la investigación del abogado especial Jack Smith sobre su posesión de material clasificado en la residencia de Trump en Mar-a-Lago . Se declaró inocente de los 37 delitos que se le imputaban en la investigación de Smith, entre ellos retención intencionada de información de defensa nacional, conspiración para obstruir la justicia y declaraciones falsas.
"La petición del ex presidente Trumpde que se desestime la acusación basada en el nombramiento ilegal y la financiación del abogado especial Jack Smith es APROBADA de conformidad con esta orden", escribió la juez de distrito Aileen Cannon en una sentencia dictada el lunes. "Se DESESTIMA la acusación subsiguiente porque el nombramiento del abogado especial Smith viola la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News' Greg Norman ha contribuido a este reportaje