El senador Josh Hawley sobre la censura, la Sección 230 y el "amor" de los demócratas por las grandes tecnológicas
El senador republicano sugiere eliminar la Sección 230, desestimando la preocupación por las consecuencias imprevistas
{{#rendered}} {{/rendered}}
El senador Josh Hawley, republicano de Minnesota, habló largo y tendido desde la Conferencia Nacional del Conservadurismo en Orlando sobre cómo abordar la creciente censura de las grandes tecnológicas y sobre si la eliminación de la Sección 230 es o no parte de la solución.
Hay una gran división en el Capitolio sobre el debate de la censura: los republicanos hacen sonar la alarma sobre la supresión de la libertad de expresión, mientras que los demócratas apoyan eliminar el extremismo y la desinformación de Internet.
En una entrevista con Fox News Digital, Hawley dijo que a los demócratas sólo les preocupa la censura "si alguna vez les ocurre", pero que "es revelador" que "nunca les ocurra".
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Llevo años preguntando a los testigos, nómbrame a un miembro demócrata del Congreso que haya sido suspendido o al que se le haya aplicado una amonestación por su discurso, simplemente nunca ha ocurrido", dijo Hawley el domingo. "Así que la realidad de la censura es que los conservadores están en el punto de mira y los liberales no".
El legislador republicano se mostró convencido de que, a pesar de su "discurso duro", los demócratas "han llegado a amar a las grandes empresas tecnológicas" y "se han enamorado del poder de la tecnología", razón por la cual están a favor de la censura.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Creo que lo que los demócratas no quieren hacer es que se rompa la tecnología. Realmente no quieren ver ese poder dividido. Les encanta ese poder, y quieren unir al gobierno y a la tecnología", dijo Hawley. "Así que lo que estoy impulsando en el Capitolio es que pongamos verdaderos dientes en nuestras leyes antimonopolio. Demos al pueblo estadounidense el control sobre su expresión, el control sobre su información personal. Y devolvamos la competencia a estos mercados".
Hawley estaba seguro de que la "respuesta correcta" para detener la censura de las Grandes Tecnologías era "disolver estas empresas".
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Estas empresas son demasiado poderosas, son demasiado grandes. Creo que estaríamos mucho menos preocupados por su censura si tuvieran menos poder y si hubiera una alternativa", dijo Hawley a Fox News Digital. "Si dijera: 'Bueno, mira, puedo ir a otro sitio que no sea Facebook y tener una plataforma de medios sociales significativa o puedo hacer algo que no sea Twitter y llegar al tipo de gente que tú puedes', entonces creo que los conservadores lo harían, yo desde luego lo haría... Y lo que es más importante, los votantes lo harían, los padres lo harían, pero no existen esas alternativas porque son monopolios. Así que creo que la respuesta es disolverlos".
Hawley se declaró firmemente partidario de reformar o suprimir por completo la Sección 230 como parte de la lucha contra el control de las grandes tecnológicas sobre el diálogo nacional.
"Creo que quieres dar a la gente el derecho a demandar si estas plataformas violan sus propias condiciones de servicio. Esto es lo que quiero decir. Facebook, Google, Twitter, todos dicen en voz alta, y me lo han dicho, por cierto, bajo juramento: 'No censuramos en función del punto de vista político. Está en nuestras condiciones. Decimos que, ya sabes, tratamos a todos por igual'. ¿De verdad? Pues hagamos que se cumplan", dijo Hawley. "Permitamos que la gente te demande si es discriminada por sus ideas políticas. Ahora bien, en cuanto dices eso, la empresa dice: 'Oh, podría romper Internet'. Pero eso es porque realmente censuran. Realmente discriminan. No quieren rendir cuentas".
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Así que creo que tenemos que conseguir que la gente tenga derecho a acudir a los tribunales, habría que cambiar la Sección 230, o simplemente deshacerse de ella. Quiero decir, la verdad es que la Sección 230 ha superado con creces su utilidad. Ya sabes, se redactó en la década de 1990. Era un mundo diferente. Eran otros tiempos antes de estas empresas monopolistas. Estas empresas monopolísticas la utilizan ahora para ganar miles de millones de dólares al año robando nuestros datos y nuestra información sin pagarnos nada por ello. Así que creo que podríamos suprimir la Sección 230 por lo que a mí respecta, pero sobre todo, dar a la gente el derecho a hacer valer sus derechos ante los tribunales y a hacer cumplir las Condiciones de Servicio acordadas", continuó Hawley.
El senador de Missouri expresó su confianza en que la eliminación de la Sección 230 no conducirá a consecuencias no deseadas por parte de las Grandes Tecnologías, como algunos sugirieron que ocurriría, como una mayor censura.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Creo que después de lo que vimos este año en enero, febrero y marzo del año pasado, cuando estas empresas se lanzaron a un alboroto deplorando a los conservadores, empezando por, en aquel momento, el presidente en ejercicio de Estados Unidos, es bastante difícil argumentar, después de lo que han hecho, que hay algún espectáculo de terror aún por venir o lo que ocurriría si realmente discriminaran a los conservadores", dijo Hawley, refiriéndose a la deploración colectiva del ex presidente Donald Trump por parte de las grandes empresas tecnológicas. "Pues ya lo han hecho, ya sabes, hemos visto lo que pueden hacer. Y, por cierto, cada vez van a ser más poderosas y están consolidando aún más su control".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Tomemos Amazon por un segundo. Sabes, la plataforma más importante de Amazon no es probablemente la Amazon en la que todos compramos cosas. Es Amazon Web Services, la nube, ya sabes, cada vez son más los dueños de la nube, ¿qué va a pasar cuando Amazon le diga a algún medio conservador... 'Sabes qué, ya no vamos a permitir que te alojes en nuestros servicios'? Es decir, podrían cerrar franjas enteras de Internet y eso es la consolidación, y por eso creo que tenemos que separar a estas empresas", añadió.