Persisten los interrogantes después de que Trump dejara caer un importante anuncio sobre política exterior durante la rueda de prensa con Netanyahu
Peter Doocy, corresponsal principal Fox News en la Casa Blanca, se une a "The Ingraham Angle" para hablar de la declaración del presidente Donald Trump de que Estados Unidos tomará el control de la Franja de Gaza .
Los medios de comunicación heredados dieron la voz de alarma ante los "absurdos" comentarios del presidente Trump sobre sus planes para la Franja de Gaza .
Durante la rueda de prensa conjunta del martes con el Primer Ministro israelí Benjamin NetanyahuTrump saltó a los titulares internacionales al revelar que Estados Unidos "tomaría el control" y "arrasaría" Gaza, desplazando a la población palestina a otros países árabes mientras desarrollaba lo que Trump denominó la "riviera de Oriente Próximo" con el fin de aportar estabilidad a la región. Añadió que los palestinos podrían regresar a Gaza una vez completado el desarrollo, así como "gente del mundo", y no descartó una intervención militar para poner en práctica sus planes.
Joy Reid, de MSNBC, estaba visiblemente conmocionada por la noticia de última hora que se emitió durante su programa, refiriéndose repetidamente a los comentarios de Trump como "asombrosos".
"Estamos hablando de una posible ocupación de la Franja de Gaza , que ha provocado que Israel esté en guerra en Gaza incluso antes del 7 de octubre, los atentados del 7 de octubre. Estamos hablando de que Estados Unidos asuma esa posición de ocupación", dijo Reid.
El presidente Trump saltó a los titulares internacionales tras revelar su plan para que Estados Unidos "tome el control" de Gaza Franja de Gaza. Shawn Bloomberg vía Getty Images)
Donald Trump está fuera de control aquí, y no tiene ni idea de qué dirección es el norte", reaccionó Alex Wagner, colega de Reid MSNBC . "Cuando se pensaba en el tipo de iteraciones catastróficas de Trump 2.0, éste es el tipo de cosas que la gente imaginaba".
Chris Hayes, de MSNBC, acusó a Trump de "respaldar una limpieza étnica explícita" y advirtió a los espectadores de que se lo tomaran en serio.
"Creo que esto es mucho más que un rifirrafe", dijo Hayes a su colega Rachel Maddow. "Ahora bien, si habrá seguimiento, ¿quién sabe? Pero no creo que haya sido algo improvisado. Creo que es el anuncio de una nueva política de este gobierno".
"Creo que una cosa que estamos aprendiendo es que todo es un globo sonda, ¿verdad?". respondió Maddow. "Que todo lo que dice es para ver cuál es la reacción, y luego incluso o dice que no lo decía en serio, o que era una broma, o niega haberlo dicho, o sigue adelante con ello y empieza a decirlo más veces, ya veremos".
Jeff Zeleny, corresponsal CNN , sugirió que el anuncio de Trump de sus planes para tomar Gaza pretendía distraer al país de la reacción violenta que su administración está recibiendo de la izquierda, en particular por su revisión de USAID.
"Mientras tanto, en todo Washington, en todo el país y, de hecho, en todo el mundo, el gobierno está siendo remodelado por Elon Musk, por otros. Así que no está claro si esto es algo que -sin duda es un movimiento provocativo que da titulares a los que debemos prestar atención, por supuesto-, pero también arroja luz sobre esto en contraposición a lo que realmente está sucediendo en tiempo real: la protesta que podemos oír fuera de la Casa Blanca aquí, por supuesto, por el primer ministro israelí, pero también gente protestando por lo que [Trump] está haciendo a este gobierno", dijo Zeleny a Erin Burnett de CNN.
Varios miembros de los medios de comunicación dieron la voz de alarma por las declaraciones de Trump en su conferencia de prensa conjunta con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. ( REUTERS Millis)
Jim Sciutto, de CNN, calificó el plan de Trump de desplazar a los aproximadamente dos millones de palestinos que viven en Gaza de "absurdo" e "ilegal desde cualquier punto de vista del derecho internacional".
"Llevo ocho años diciendo que lo que me preocupa va más allá de la política. Donald Trump no cree en las reglas ni en las leyes ni en las normas ni en las instituciones", dijo más tarde David Axelrod, comentarista de CNN . "No cree en ellas a nivel nacional. No cree en ellas internacionalmente, y las ha desafiado para llegar a este punto y volver a la presidencia y creo que se siente indomable. Y su actitud es: "Tomaremos lo que queramos tomar. Tomaremos Gaza, tomaremos Groenlandia, haremos de Canadá un Estado, tomaremos el Canal de Panamá'".
"Se trata realmente de una actitud peligrosa, igual que es peligroso decir que vamos a entrar y tomar el control de las agencias y disolverlas y decidir cómo se va a gastar el dinero independientemente de lo que diga la Constitución. Todo esto tiene consecuencias muy, muy graves para la paz en el mundo, y muy graves para el funcionamiento de la democracia en nuestro país", continuó Axelrod.
Chris Hayes, deMSNBC, acusó a Trump de "respaldar una limpieza étnica explícita", mientras que Jim Sciutto, de CNN, calificó su plan de "absurdo". REUTERS Millis)
The Washington Post se apresuró a dar un giro negativo a su informe sobre la conferencia de prensa, afirmando que Trump estaba "ofreciendo una visión del desplazamiento masivo que probablemente inflamaría los sentimientos en el mundo árabe".
La revista Time calificó la propuesta de Trump de "extravagante argumento inmobiliario" que "pondría patas arriba un conflicto centenario".
"Este plan de Trump para Gaza es una de las cosas más locas que he oído nunca", titulaba Fred Kaplan, columnista de Slate, y más tarde escribía: "La visión de Trump es una caricatura del 'imperialismo sionista estadounidense' sacada directamente de la imaginación de un dirigente de Hamás, sólo que ahora, al parecer, el presidente estadounidense real lo ha estado imaginando todo el tiempo".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Jonathan Lemire, colaborador de The Atlantic, declaró igualmente que la propuesta de Trump era "la intervención más salvaje e improbable de Estados Unidos en asuntos de ultramar desde la invasión y ocupación de Irak, hace más de 20 años".
"La idea era impresionante en su audacia, y sería justo decir que su puesta en práctica tropezaría con innumerables obstáculos dentro y fuera del país, salvo que lo más probable es que Estados Unidos nunca se acerque a poner en práctica esta idea", escribió Lemire. "Una intervención estadounidense directa en Gaza ampliaría radicalmente la huella de Estados Unidos en Oriente Próximo, dándole posesión de un territorio devastado por 15 meses de combates entre Hamás y las Fuerzas de Defensa Israel Israel, desencadenados por el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023. Y podría desestabilizar aún más una región nunca conocida por su estabilidad".