Un juez bloquea disposiciones clave de la ley Arkansas que permite presentar cargos penales contra bibliotecarios y libreros
La Ley 372 habría permitido acusar a bibliotecarios, libreros, etc. por proporcionar materiales "nocivos" u "obscenos" a menores.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Una ley respaldada por los republicanos en Arkansas que permitía presentar cargos penales contra bibliotecarios y libreros por proporcionar materiales "nocivos" u "obscenos" a menores fue bloqueada por un juez federal en una sentencia dictada el lunes que declaró algunos elementos de la política demasiado vagos e inconstitucionales.
"La ley convierte a bibliotecarios y libreros en agentes de la censura; cuando están motivados por el miedo a la cárcel, es probable que sólo archiven los libros aptos para niños pequeños y segreguen o desechen el resto", escribió en su sentencia el juez de distrito Timothy Brooks, del Distrito Oeste de Arkansas .
La Ley 372, firmada por la gobernadora republicana Sarah Huckabee Sanders el año pasado, habría establecido nuevas vías para impugnar materiales bibliotecarios supuestamente inadecuados para la edad y solicitar su retirada.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Brooks ya había bloqueado la ley con carácter temporal, según informes locales, apenas unos días antes de que entrara en vigor, pero esta semana se puso del lado de los 18 demandantes que sugirieron que dos disposiciones clave de la ley eran demasiado vagas y violaban las protecciones de la Primera Enmienda.
En otro informe se afirmaba que Brooks no estaba de acuerdo con una de las disposiciones de la ley porque otorgaba a cualquiera la autoridad para impugnar la decisión de una biblioteca, incluidos grupos de interés ajenos a Arkansas.
{{#rendered}} {{/rendered}}
La sección uno, que fue una de las disposiciones declaradas inconstitucionales, habría impuesto una pena por delito menor de hasta un año de cárcel a bibliotecarios, libreros, etc. que pusieran medios inapropiados "a disposición" de menores.
El apartado cinco, la otra disposición impugnada, habría ordenado "un nuevo procedimiento que las bibliotecas, los ayuntamientos y los tribunales de quórum de los condados deberían seguir al evaluar la solicitud de un ciudadano de trasladar o retirar un libro de la colección permanente de una biblioteca pública", según la sentencia de Brooks.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Brooks creía que la disposición era demasiado vaga, sobre todo por el uso de términos como "apropiado" y por no establecer requisitos más claros para restringir el acceso a los libros.
Arkansas El fiscal general Tim Griffin dijo a the Associated Press en una declaración que "respeta[ba] la sentencia del tribunal", pero que pensaba recurrir.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}
Fox News Digital se puso en contacto con la oficina del fiscal general para obtener más comentarios, pero no obtuvo respuesta inmediata.
The Associated Press ha contribuido a este informe.