Juez Napolitano sobre el caso de Rayshard Brooks: La acusación de asesinato contra un agente de Atlanta es un "error catastrófico
{{#rendered}} {{/rendered}}Fue un "error catastrófico" presentar una acusación de asesinato contra uno de los policías implicados en el tiroteo contra Rayshard Brooks, de 27 años, afirmó el jueves el juez Andrew Napolitano, analista judicial principal de Fox News .
En su comparecencia en el programa "Fox & Friends", Napolitano declaró que los 11 cargos contra Garrett Rolfe, ex agente de policía de Atlanta de 27 años -incluido el cargo de asesinato, que podría conducir potencialmente a la pena de muerte- están "groseramente inflados".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Mira, si hay un juicio con jurado, esto es lo que el juez va a decir a los miembros del jurado antes de que empiecen a deliberar. Si ese agente de policía creía razonablemente que el Sr. Brooks estaba utilizando o iba a utilizar la fuerza letal contra él, el agente de policía, entonces el agente de policía está autorizado a utilizar la fuerza letal para protegerse", explicó. "En segundo lugar, la determinación de lo que estaba en la mente del agente de policía no es lo que haría un civil razonable, sino lo que haría un agente de policía razonable".
A Brooks, padre de cuatro hijos, le dispararon y murió hace casi una semana a la salida de un restaurante Wendy's, donde al parecer se había quedado dormido en su coche en el carril de autoservicio. Al parecer, no superó la prueba de alcoholemia y, finalmente, se le vio forcejear con los agentes y huir con una de sus pistolas paralizantes antes del tiroteo.
El fiscal del distrito del condado de Fulton, Paul Howard Jr., dijo que los investigadores habían revisado al menos ocho vídeos del incidente, incluidas imágenes corporales y de cámaras de salpicadero de la policía, así como imágenes de vigilancia de Wendy's y grabaciones de teléfonos móviles tomadas por testigos en el lugar de los hechos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hemos llegado a la conclusión, en el momento en que se disparó al Sr. Brooks, de que no suponía una amenaza inmediata de muerte o de lesiones físicas graves para el agente o los agentes", dijo a los periodistas.
En un comunicado, los abogados de Rolfe argumentaron que su cliente utilizó una fuerza permisible dadas las circunstancias.
Un segundo agente, Devin Brosnan -cuyos abogados dijeron que había sufrido una conmoción cerebral cuando Brooks lo tiró al suelo- se enfrenta a tres cargos, entre ellos agresión con agravantes. Según Howard, Brosnan había accedido a declarar contra Rolfe y convertirse en "testigo del Estado", pero los abogados de Brosnan rebatieron posteriormente esa afirmación.
{{#rendered}} {{/rendered}}"[¿Sabes] lo que va a ocurrir?", preguntó Napolitano. "[Rolfe] va a ser declarado inocente, y eso va a producir un tremendo alboroto entre la gente de Atlanta.
"Deberían haberle imputado algún cargo mucho más razonable en lugar de uno que le expone a la pena de muerte", instó. "Simplemente no va a funcionar".
Según Napolitano, la acusación de asesinato se hizo porque Howard se presenta este año a la reelección en el condado de Fulton o para "complacer a la multitud".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hay una razón legal legítima para acusar en exceso. Es conseguir que se declare culpable de un cargo menor", dijo a los presentadores de "Friends". "Pero no sé si este fiscal aceptaría esa declaración de culpabilidad porque está decidido a dar un claro ejemplo con este tipo. Esta no es la forma correcta de dar ejemplo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Escucha, si se trataba de una pistola eléctrica estándar -y no tengo motivos para creer que fuera otra cosa-, produce 50.000 voltios de electricidad", señaló Napolitano. "Es suficiente para detener a un elefante y para matar a un ser humano.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Pero, la prueba no es: '¿es el Taser un arma mortal? La prueba es: '¿Creyó razonablemente el agente de policía que se le estaba apuntando con un arma mortal? Podría haber sido una goma elástica y un clip. Pero si creía razonablemente que era un arma mortal, estaba autorizado a utilizar la fuerza letal", concluyó.
"Sin esa ley, los policías no pueden hacer su trabajo".
Fox NewsMichael Ruiz contribuyó a este informe.