Elogio al juez por su "asombrosa" reprimenda el 4 de julio al gobierno de Biden sobre la censura de las grandes tecnológicas: "Por fin

Se aplaude a un juez federal por su sorprendente sentencia del 4 de julio, según la cual el gobierno de Biden probablemente violó la Primera Enmienda durante la pandemia de COVID-19.

El juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. Terry A. Doughty ordenó el Día de la Independencia una medida cautelar para impedir que los funcionarios de la Casa Blanca y las agencias federales se reúnan con empresas tecnológicas sobre la censura en las redes sociales, argumentando que las acciones anteriores probablemente violaban la Constitución.

"Creo que ese lenguaje refleja que fue una reprimenda impresionante, pero también apropiada", declaró el miércoles el ex Director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe a "America's Newsroom".

El requerimiento de vacaciones se produjo en respuesta a las recientes demandas de los fiscales generales de Luisiana y Misuri. Las demandas alegan que la Casa Blanca coaccionó o "animó significativamente" a las empresas tecnológicas a suprimir la libertad de expresión durante la pandemia de COVID-19.

BIDEN PROBABLEMENTE VIOLÓ LA PRIMERA ENMIENDA DURANTE LA PANDEMIA DE COVID-19, SEGÚN UN JUEZ FEDERAL

Se ha prohibido a varios funcionarios y organismos federales -incluidos algunos miembros del gabinete de Biden y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre- que se pongan en contacto con empresas de medios sociales para reprimir la expresión.

La orden judicial, obtenida por Fox News, afirma que las acciones del gobierno "probablemente violan la Cláusula de Libertad de Expresión" y que al tribunal "no le convencen los argumentos de los demandados", lo que supone un duro golpe para la Casa Blanca. 

"Ayer leí esta opinión y no podía dejar de dar las gracias. Por fin", dijo el fundador de OutKick, Travis, el miércoles en "Fox & Friends". "Esto va a ser increíblemente difícil de revocar para la administración Biden".

"Es increíble la cantidad de información y los descubrimientos que hemos podido obtener a través de este caso concreto, que deberían preocupar a todos los estadounidenses, independientemente de su ideología política, de su afiliación a un partido", señaló antes en el programa el fiscal general de Luisiana, Jeff Landry.

"El juez básicamente lo explica. Lo hace en esta gran opinión de 120 páginas. Va paso a paso. Dice, mira, el gobierno salió ahí fuera y censuró el discurso de EEUU sobre el COVID-19, sobre políticas de vacunas, sobre mandatos de máscaras, sobre cuestiones electorales, en el portátil de Hunter Biden".

"Se trata de una violación completamente directa de la Primera Enmienda".

UN JUEZ FEDERAL CONDENA A UN EX ASESOR DE BIDEN, JEN PSAKI, POR COACCIONAR A EMPRESAS TECNOLÓGICAS PARA QUE CENSUREN A LOS CONSERVADORES

"Durante la pandemia del COVID-19, un periodo quizá mejor caracterizado por la duda y la incertidumbre generalizadas, el Gobierno de Estados Unidos parece haber asumido un papel similar al de un orwelliano 'Ministerio de la Verdad'", escribió Doughty.

"Si las alegaciones de los demandantes son ciertas, el presente caso supone posiblemente el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos", añade el requerimiento. "En sus intentos de suprimir la supuesta desinformación, se alega que el Gobierno Federal, y en particular los Demandados aquí nombrados, han ignorado descaradamente el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda ".

El requerimiento también afirma que "la censura alegada en este caso se dirigió casi exclusivamente a discursos conservadores", pero que las cuestiones que plantea el caso van "más allá de las líneas partidistas".

"La discriminación por el punto de vista es una forma especialmente atroz de discriminación por el contenido", argumentó Doughty. "El gobierno debe abstenerse de regular la expresión cuando la ideología específica que la motiva o el punto de vista del orador es el fundamento de la restricción".

LA ADMINISTRACIÓN BIDEN PRESIONA PARA QUE AI WOKE, SE ADHIERA A LA AGENDA DE EXTREMA IZQUIERDA: WATCHDOG

Los casos podrían significar que las interacciones entre las empresas tecnológicas y los funcionarios públicos podrían verse significativamente limitadas en el futuro. Las excepciones podrían incluir amenazas a la seguridad nacional o asuntos penales en las redes sociales.

Fox News Digital se puso en contacto con la Casa Blanca, Google, Meta y Twitter para solicitar declaraciones, pero no ha recibido respuesta. El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios.

Algunos críticos han cuestionado la sentencia, y un artículo del Washington Post advertía de que la decisión del juez podría "echar por tierra años de esfuerzos para mejorar la coordinación entre el gobierno y las empresas de medios sociales."

Ratcliffe se mostró de acuerdo con el sentimiento, pero argumentó que el juez no es el culpable.

"El problema es que, en este caso, los años de buen trabajo han sido trastocados por ejecutivos de los medios sociales y funcionarios del gobierno que han abusado de ello y de los ejemplos de los que acabamos de hablar. Es irónico porque The Washington Post es en realidad cómplice de ello. Irónicamente, fueron los principales medios de comunicación los cómplices de este abuso de la Primera Enmienda y de la supresión de la libertad de expresión de los estadounidenses. Así que se hicieron a sí mismos ese es el problema".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Mi opinión es que esto se va a mantener en apelación, porque todo lo que alegan los demandantes en este caso se ha demostrado en gran medida que es cierto", argumentó Ratcliffe. "Cuando piensas, con respecto al COVID-19, en todo, desde los orígenes de la filtración del laboratorio, la eficacia de ciertos tratamientos, la transmisibilidad. Acabas de oír al Presidente Biden hablar de pandemia de los no vacunados. Todo eso era francamente, erróneo, y sin embargo se suprimió la capacidad de los estadounidenses de entablar un debate honesto al respecto. Y así tienes a estas agencias con los medios sociales trabajando para suprimir la verdad y amplificar las mentiras".

"Como dice el juez, creo sinceramente que se trata de la mayor infracción de nuestros derechos de la Primera Enmienda que cualquiera de nosotros haya visto producirse en su vida. No puede permitirse. Y por fin estamos consiguiendo que los jueces se opongan", dijo Travis.

Fox NewsAndrea Vacchiano ha contribuido a este informe.