El documento sobre terrorismo doméstico del Departamento de Justicia podría atrapar a los críticos de Biden, dice un profesor a Tucker

Esta semana, el fiscal general Merrick B. Garland hizo público a bombo y platillo un dossier del Departamento de Justicia denominado "Estrategia Nacional para Contrarrestar el Terrorismo Doméstico", pero un politólogo advierte que el texto real demuestra que incluso el crítico más casual de la administración Biden podría quedar atrapado en su definición y, por tanto, ser castigado.

En "Tucker Carlson Tonight ", Nicholas Giordano -a quien el presentador Tucker Carlson describió como un experto en documentos gubernamentales- y que también es profesor en el Suffolk Community College de Selden, N.Y., advirtió que el documento de Garland es "uno de los más preocupantes" que ha estudiado nunca.

"Cuando lo miras, está claro que los analistas [jurídicos] sobre el terreno no escribieron este documento, fueron los designados políticos tratando de impulsar una agenda. Enumeran tres factores que impulsan el terrorismo doméstico: el primero es el racismo", dijo.

Extrapolando el hecho de que el término "racismo" nunca se define formalmente en el documento fuera de la idea de supremacía Blanca, Giordano señaló que la administración Biden y sus aliados políticos incluyen a personas que creen que el racismo es "inherente" desde el nacimiento.

"La pregunta entonces es, ¿nacemos 'terroristas domésticos'?" bajo esta nueva agenda, cuestionó Giordano.

Otro principio de lo que el documento describe como "terrorismo interno" es el "sentimiento antigubernamental".

En su terminología más llana, sería un sentimiento contra el gobierno.

Con la administración Biden ampliando rápidamente el poder federal, debilitando el federalismo e inflando la deuda, Giordano señaló que la antítesis a eso serían las expresiones en apoyo del gobierno limitado.

Un ejemplo que dio fue el de los millones de estadounidenses que se han opuesto a las medidas de bloqueo socioeconómico del coronavirus. 

"Si observas el coronavirus y cuestionas los mandatos por inconstitucionales, bueno, se te clasifica como 'antiautoridad'. Haz memoria. Más de 1.200 funcionarios de la sanidad pública firmaron una carta en la que afirmaban que si protestas contra los cierres patronales, eso es nacionalismo blanco", señaló, haciendo referencia a otra carta de 2020.

"Así que tenemos estos términos vagos que se están utilizando y que realmente podrían abarcar cualquier cosa. En el documento se habla de violencia. Todos aborrecemos la violencia y no debe tolerarse de ninguna manera. Este documento va mucho más allá. Habla de incitación y de lo que puede incitar al terrorismo interno", añadió. 

"No da explicaciones, salvo el hecho de que el gobierno -los poderes fácticos- determinarán lo que significa "incitación": Pero en la página diez tiene algunos ejemplos: si cuestionas las elecciones de 2020 o si hablas del COVID y cuestionas los mandatos que salieron, -o participar en lo que el gobierno considera una conspiración, eso puede incitar al terrorismo interno y, por tanto, te pueden castigar por ello."

Así que, por extensión, si alguien tuiteara que cree que las elecciones de 2020 deberían ser cuestionadas o auditadas de algún modo, la administración actual podría considerarlo conspirativo y, por tanto, sujeto a la vigilancia del DOJ y a un posible castigo en virtud del documento de Garland.

HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS

"A continuación, el documento expone los cuatro pilares y cómo se va a volver contra el terrorismo interno:

Ves una vigilancia generalizada de los civiles estadounidenses. Ves una asociación con las grandes empresas tecnológicas, el sector financiero, para ceder la información privada de Estados Unidos. Ves censura".

El presentador Tucker Carlson replicó caracterizando las nuevas normas como "un documento fascista" que es antitético al sistema de gobierno estadounidense.