Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

La presentadora de la CNN Abby Phillip dijo el martes que la entrevista de la vicepresidenta Kamala Harris con periodistas negros "careció de concreción" el miércoles, y llamó específicamente la atención de la vicepresidenta por no tener una respuesta rápida y "comprensible" a una pregunta sobre economía.

"Los periodistas negros han presionado hoy en la NABJ [Asociación Nacional de Periodistas Negros] a la vicepresidenta Kamala Harris sobre políticas que van desde las armas a la guerra en Gaza, pero muchas de sus respuestas carecían de concreción", comenzó Phillip. 

El panel de la CNN debatió la entrevista de Harris con periodistas negros, así como la afirmación de Hillary Clinton de que era una "doble moral" preguntar al vicepresidente sobre políticas. 

La presentadora del podcast, Kara Swisher, dijo que no estaba necesariamente de acuerdo con Clinton, y señaló que las encuestas muestran que la gente quiere "saber más" sobre Harris. 

Abby Phillip de CNN

Abby Phillip, de CNN, dijo el martes que la entrevista de la vicepresidenta Kamala Harris con periodistas negros "carecía de detalles". (Captura de pantalla/CNN)

59 DÍAS KAMALA HARRIS AÚN NO HA DADO UNA RUEDA DE PRENSA DESDE QUE ES CANDIDATA DEMÓCRATA

Phillip reprodujo un fragmento de Harris respondiendo a una pregunta sobre si los votantes estaban mejor que hace cuatro años. 

"Entramos durante la peor epidemia de salud pública en siglos. Entramos tras el peor ataque a nuestra democracia desde la Guerra Civil y en gran parte debido a la mala gestión del anterior presidente, en lo que se refiere a COVID y, obviamente, al 6 de enero. Y tuvimos entonces mucho trabajo que hacer para limpiar un desastre. A día de hoy, hemos creado más de 16 millones de nuevos puestos de trabajo, más de 800.000 nuevos puestos de trabajo en el sector manufacturero. Tenemos la tasa de desempleo negro más baja en generaciones", afirmó Harris. 

Phillip argumentó que Harris debería tener preparado algo "rápido" y "comprensible" en respuesta a una pregunta como ésa, y añadió: "y en realidad no era eso".

La comentarista política de la CNN Ashley Allison dijo que le hubiera gustado que Harris hubiera aludido a los próximos cuatro años en su respuesta a la pregunta sobre si los estadounidenses estaban mejor durante la presidencia de Trump.

HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA

"Responde a la pregunta", dijo Scott Jennings, comentarista político de la CNN. "Le hicieron la misma pregunta en el debate, y sabes qué más, porque volví a ver el debate de nuevo, todas y cada una de las preguntas políticas que le hicieron en el debate, las ignoró totalmente y nunca las contestó. ¿Por qué cree que no tiene que responder a los periodistas que hacen preguntas básicas a un candidato presidencial? 

Swisher dijo que Harris tenía que ser "específico sin dejar de ser vago".

El analista político de la CNN Colman Hughes sugirió que el hecho de que Harris mantuviera la vaguedad en sus respuestas le estaba funcionando. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Lo que le ha funcionado a Kamala Harris es, literalmente, no aparecer en los titulares, dar respuestas vagas pero que suenan presidenciales a las preguntas, y permitir que los votantes proyecten sobre ella la imagen de quien esperan que sea", dijo Hughes. 

Hughes añadió que, aunque quería saber más sobre sus estrategias sobre Rusia y Ucrania, Harris "tiende a meterse en problemas cuando responde de improviso, puede ser una máquina de meter la pata cuando no está preparada".

Tras la entrevista, Politico informó el miércoles de que Harris se negó a "salirse del guión". Según el informe, Harris eludió las preguntas sobre cuestiones importantes, y añadió: "no abrió muchos caminos ni se desvió mucho de sus temas de conversación".