Karine Jean-Pierre acusa al TSE de arrebatar "importantes derechos constitucionales" en un caso de discriminación positiva

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, acusó al Tribunal Supremo de arrebatar "importantes derechos constitucionales" en su sentencia sobre la discriminación positiva durante una aparición en la MSNBC. 

Ari Melber, presentador de MSNBC, preguntó a Jean-Pierre si la Casa Blanca iba a hacer algo en respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo.

"Esto es muy, muy importante y sé que el pueblo estadounidense lo está siguiendo de cerca, como debe ser. La decisión de Dobbs, fue algo que se decidió hace un año. Realmente quitó libertades a las mujeres. Pienso en el aborto, pienso en los derechos reproductivos. Y eso no tenía precedentes. Ahora avanza rápido hasta lo que vimos la semana pasada, la discriminación positiva. Una vez más, eliminando importantes derechos constitucionales que han estado vigentes durante mucho tiempo", dijo Jean-Pierre.

ADIÓS A LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA

Jean-Pierre también dijo que el presidente Biden es un "experto" en el tribunal y entiende "cómo funciona esto".

"No olvidemos que el presidente, cuando era senador, era el presidente del Comité Judicial, es un experto en esto, entiende cómo funciona. Muchas de estas decisiones sin precedentes que ha tomado el Tribunal Supremo han sido frenadas en el pasado por republicanos y demócratas, ¿verdad? Y por eso se han producido tantos cambios [sic] en el último año. Es, ya sabes, inaudito. Lo que hemos visto está realmente mal", continuó. 

Melber también le preguntó sobre las admisiones heredadas y si la Casa Blanca tenía alguna postura oficial al respecto.

KARINE JEAN-PIERRE ACRIBILLADA A PREGUNTAS SOBRE LA COCAÍNA HALLADA EN LA CASA BLANCA

"Lo que puedo decir en este momento, por ahora, es que una de las cosas, porque como he dicho, el presidente se toma esto muy en serio, es un experto en esto cuando se trata de jueces y de conseguir que los jueces pasen. Lo que hemos hecho desde el primer día es asegurarnos de que, al nombrar a los jueces y conseguir su aprobación, los jueces federales han sido diversos. Hemos nombrado a 136 jueces federales que son diversos y representan a este país. Y eso también es importante. Así que vamos a seguir trabajando en ello, asegurándonos de que seguimos centrándonos en ello", afirmó. 

"No tengo nada que compartir sobre las medidas que estamos tomando, pero desde luego vamos a ser muy firmes al respecto. Vamos a continuar, como he mencionado, con los jueces federales. Vamos a decir, 'esto está mal'. No tiene precedentes. Esto es lo que hemos visto de este Tribunal Supremo", continuó.

KARINE JEAN-PIERRE DISCUTE CON LOS PERIODISTAS Y SE NIEGA A RESPONDER A LAS PREGUNTAS DE HUNTER BIDEN EN UN TENSO INTERCAMBIO DE OPINIONES

En su sentencia del 29 de junio, el Tribunal Supremo rechazó el uso de la raza como factor en las admisiones universitarias por constituir una violación de la cláusula de igualdad de protección de la 14ª Enmienda.

"Una prestación a un estudiante que superó la discriminación racial, por ejemplo, debe estar vinculada al valor y la determinación de ese estudiante ", escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en la opinión mayoritaria.

"O un beneficio para un estudiante cuya herencia o cultura le motivó a asumir un papel de liderazgo o a alcanzar un objetivo concreto debe estar vinculado a la capacidad única de ese estudiante para contribuir a la universidad. En otras palabras, el estudiante debe ser tratado en función de sus experiencias como individuo, no en función de su raza", continúa el dictamen. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

A finales de junio, el Tribunal Supremo también se pronunció sobre el plan del presidente para cancelar la deuda de los préstamos estudiantiles. 

En una decisión de 6-3, el tribunal sostuvo que la ley federal no permite al secretario de educación cancelar más de 430.000 millones de dólares de deuda en préstamos estudiantiles.