Kayleigh McEnany sugiere que la CNN es hipócrita respecto a la hidroxicloroquina
La CNN dedicó más de 90 minutos en un día a anunciar un estudio ahora desacreditado, dijo
{{#rendered}} {{/rendered}}La secretaria de prensa de la Casa Blanca , Kayleigh McEnany, sugirió durante la sesión informativa del jueves que la CNN ha sido hipócrita en su cobertura de la hidroxicloroquina, señalando que el presidente Trump ha mantenido siempre la misma postura sobre el fármaco, pero los medios de comunicación se centraron en un estudio ahora desacreditado.
Un periodista preguntó a McEnany acerca de un estudio más reciente realizado por investigadores del Henry Ford Health System de Michigan, según el cual la administración precoz del fármaco reducía sustancialmente las probabilidades de que los pacientes hospitalizados murieran a causa del coronavirus.
Las conclusiones, según los conservadores, ponían de manifiesto los esfuerzos de los partidarios de los medios de comunicación por socavar la confianza en el fármaco simplemente para debilitar al presidente, que desde hace tiempo es partidario de intentar utilizar la hidroxicloroquina para combatir el coronavirus. Una declaración de la campaña de Trump calificó el estudio de "noticia fantástica", después de que los principales medios de comunicación condenaran en gran medida a Trump por promover el fármaco.
{{#rendered}} {{/rendered}}FOX NEWS CHANNEL FINALIZA EL TRIMESTRE CON UN RÉCORD DE AUDIENCIA
"Sin embargo, las agencias gubernamentales, la [Administración de Alimentos y Medicamentos] y algunos expertos médicos del gobierno han dicho al pueblo estadounidense que no es eficaz para el coronavirus", afirmó el periodista. "Entonces, ¿qué se supone que debe pensar el pueblo estadounidense? ¿Cuál es la postura oficial de la administración sobre esta posible terapia?"
McEnany respondió que se alegraba de que un periodista le hiciera la pregunta.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El presidente siempre ha dicho que considera que la hidroxicloroquina es un profiláctico muy prometedor, pero que no debe tomarlo todo el mundo, a menos que se lo prescriba su médico. Eso es primordial, muy importante", dijo McEnany. "El propio presidente la ha tomado como profiláctico".
EL MITIN DE TRUMP DA A FOX NEWS LA MAYOR AUDIENCIA DEL SÁBADO NOCHE DE SU HISTORIA
El secretario de prensa dijo entonces que ha habido "un montón de estudios erróneos por ahí" en lo que se refiere al polarizante fármaco y que muchos miembros de los medios de comunicación se han abalanzado sobre información negativa sobre la hidroxicloroquina, como un estudio de la revista Lancet que se retractó el mes pasado cuando se puso en duda la validez de los datos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La CNN pasó más de 90 minutos anunciando el estudio que ahora está desacreditado", dijo McEnany, refiriéndose al estudio de Lancet.
NewsBusters informó, cuando se retractaron los resultados de The Lancet, de que la CNN dedicó "90 minutos y 54 segundos a anunciar un estudio ahora desacreditado" en un solo día, el 22 de mayo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Aunque el estudio de The Lancet se ha retractado, hemos visto que un estudio de Henry Ford Health Systems... ha demostrado que es muy prometedor, lo que ha llevado a la CNN a tuitear ahora: 'Un nuevo y sorprendente estudio ha descubierto que el controvertido fármaco antipalúdico hidroxicloroquina ayudó a los pacientes del Covid-19 a sobrevivir mejor en el hospital'", dijo McEnany, refiriéndose a un tuit que la CNN envió el 3 de julio a las 4:10 a.m. ET.
"Así que nuestra postura es la de siempre, la del presidente semanas y semanas antes de que se publicara el estudio: se trata de un fármaco prometedor, pero sólo debe tomarse consultando al médico", dijo.
El tuit de la CNN del 3 de julio sobre el estudio del Henry Ford Health Systems fue recibido con críticas, ya que muchos señalaron que la cadena "llevó a cabo una campaña de desprestigio" contra la hidroxicloroquina. ¿"Polémica"? Vosotros la hicisteis 'controvertida' para adueñaros de Trump", respondió un usuario.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un estudio separado de NewsBusters reveló que la CNN no dio publicidad al último estudio del mismo modo que cubrió el que ahora se ha retirado.
"Tras meses de dar bombo a historias sobre cómo la hidroxicloroquina era ineficaz para tratar el COVID-19 o peligrosa, o ambas cosas, la CNN tuvo que enfrentarse la semana pasada a la incómoda realidad de que un estudio del respetado Sistema de Salud Henry Ford de Michigan reducía el número de muertes por ese virus. Entonces, ¿qué hacer? Bueno, una respuesta fue poner en entredicho ese estudio, que es lo que hizo el viernes pasado Elizabeth Cohen, corresponsal médica principal de la CNN", escribió el miércoles P.J. Gladnick, colaborador de NewsBusters, en un informe titulado "La CNN resta importancia a un estudio que demuestra que la hidroxicloroquina reduce la tasa de mortalidad por COVID-19".
{{#rendered}} {{/rendered}}La CNN no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Fox NewsKellianne Jones y James Rogers contribuyeron a este informe.