Absolución de Kyle Rittenhouse: Los medios de comunicación liberales echan humo ante el veredicto
Un colaborador de la CNN afirmó que el veredicto del jurado era un "crudo recordatorio de la desigualdad".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los miembros de los medios de comunicación liberales fueron incapaces de comprender la absolución de Kyle Rittenhouse, a quien un jurado declaró inocente de los cinco cargos que se le imputaban.
"En este país, puedes incluso matar a gente blanca y salirte con la tuya si esa gente blanca está luchando por la vida de los negros. Éste es el legado de 1619", reaccionó Nikole Hannah-Jones, del New York Times Magazine.
KYLE RITTENHOUSE DECLARADO INOCENTE DE TODOS LOS CARGOS EN EL JUICIO DE KENOSHA
{{#rendered}} {{/rendered}}Ana Navarro, colaboradora de la CNN, se sintió obligada a relacionar el veredicto de Rittenhouse con casos no relacionados como un "crudo recordatorio de la desigualdad".
"Rittenhouse mató a dos hombres con un AR-15. Declarado inocente. La policía disparó a Tamir Rice por tener una pistola de juguete. Christopher Belter violó a 4 niñas. No fue condenado a prisión. Dos hombres fueron exonerados tras cumplir condena durante décadas por el asesinato de [Malcolm] X que no cometieron", tuiteó Navarro.
Kyle Rittenhouse abraza a uno de sus abogados, Corey Chirafisi, tras ser declarado inocente de todos los cargos en el juzgado del condado de Kenosha, en Kenosha, Wisconsin, el viernes 19 de noviembre de 2021. El jurado emitió su veredicto tras casi tres días y medio de deliberaciones. (Sean Krajacic/The Kenosha News vía AP, Pool) (Sean Krajacic/The Kenosha News vía AP, Pool)
El corresponsal del Washington Post, Philip Bump, proporcionó un "análisis" en un artículo titulado "Rittenhouse fue absuelto, no validado".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los jurados forman parte del sistema de justicia estadounidense, no su totalidad..... Llegar a la justicia depende de todo el sistema, de los fiscales, del juez, de la defensa", escribió Bump. "Debemos recordar, pues, que las absoluciones no son juicios morales. Si un jurado dice que el gobierno no cumplió su carga de la prueba, se trata de una valoración del gobierno tanto como del acusado."
PROGRESISTAS Y DEMÓCRATAS ESTALLAN POR LA ABSOLUCIÓN DE KYLE RITTENHOUSE: 'ESTO ES REPUGNANTE'
Más tarde escribió: "Rittenhouse mató a dos personas y el Estado fue incapaz de convencer a un jurado de que tenía responsabilidad penal por ello... El problema aquí no es el jurado. El problema es uno anterior al 25 de agosto del año pasado: la voluntad de utilizar la violencia con fines políticos y de racionalizar la violencia política."
{{#rendered}} {{/rendered}}Un invitado de la CNN atribuyó la absolución a la "infantilización" de Rittenhouse debido a su corta edad y sugirió que el privilegio blanco también fue un factor en el resultado.
The Daily Beast restó importancia al argumento de defensa propia de Rittenhouse, escribiendo: "Fue declarado inocente de todos los cargos a pesar de las pruebas de vídeo que demostraban que había matado a gente".
Lester Holt, presentador de NBC News, sugirió que Rittenhouse pudo "provocar" una situación violenta y luego alegar con éxito defensa propia ante un tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La acusación había argumentado que no se puede provocar algo y luego alegar que fue en defensa propia. Tal vez sí puedas. ¿Es eso lo que dice esto?" preguntó Holt.
La analista jurídica de la NBC Tali Farhadian Weinstein respondió diciendo a Holt que el jurado "interpretó la provocación de forma muy estricta".
Weinstein también criticó la "combinación realmente peligrosa de leyes liberales de autodefensa" y "la accesibilidad de las armas".
{{#rendered}} {{/rendered}}La MSNBC, a la que se prohibió el acceso a la sala del tribunal tras ser acusada de que uno de sus periodistas seguía el autobús del jurado, publicó en su página de inicio un titular que decía: "El juicio de Kyle Rittenhouse fue diseñado para proteger a los conservadores blancos que matan".
"El caso tenía visos de absolución incluso antes de que empezara el juicio", escribió Ja'han Jones, autor del blog ReidOut. El resultado parecía claro incluso antes de que se seleccionara un jurado casi exclusivamente blanco, incluso antes de que el juez Bruce Schroeder creara un alboroto al dictaminar que se podía referir a los manifestantes asesinados como "alborotadores" y "saqueadores", pero no como "víctimas", incluso antes de que Schroeder se negara a castigar a Rittenhouse por lo que, según los fiscales, equivalía a una violación de las condiciones de su fianza. Rittenhouse es un adolescente blanco que se atiene a las normas de los blancos, y los blancos empáticos con esas normas parecían dispuestos a aislarlo de las repercusiones."
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La presentadora de MSNBC Joy Reid declaró: "el decimotercer miembro del jurado era el juez".
Otras personalidades de la MSNBC ya estaban sugiriendo que el caso Rittenhouse debería llevarse a nivel federal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Rittenhouse se enfrentaba a los cinco cargos después de que disparara mortalmente a dos personas e hiriera a una tercera durante la segunda noche de disturbios civiles en Kenosha, el 25 de agosto de 2020. Sus abogados argumentaron que el joven, que entonces tenía 17 años, actuó en defensa propia tras ser atacado por la espalda cuando disparó a Gaige Grosskreutz, de 27 años, así como al fallecido Joseph Rosenbaum, de 36 años, y Anthony Huber, de 26 en los disturbios que siguieron al tiroteo policial contra un hombre negro de 29 añosJacob Blake.
Fox NewsAudrey Conklin ha contribuido a este informe.