La acusación en el caso Rittenhouse no podría esforzarse "más" para lograr la absolución: Profesor de Derecho
Jonathan Turley dice a "Tucker Carlson Tonight" que el fiscal "se está convirtiendo en el tema
{{#rendered}} {{/rendered}}Las declaraciones finales de la vista sobre Kyle Rittenhouse sonaron el lunes en la sala del tribunal y el profesor de Derecho de la Universidad George Washington Jonathan Turley tuvo la impresión de que la acusación daba el caso por perdido, según declaró a"Tucker Carlson Tonight".
Turley argumentó que el hecho de que los fiscales restaran importancia a las protestas violentas -recordando y "burlándose" de los miembros del jurado que presenciaron cómo se incendiaba su ciudad- no sólo era ofensivo para un jurado de residentes en Kenosha, Wisconsin, sino también contraproducente.
"La acusación no podría esforzarse más por la absolución", dijo. "Puedes imaginarte lo que es ser un miembro del jurado de Kenosha sentado allí y diciendo ¿de quién eres abogado? ¿A quién representas aquí?"
{{#rendered}} {{/rendered}}JUICIO RITTENHOUSE: LAS DELIBERACIONES DEL JURADO COMENZARÁN EL MARTES POR LA MAÑANA: EN DIRECTO
El jurista predijo que la actuación de la fiscalía ha acabado por "reducir el abanico de posibilidades" entre un jurado en desacuerdo y la absolución, ya que el fiscal del condado de Kenosha, Thomas Binger, "se ha convertido a sí mismo en el problema".
"[Binger] ha contradicho sus declaraciones tan a menudo, ha presentado pruebas que no se han corroborado, que realmente está mendigando la reacción de este jurado", dijo. "Me sorprendería mucho que pudieran lograr una sola condena en este historial bastante atroz".
{{#rendered}} {{/rendered}}Reflexionando sobre los alegatos iniciales, que comparó con un "contrato oral" con el jurado, el profesor subrayó que lo que se declara al principio del juicio es mejor que se demuestre durante todo el proceso. Pero Turley explicó cómo la acusación se quedó corta.
"Cuando dices que Rittenhouse persiguió [a Rosenbaum] y le disparó por la espalda, esperan verlo", dijo. "Y, de hecho, no lo vieron... Vieron cómo se retiraba un cargo y varias de las afirmaciones hechas en el alegato inicial desaparecieron en el alegato final".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El cargo de posesión de armas contra Rittenhouse fue desestimado por el juez el lunes tras revelarse que no era un delito ilegal en el estado de Wisconsin. Turley cuestionó en primer lugar cómo la fiscalía recibió una acusación por ese cargo.