Kyrsten Sinema, blanco de la ira de los medios de comunicación más progresistas por su oposición a Reconstruir Mejor
Los 50 demócratas del Senado tendrían que votar a favor del proyecto de reconciliación presupuestaria para que se apruebe
{{#rendered}} {{/rendered}}Los medios de comunicación renovaron sus ataques contra la senadora Kyrsten Sinema, demócrata de Arizona, esta semana a raíz de su oposición al paquete de gastos de 3,5 billones de dólares del presidente Biden y por las noticias de que celebró una recaudación de fondos con grupos de presión empresariales que se oponen a la política social y al proyecto de ley sobre el clima.
Biden y sus partidarios demócratas han repetido como loros que el plan Build Back Better costará"cero dólares". Pero Sinema ha expresado su preocupación sobre el análisis de costes del paquete de conciliación.
Entre su oposición y las noticias sobre su supuesta recaudación de fondos del martes, varias personalidades de los medios de comunicación han sugerido que no se guía por un código moral, sino por la codicia y la corrupción.
{{#rendered}} {{/rendered}}El columnista del Baltimore Sun Dan Rodricks calificó a Sinema de caballo de Troya.
PROYECTO DE LEY DE INFRAESTRUCTURAS: LOS PROGRESISTAS SE REBELAN Y DICEN QUE VAN A HUNDIR EL PROYECTO DE LEY DE INFRAESTRUCTURAS: ACTUALIZACIONES EN DIRECTO
LOS MEDIOS LIBERALES SIGUEN FURIOSOS DESPUÉS DE QUE SINEMA REITERE SU APOYO AL FILIBUSTERO
{{#rendered}} {{/rendered}}David Sirota, columnista de The Guardian y fundador de The Daily Poster, escribió una columna en la que sugería que Sinema y algunos de sus colegas moderados eran corruptos y votaban en función de los deseos de sus donantes corporativos.
"La lucha por el proyecto de ley de conciliación no es un conflicto ideológico honesto: es un enfrentamiento entre la política necesaria y la codicia empresarial", afirmó Sirota.
Más tarde añadió: "Un mes después, todo eso ha demostrado ser cierto, y este conflicto se ha convertido en lo que la mayoría de las luchas en Washington: un enfrentamiento entre la buena política y la corrupción flagrante, y una lucha más profunda entre la aspiración y el letargo."
{{#rendered}} {{/rendered}}Sirota arremetió contra "los legisladores que tienen en mente sus propios intereses económicos", antes de ofrecer a Sinema como ejemplo.
El locutor de radio de izquierdas y colaborador habitual de la CNN Dean Obeidallah se unió a los muchos críticos que rezaban por una impugnación de las primarias contra el legislador de Arizona.
Joy Reid, de MSNBC, se dirigió a Sinema y a su compañero moderado, el senador Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, la semana pasada, cuando se supo que se oponían al paquete de gastos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Por supuesto, los progresistas de la Cámara de Representantes podrían decir fácilmente a Joe Manchin y Kyrsten Sinema: 'bien. Buena suerte en vuestras elecciones de mitad de mandato con cero proyectos de ley de infraestructuras que mostrar porque si el gran proyecto de ley muere, el vuestro también'. Esos escaños de la Cámara son probablemente más seguros que WV y AZ", tuiteó Reid.
Los usuarios de las redes sociales se burlaron de Reid por parecer olvidar que, como senadores estadounidenses elegidos para mandatos de seis años en 2018, no se presentarán a la reelección hasta 2024.
Los medios de comunicación se situaron anteriormente en el lado opuesto del ring con Sinema durante la lucha en el Congreso sobre el filibustero. Sinema escribió un artículo de opinión para el Washington Post en el que explicaba su oposición a eliminar el filibustero porque hacerlo daría lugar a "repetidos cambios radicales en la política federal".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Arizona, ¿estás despierta?" tuiteó Reid tras leer el artículo de opinión.
"Esto es increíblemente débil", dijo Jamelle Bouie, articulista de opinión del New York Times, sobre la postura de Sinema.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}A Manchin le ha ido igual de mal con la prensa. Durante la batalla sobre la eliminación del filibustero, varios periodistas le acosaron para saber si cambiaría de opinión, a pesar de sus repetidas declaraciones de que no cedería en mantenerlo.