"Académico destacado" de Harvard acusado de fabricar conclusiones en un famoso estudio sobre la honestidad: informe
Las revelaciones han enviado "reverberaciones" a través de la comunidad académica'
{{#rendered}} {{/rendered}}Según un informe del New York Times, se están produciendo "reverberaciones" en la comunidad académica, ya que uno de los principales eruditos en psicología del comportamiento ha sido acusado de fabricar conclusiones en un importante estudio sobre la honradez.
El informe afirmaba que el campo de la ciencia del comportamiento, un área de investigación a menudo vista con mucho "escepticismo" por parte de otros científicos, "puede haber sufrido su golpe más serio hasta la fecha" gracias a las pruebas que demuestran que Francesca Gino, de la Escuela de Negocios de Harvard, puede haber fabricado resultados en "múltiples estudios".
Uno de ellos fue un estudio sobre la honradez realizado en 2012, cuyos resultados "han sido citados cientos de veces por otros estudiosos" desde entonces.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un profesor de la Universidad de Harvard y científico del comportamiento ha sido acusado de fabricar importantes conclusiones en un estudio sobre la honradez realizado hace una década. (Fox News)
El científico del comportamiento Maurice Schweitzer, de la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania, afirmó que las acusaciones han enviado "reverberaciones a la comunidad académica", ya que el Dr. Gino tiene "tantos colaboradores, tantos artículos" y "es realmente un erudito líder en el campo."
El Times proporcionó antecedentes sobre la destacada investigadora, informando: "La académica, Francesca Gino, de la Harvard Business School, ha sido coautora de docenas de artículos en revistas revisadas por pares sobre temas tales como cómo rituales como contar en silencio hasta 10 antes de decidir qué comer pueden aumentar la probabilidad de elegir alimentos más sanos, y cómo el trabajo en red puede hacer que los profesionales se sientan sucios. "
{{#rendered}} {{/rendered}}Como indica su currículum, Gino tiene un doctorado en economía y gestión por una universidad italiana.
El Times mencionó que a principios de este mes surgieron serias dudas sobre su trabajo cuando un artículo de The Chronicle of Higher Education afirmó que una fuente había dicho que el trabajo de Gino de 2012 había "fabricado resultados".
"Uno de los coautores del Dr. Gino -Max H. Bazerman, también de la Harvard Business School- dijo a The Chronicle que la universidad le había informado de que un estudio supervisado por el Dr. Gino para el documento parecía incluir resultados inventados", escribió el Times.
{{#rendered}} {{/rendered}}El hallazgo original del periódico afirmaba que "pedir a las personas que rellenan documentos fiscales o de seguros que den fe de la veracidad de sus respuestas en la parte superior del documento en lugar de en la parte inferior aumentaba significativamente la exactitud de la información que proporcionaban".
El Times detalló aún más el artículo de Gino de 2012, diciendo que "se basaba en tres estudios distintos. Un estudio supervisado por el Dr. Gino consistió en un experimento de laboratorio en el que se pidió a unos 100 participantes que completaran una hoja de trabajo con 20 enigmas y se les prometió 1 dólar por cada enigma que resolvieran."
{{#rendered}} {{/rendered}}Continuaba diciendo: "Los participantes en el estudio rellenaron después un formulario en el que informaban de cuánto dinero habían ganado resolviendo los rompecabezas. Se hizo creer a los participantes que las trampas pasarían desapercibidas, cuando en realidad los investigadores podían verificar cuántos rompecabezas habían resuelto."
Según los resultados, "era mucho más probable que los participantes declararan honestamente los ingresos de su rompecabezas si daban fe de la exactitud de sus respuestas en la parte superior del formulario y no en la parte inferior".
Sin embargo, en un blog publicado este mes, tres científicos del comportamiento bajo el nombre de "DataColada" catalogaron las pruebas de los problemas del estudio de Gino. Tras analizar los datos que "la Dra. Gino y sus coautores habían publicado en Internet, los científicos demostraron "que algunos de los puntos de datos habían sido manipulados, y que la manipulación contribuyó a impulsar el resultado".
{{#rendered}} {{/rendered}}Según otro blog publicado por estos mismos investigadores en 2021, "otro estudio publicado en el mismo periódico parecía basarse en datos fabricados", escribió el Times.
Las conclusiones de este blog hicieron que la revista que publicó el artículo de Gino de 2012 se retractara un mes después.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El Times señaló que DataColada "ha publicado desde entonces entradas de blog en las que expone pruebas de que se falsificaron resultados en otros dos artículos de los que la Dra. Gino era coautora", y añadió que tienen intención de publicar otro blog más sobre cuestiones relacionadas con otro artículo en el que colaboró.
Según el medio, la doctora Gino no respondió a una petición de comentarios, pero un hombre que se identificó como su marido se limitó a responder diciendo: "Obviamente es algo muy delicado de lo que no podemos hablar ahora."
Fox News Digital se puso en contacto con el Dr. Gino para que hiciera comentarios. este artículo se actualizará con cualquier respuesta.
{{#rendered}} {{/rendered}}