Los periodistas liberales piden a los demócratas que se trasladen a los estados rojos para manipular las elecciones
Un periodista de izquierdas sugiere que Michael Bloomberg podría pagarlo
{{#rendered}} {{/rendered}}Al parecer, los periodistas liberales quieren que los demócratas se trasladen a estados rojos con el único propósito de influir en futuras elecciones, y uno de ellos sugirió que un multimillonario de izquierdas de alto perfil pagara la factura.
Los republicanos, a la defensiva en 12 estados, consiguieron una serie de victorias de alto nivel en Maine, Carolina del Sur e Iowa que les han colocado en una buena posición para conservar el control del Senado, aunque los demócratas aún tienen un estrecho camino para recuperar la mayoría.
Los resultados del Partido Republicano en las elecciones al Senado se sumaron al hecho de que el presidente Trump superó con creces las expectativas de la mayoría de los encuestadores y expertos.
{{#rendered}} {{/rendered}}La decepcionante noche para los liberales ha obligado a algunos de ellos a ser creativos a la hora de idear formas de influir en futuros resultados electorales.
El dinero de los demás
El corresponsal principal de Vox, Ian Millhiser, lanzó el jueves la idea de que el multimillonario Mike Bloomberg ofreciera dinero en efectivo a los liberales para que se trasladaran a Wyoming con el fin de manipular el Senado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sólo estoy comentando esto: El senador por Wyoming, John Barrasso, ganó su última elección por 75.000 votos, una victoria aplastante porque nadie vive en Wyoming", escribió Millhiser. "A Michael Bloomberg le costaría el 7% de su fortuna pagar a 80.000 demócratas 50.000 dólares a cada uno para que vivieran en Wyoming el tiempo suficiente para votar en unas elecciones al Senado".
Eric Levitz, de la revista New York, borró un tuit que ofrecía una sugerencia similar respecto a Georgia, donde unas elecciones especiales para decidir quién ocupará el escaño del ex senador Johnny Isakson se dirigen a una segunda vuelta el 5 de enero entre el demócrata Raphael Warnock y la senadora republicana Kelly Loeffler. El control del Senado podría depender de esta contienda.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex alcalde de Nueva York Michael Bloomberg ha sido sugerido como posible financiador de un plan liberal para inundar de demócratas los estados rojos con el fin de influir en las elecciones. (Associated Press)
"Estas segundas vueltas decidirán qué partido controla el Senado, y esto, si tendremos alguna esperanza de un gran proyecto de ley de estímulo/clima. Si tienes los medios y el fervor para trasladarte temporalmente a GA, cree que cualquiera que se registre antes del 7 de diciembre puede votar en estas elecciones. #Bleeding Georgia", escribió Levitz en el tuit ahora borrado que captó el periodista Jerry Dunleavy.
Mayormente" en broma
"Bleeding Georgia" es una referencia a "Bleeding Kansas", que se utiliza para describir un periodo extremadamente violento durante la colonización de Kansas a mediados del siglo XIX.
Levitz explicó su tuit, diciendo que era "sobre todo" en broma.
{{#rendered}} {{/rendered}}"He borrado mi tuit en el que pedía que los trabajadores progresistas a distancia descendieran sobre Georgia antes de la segunda vuelta. Era *principalmente* en broma (me divierte el concepto de una 'Kansas sangrienta' no violenta del siglo XXI). Pero el capricho se le escapó a muchos tuiteros conservadores", escribió Levitz.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Las segundas elecciones de Georgia también podrían desembocar en una segunda vuelta, para la que ambas partes parecen estar preparándose. Todavía se estaban contando los votos en la contienda entre el senador republicano David Perdue y el demócrata Jon Ossoff. Si uno de los candidatos obtiene más del 50%, ganará directamente. En caso contrario, la revancha entre Perdue y Ossoff tendría lugar el 5 de enero, sin el candidato libertario Shane Hazel en la papeleta.
Marisa Schultz, de Fox New, ha contribuido a este reportaje.