Imprimir
Close
Los medios liberales restan importancia al escándalo electoral de Alaska mientras critican que « GOP » se haya «abalanzado» sobre el tema
Por Joseph y Brian
Publicado el 30 de octubre de 2026
Los medios tradicionales se han estado devanando los sesos con el explosivo escándalo de las papeletas de Alaska que ha sacudido una carrera clave por el Senado antes de las elecciones del martes.
El « New York Times » publicó un reportaje explosivo en el que se afirmaba que unos activistas demócratas reclutaron a un tal « Dan » Sullivan para que se presentara como candidato «desbaratador» contra el senador republicano en el cargo, « Dan » Sullivan, de Alaska, con la esperanza de ayudar a su rival demócrata, la exdiputada Mary Peltola.
CNN La presentadora Dana Bash se hizo viral poco después de que el Times publicara la noticia, cuando comentó: «Bueno, esto no es ilegal. No es nada nuevo».
El « New York Times » publicó un reportaje explosivo en el que se afirma que unos activistas demócratas reclutaron a un tal Dan Sullivan para que se presentara como candidato «desviador» contra el senador republicano en funciones Dan Sullivan, de Alaska, con la esperanza de ayudar a su rival demócrata, la exdiputada Mary Peltola. (Sullivan para el Senado de EE. UU.; Nathaniel Wilder/Bloomberg vía Getty Images; Brandon Bell-Pool/Getty Images)
«Uso el término “trucos sucios” a propósito porque no es ilegal», dijo Bash.
«Esto es algo inapropiado. Es algo que los demócratas han intentado hacer en campañas en las que creen que les podría beneficiar presentar candidatos que les quiten votos a los republicanos, y los republicanos hacen lo mismo», continuó Bash. «Quiero decir que, solo en Alaska, Mary Peltola, que ahora se presenta al Senado, perdió las elecciones a la Cámara de Representantes hace dos años. En esas elecciones, había un candidato que estaba, literalmente, en la cárcel y que, según se dice, fue reclutado y se le mantuvo en la papeleta a instancias de los republicanos».
El presentador de « CNN » volvió a insistir: «Son trucos sucios. Son trucos sucios, pero legales».
Algunos medios recurrieron al tópico de «los republicanos se lanzan al ataque», modificando el enfoque de las noticias que dejaban mal a los demócratas para centrarse en la reacción de los republicanos.
«Trump y Murkowski arremeten contra Peltola por el informe sobre el fraude electoral en Alaska», decía el titular de Politico el miércoles.
The Associated Press Del mismo modo, el miércoles se publicó: «Trump pide que se procese a la candidata demócrata al Senado por Alaska por la polémica sobre el candidato «aguafiestas»».
El presidente Donald Trump le da la mano al senador estadounidense Dan Sullivan, republicano por Alaska, mientras le invita a intervenir durante un mitin de campaña en el Curtis D. Menard Memorial Sports Center de Wasilla, Alaska, el 13 de octubre de 2026. (Kent Nishimura / AFP vía Getty Images)
«Los republicanos inician investigaciones sobre la campaña de Peltola», decía el titular del jueves de The Washington Post.
«Los republicanos lo están utilizando como munición», dijo el jueves a los espectadores el presentador de MS NOW, Peter Alexander . «El Departamento de Justicia, que ya presentó una demanda preventiva para intentar bloquear la certificación de esas elecciones al Senado en caso de que el titular republicano, Dan Sullivan, perdiera, está aprovechando la ocasión».
Jason Snead, directora ejecutiva del «Honest Elections Project», no se sorprende de que algunos medios de comunicación se desvivan por evitar que un demócrata quede en mal lugar.
«Es algo típico que hemos visto en muchos medios de comunicación convencionales: esa idea de que les preocupa más la reacción de los republicanos ante algo turbio que está haciendo la izquierda que el propio asunto turbio en sí, ¿no? Es una situación muy típica», declaró Snead aFox News Digital.
«No me sorprende para nada que hoy veamos a tantos medios intentando restarle importancia al escándalo de Alaska o desviar la atención hacia lo que Trump está haciendo o diciendo al respecto», siguió diciendo. «Sabemos que los medios tienen dos varas de medir cuando se trata de la izquierda y la derecha».
CNNLa reacción de Dana Bash se hizo viral cuando dijo: «Bueno, esto no es ilegal. No es nada nuevo». (Maya Dehlin Spach/FilmMagic)
Por su parte, la columnista de « Bloomberg », Nia Malika —Henderson —, pareció elogiar la iniciativa, diciendo que los demócratas de a pie verían el plan como «algo positivo» y que los demócratas «por fin» están «llevando un cuchillo a una pelea de cuchillos».
«Me impresionó un poco que fueran capaces de llevar todo esto a cabo», dijo Malika-Henderson el jueves en CNN, antes de lamentar que la noticia se filtrara al Times y que eso le dé al presidente Donald Trump «viento a sus velas» en sus acusaciones de que los demócratas hacen trampa en las elecciones.
Algunos periodistas, entre ellos la corresponsal de « ABC News », Mary Bruce , y el corresponsal de «CBS News», Ed O'Keefe, insistieron a los espectadores en que la maniobra de los demócratas «no era ilegal», a pesar de las investigaciones que se han puesto en marcha recientemente para esclarecer el asunto desde que se publicó el artículo del «Times».
NBC News publicó varios vídeos en su página web en los que se planteaban preguntas como: «¿Es ilegal que la campaña de Peltola reclute candidatos?» y «¿Es ilegal convencer a alguien para que se presente a las elecciones?».
El senador Dan Sullivan, republicano por Alaska, y la exdiputada Mary Peltola, demócrata por Alaska y candidata al Senado de EE. UU. (a la derecha), levantan sus paletas durante el Debate sobre la Pesca en Alaska de 2026, celebrado en Kodiak, Alaska, el sábado 12 de septiembre de 2026. (Nathaniel Wilder/Bloomberg vía Getty Images)
Los republicanos llevan tiempo viendo con recelo la candidatura de Daniel J. Sullivan Jr., un profesor jubilado que figura entre los cuatro candidatos al Senado que aparecen en la papeleta de votación por orden de preferencia de Alaska. El Ministerio de Justicia ha presentado una demanda contra el estado de Alaska para intentar bloquear la certificación de los resultados electorales si el senador actual pierde y los votos emitidos a favor del otro Sullivan hubieran podido cambiar el resultado.
Los artículos de los principales medios, que se remontan al menos a junio, han dado por ciertos en gran medida sus desmentidos. The Associated Press llegó incluso a escribir: «Sullivan dijo que su campaña no es una farsa ni algo que los demócratas le hayan hecho hacer», meses antes de que el Times informara de que su candidatura no era ninguna coincidencia.
«En el verano de 2025, un miembro del equipo de Mary Peltola, la demócrata de Alaska que se planteaba presentarse al Senado, recibió unas instrucciones poco habituales de los principales asesores de la campaña: “Busca a tantas personas como puedas en Alaska que se llamen Dan Sullivan”», así comenzaba el artículo del Times el miércoles.
«El miembro del equipo obedeció y revisó minuciosamente los registros electorales para elaborar una lista de todos los Sullivans « Dan » de todo el estado. ... Si la campaña de Peltola o sus aliados lograban localizar y convencer a otro Sullivan « Dan » para que se presentara al Senado, la confusión podría costarle a la senadora votos cruciales en la inusual papeleta electoral del estado, en la que figuran cuatro candidatos. El plan funcionó», decía el informe.
Snead cree que «las pruebas eran evidentes» y arremetió contra los periodistas que no sospecharon que había gato encerrado.
«Quienes se han molestado en investigar saben desde hace meses que la candidatura de Decoy Danes un intento descarado de manipular el sistema de votación por orden de preferencia, orquestado por los demócratas para ayudar a Mary Peltola a ganar. Que los medios de comunicación principales se hayan creído a pies juntillas durante meses las negativas de la campaña de Peltola y de los demócratas, y hayan esperado hasta que casi 60 000 habitantes de Alaska ya hubieran votado para revelar la verdad, es, por desgracia, algo habitual», declaró Snead a Fox News Digital.
«¿No sois periodistas? ¿No deberíais haber investigado un poco, haber indagado un poco, o simplemente os creísteis la negación tal cual y pasasteis página? Porque eso no es precisamente lo que la mayoría de la gente espera de medios serios de periodismo de investigación», añadió.
Politico fue uno de los medios que se centró en la reacción de los republicanos.
Según la antigua directora de campaña de Peltola, Elisa Ríos, Peltola no participó directamente en la trama, pero «sin duda estaba al tanto».
La campaña de Peltola sigue negando cualquier implicación en su candidatura.
«Pero The Times ha descubierto, basándose en entrevistas y mensajes de texto, además de documentos preparados para una posible demanda contra la campaña, que el equipo de la Sra. Peltola no solo colaboró con personas que intentaban convencer al Sr. Sullivan para que se presentara al Senado, sino que la iniciativa fue mucho más amplia», informó The Times. «El grupo se esforzó por convencer a otros posibles candidatos que pudieran restar votos en la carrera electoral, con el fin de diluir el apoyo al titular y ayudar a catapultar al demócrata hacia la victoria».
Peltola calificó el reportaje del Times de «distracción» y «cosas para vender periódicos». Sin embargo, el gobernador republicano de Alaska, Mike Dunleavy, ha ordenado una investigación para determinar si se cometieron delitos o infracciones civiles, y el Ministerio de Justicia ha emitido nuevas citaciones del gran jurado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
https://www.foxnews.com/media/liberal-media-downplays-alaska-ballot-scandal-while-decrying-gop-pouncing