Las redes liberales, a las que hasta ahora no les molestaba la censura de Twitter, se quejan de que Musk suspenda a periodistas

Importantes cadenas de medios de comunicación como CNN y MSNBC emitieron segmentos y publicaron titulares dando la voz de alarma sobre la censura en Twitter después de que varios periodistas liberales fueran suspendidos esta semana.

El nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, que se ha descrito a sí mismo como un absolutista de la libertad de expresión, fue recibido con reacciones en contra en todo el espectro político por las suspensiones. 

Pero fueron las organizaciones de medios de comunicación liberales, que anteriormente habían restado importancia o directamente ignorado la censura en la plataforma bajo la dirección anterior, las que proporcionaron el reproche más mordaz a la medida de Musk de retirar temporalmente de la plataforma a un número selecto de periodistas. 

LA AOC Y ELON MUSK DISCUTEN DESPUÉS DE QUE EL PRESIDENTE DE TWITTER SUSPENDIERA A PERIODISTAS DE LA CNN, NYT Y WAPO POR PUBLICAR "COORDENADAS DE ASESINATO".

Oliver Darcy, de CNN, dijo el jueves que las suspensiones planteaban una seria cuestión sobre cómo es el futuro de la prensa libre en Twitter.

"¿Van a permanecer impasibles las organizaciones de noticias mientras los periodistas son vetados precipitadamente sin explicación alguna? La CNN dice que va a reevaluar su relación con Twitter", dijo Darcy, refiriéndose a una declaración que la CNN publicó condenando las acciones de Musk. 

Donie O'Sullivan, corresponsal de la CNN que fue vetado, dijo que era "bastante" ver a Musk, que ha dicho que quiere que la plataforma sea un "faro de la libertad de expresión", vetar a periodistas que casualmente le cubren "de forma crítica pero justa".

"Esto parece realmente aterrador", dijo Stephanie Ruhle en MSNBC. "Se trata de periodistas que cubrían a Elon Musk, que han cubierto los cambios en Twitter desde que él se hizo cargo. Ahora afirma que estas suspensiones se deben a que estos reporteros le pusieron en peligro, publicando potencialmente sus ubicaciones. Pero ni siquiera hay pruebas de que ninguno de ellos lo hiciera".

Jonathan Lemire, de MSNBC, calificó las recientes suspensiones de "descabelladas" y sugirió que el nombre de Musk era sinónimo del del ex presidente Trump. 

"Alguien dijo hace poco que era oportuno que pudieras coger casi cualquier titular que lleve el nombre de Musk y cambiar a Musk por Trump, y seguiría pareciendo oportuno", dijo Lemire. "El caos, el ego, los insultos y el hecho de que esté hundiendo una institución".

LAS DONACIONES DE LOS EMPLEADOS DE TWITTER BENEFICIARON CASI EXCLUSIVAMENTE A LOS DEMÓCRATAS DURANTE LAS ELECCIONES DE MITAD DE MANDATO

"Twitter provoca indignación internacional por suspender a periodistas", decía un titular del New York Times.

El propio artículo, escrito por ocho reporteros diferentes del Times, destacaba cómo los legisladores, desde Estados Unidos hasta la UE, han amenazado a Musk con multas y sanciones por su última medida.

Un titular de Bloomberg afirmaba que las "suspensiones masivas" de periodistas en Twitter demuestran que las políticas bajo Musk se han desarrollado "sobre la marcha".

Un artículo de Axios afirmaba que la "incoherencia" de Musk en la moderación de contenidos está alienando a los medios de comunicación tradicionales y señalaba que voces de derechas estaban señalando que los medios liberales "por fin probaron de su propia medicina".

Es probable que Axios se refiriera a usuarios como Matt Walsh, que escribió "Twitter prohibió a los conservadores a voluntad todos los días durante años y a los medios no les importó. Anoche suspendieron temporalmente a un puñado de liberales y es noticia principal en todos los sitios de medios corporativos. La única respuesta apropiada a este espectáculo es simplemente reírse de estos payasos".

No obstante, varias voces conservadoras y periodistas independientes criticaron las suspensiones, independientemente de la inclinación política de las cuentas. 

¿USAS APPLE, GOOGLE, FACEBOOK O TWITTER? DESCUBRE LO QUE SABEN DE TI

"Sencillo: Si Twitter está suspendiendo a gente porque informa o critica a Musk, entonces la versión actual no es mejor que la antigua, con una aplicación arbitraria y cuestionable. Si suspende a alguien por infringir una norma clara, es culpa suya. El por qué importa", escribió AG Hamilton.

Philip Klein, de National Review, dijo que Musk no podía hacer lo que hizo y seguir "pretendiendo ser un campeón de la libertad de expresión".

Otras voces conservadoras también cuestionaron la afirmación de Musk sobre el doxxing, dado cómo otros obtuvieron datos del jet privado de Musk. 

Sin embargo, otros parecían no estar de acuerdo, con usuarios de Twitter como Matt Beebe, que afirmaba que los debates sobre lo que constituye doxxing pasan por alto el punto más amplio y las razones que subyacen a las reacciones "apopléjicas" de los periodistas de izquierdas. 

"La mayoría de los estadounidenses no se van a enterar ni les van a importar los baneos de Twitter. Lo que me hace gracia es que muchos de los que sí lo sabían y no les importaba cuando le ocurría a la derecha, ahora sí que les importa. Sólo les importa cuando le ocurre a su bando", intervino el locutor de radio Erick Erickson. 

"Las personas que identificaron su política como de libertad de expresión y libertades civiles han sido completamente coherentes: condenaron la censura arbitraria del antiguo régimen y del nuevo", tuiteó el periodista independiente Glenn Greenwald. "Los periodistas liberales han dado un giro de 180 grados porque no tienen principios: sólo camarillas".

Más tarde lo calificó de "orgía de hipocresía", afirmando que su indignación se debía únicamente a que "se silenciaba a sus amigos y no a sus enemigos". 

"Twitter suspende las cuentas de varios periodistas sin dar explicaciones", decía un titular de CBS News. 

Sin embargo, el artículo de CBS News se publicó varias horas después de que Musk explicara los supuestos motivos de las suspensiones en una avalancha de tuits, así como en un chat en directo en la herramienta Spaces de Twitter. 

El propio artículo incluye esta información, pero señala que Musk no aportó pruebas de su afirmación, lo que parece contradecir el titular escrito. 

LA COBERTURA DE 'TWITTER FILES' DE CNN SOBRE LA HISTORIA DEL PORTÁTIL DE HUNTER BIDEN TIENE OMISIONES FLAGRANTES

Después de que varios medios de comunicación destacados que criticaban a Musk fueran expulsados de la plataforma sin explicación alguna el jueves, finalmente se ofreció una explicación.

En una serie de tuits, Musk dijo que los periodistas -entre ellos O'Sullivan, de la CNN; Ryan Mac, reportero de tecnología del New York Times; Drew Harwell, reportero del Washington Post; Micah Lee, periodista de The Intercept; Matt Binder, redactor de Mashable; Keith Olbermann, ex presentador de la MSNBC, y Aaron Rupar, ex periodista de Vox- supuestamente habían infringido la nueva política de la plataforma de no compartir información sobre la ubicación.

Musk defendió su decisión de suspender a los periodistas y dijo que permanecerían fuera de la plataforma durante siete días. Más tarde, pidió a los usuarios que participaran en una encuesta sobre si las cuentas suspendidas debían restablecerse ahora o dentro de una semana. Los resultados de la encuesta mostraron que ganó la opción ahora. 

Musk dijo en un chat posterior de Spaces que no hará distinciones entre periodistas y otros usuarios que compartan datos de localización de personas en tiempo real, a lo que Musk se refiere como doxxing. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Fox NewsLawrence Richard ha contribuido a este post.