Llamada a los liberales por condenar la sentencia sobre armas del Tribunal Supremo en medio de la crisis delictiva
Los republicanos de los estados azules dijeron que la sentencia del Tribunal Supremo arrojaba dudas legales sobre las restricciones de armas de sus propios estados.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los liberales de todo el país, pero especialmente de Nueva York, expresaron su indignación después de que el Tribunal Supremo se pusiera de parte de la Asociación del Rifle y la Pistola del Estado de Nueva York al anular una de las leyes sobre armas de fuego del Estado del Imperio, notoriamente estricta, que regula las armas de fuego legales y ocultas.
La gobernadora Kathleen Hochul -que ascendió al escaño tras la dimisión de su antiguo jefe Andrew Cuomo- declaró que el alto tribunal quiere retrotraer a la nación a la época colonial, alegando que el Congreso de entonces sólo prescribía la ley a la tecnología de las armas de fuego de la época:
"Lamento que haya llegado este oscuro día, en el que se supone que tenemos que volver a lo que estaba en vigor desde 1788, cuando se ratificó la Constitución de los Estados Unidos de América", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Me gustaría señalar a los jueces del Tribunal Supremo que las únicas armas de la época eran los mosquetes. Estoy dispuesto a volver a los mosquetes". - mientras que el alcalde de Nueva York, Eric Adams, denunció además la decisión del tribunal.
CRUZ PIDE AL SENADO QUE APOYE EL PROYECTO DE LEY ALTERNATIVO DE ARMAS CRUZ-BARRASSO
Los neoyorquinos Eric Adams y Kathy Hochul criticaron la sentencia del Tribunal Supremo. (REUTERS/Andrew Kelly)
Los legisladores republicanos de otros estados con estrictas leyes de control de armas dijeron que la sentencia pone en duda la veracidad de sus propias restricciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}El congresista de Maryland Andy Harris -el único republicano del estado en la Cámara de Representantes- dijo en una declaración que la ley actual del Estado de la Vieja Línea, que exige una razón "buena y sustancial" para obtener un permiso, infringe de hecho los derechos de la Segunda Enmienda.
En el programa "The Five", el presentador Greg Gutfeld calificó a Hochul de "aguda como un frisbee" por su opinión, añadiendo que ella y los demócratas de Albany "no han hecho nada" hipócritamente para frenar los delitos violentos, mientras que ahora exigen que los ciudadanos respetuosos de la ley no puedan defenderse adecuadamente.
BIDEN ACUSADO DE DEMONIZAR A LOS PROPIETARIOS DE GASOLINERAS FAMILIARES
{{#rendered}} {{/rendered}}Clarence y Virginia Thomas. El juez Thomas escribió la opinión mayoritaria. (Drew Angerer/Getty) (Foto de Drew Angerer/Getty Images)
"No tiene derecho a venir a quejarse cuando el público adopta la autoprotección como un derecho", dijo.
"El hecho es que dejas salir a delincuentes reincidentes, desfinancias [a la policía], reduces las penas por delitos con armas... Perdóname si voy a convertir mi casa en una fortaleza armada", dijo Gutfeld, que en el pasado criticó de forma similar la inacción de las autoridades neoyorquinas mientras su barrio de Manhattan era destrozado por los alborotadores de Black Lives Matter en 2020.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}La co-presentadora, la juez Jeanine Pirro, reprochó a Adams lo que calificó de tardía indignación por la gente que lleva armas ilegales tras la opinión mayoritaria del juez Clarence Thomas.
"No me digas que lo están haciendo, porque no es así", dijo. "Les dejan salir de la cárcel para que vuelvan a las calles y nos victimicen al resto".
Pirro añadió que el juez Thomas escribió acertadamente que EE.UU. tiene una "tradición... perdurable que permite el porte público".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Así que ni lo cuestiones", dijo.