Los liberales critican la explicación del periodista del NYT Peter Baker sobre cómo el periódico cubrió los comentarios de Trump sobre el traspaso de poderes

El periodista del New York Times Peter Baker fue increpado el jueves por los liberales cuando intentó explicar por qué la negativa del presidente Trump a comprometerse a un traspaso pacífico del poder no dio lugar a un artículo de portada más destacado.

"Para quien se pregunte por la portada impresa de hoy, los comentarios de Trump negándose a comprometerse a un traspaso pacífico del poder se produjeron a última hora del día, después de los plazos iniciales, por lo que fue una lucha por publicar la noticia en el periódico físico antes de que las rotativas se pusieran en marcha", escribió Baker.

TRUMP ARREMETE CONTRA LAS PAPELETAS CUANDO SE LE PREGUNTA POR LAS CONSECUENCIAS DE LAS ELECCIONES: 'LAS PAPELETAS SON UN DESASTRE' 

"Desgraciadamente, los periódicos impresos siguen limitados por las viejas realidades de las fábricas, y los plazos de entrega se adelantan aún más ahora debido al covid. Pero la noticia lleva todo el día encabezando nuestra página de inicio y nuestra aplicación para teléfonos porque es una noticia importante. Y la gran mayoría de nuestros lectores obtienen las noticias por Internet hoy en día", añadió en un tuit de seguimiento.

El miércoles, Trump dijo a los periodistas que tendría que "ver qué ocurre" con los resultados de las elecciones antes de comprometerse a una transferencia pacífica del poder.

Después de que un periodista preguntara al presidente "Gane, pierda o empate en estas elecciones, ¿se comprometerá hoy aquí a un traspaso pacífico del poder tras las elecciones?". Trump se negó, repitiendo su afirmación infundada de que el voto por correo podría dar lugar a un fraude electoral generalizado.

TRUMP PREDICE QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DECIDIRÁ EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES MIENTRAS PRESIONA PARA UNA CONFIRMACIÓN RÁPIDA

"Tendremos que ver qué ocurre", dijo Trump durante la conferencia de prensa en la Casa Blanca. "Sabéis que me he quejado mucho de las papeletas, y las papeletas son un desastre".

El comentario indignó a muchos, y el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el congresista Adam Schiff, llegó a decir a Rachel Maddow, de MSNBC, que los republicanos "de buena conciencia" deberían dimitir por ello.

Ni que decir tiene que a los lectores de Gray Lady no les gustó que la noticia no apareciera en la portada del periódico y no se tragaron la explicación de Baker.

Hace tiempo que se acusa al Times de favorecer a los demócratas y el propio Trump se burla regularmente de él tachándolo de "fracasado", pero eso no impidió que los seguidores de Baker acusaran al periódico de encubrir al presidente. Muchas respuestas incluían lenguaje vulgar, mientras que otras afirmaban que el periódico habría parado las rotativas si la noticia hubiera perjudicado a un poderoso demócrata.

EL MODERADOR CHRIS WALLACE SELECCIONA LOS TEMAS DEL PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL TRUMP-BIDEN

"Nadie te cree", respondió un crítico.

Baker declinó hacer comentarios cuando Fox News se puso en contacto con él.

Muchos aparentes liberales acudieron a Twitter para condenar su explicación:

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS