El remake de "La Sirenita", condenado por "borrar" la esclavitud en el Caribe: "Límite peligroso
'[L]iteralmente el equivalente a ambientar una historia de amor entre judío y gentil en la Alemania de 1940 e ignorar el holocausto judío'
{{#rendered}} {{/rendered}}La nueva versión de acción real de "La Sirenita " de Disney ha sido criticada por no reconocer la esclavitud en su ambientación caribeña del siglo XVIII, y un crítico la ha comparado con ignorar el Holocausto en una historia de los años 40 ambientada en Alemania.
La nueva película se basa en el largometraje de animación de Disney de 1989, que a su vez era una adaptación del cuento de hadas de Hans Christian Andersen de 1837, y ha sido criticada desde diversos puntos de vista. Entre las quejas cabe citar la refundición racial del personaje principal, Ariel, la nueva canción de rap "The Scuttlebutt" de la actriz estadounidense de origen asiático Awkwafina y la falta de "kink" en la película infantil.
Sin embargo, una crítica que ha levantado ampollas recientemente es la de una autoridad británica del mundo de las artes escénicas que se quejó de que la película no reconocía la esclavitud.
{{#rendered}} {{/rendered}}Marcus Ryder, presidente de la Real Academia de Arte Dramático, sí elogió la película por haber elegido a una actriz negra como heroína principal, calificándola de ejemplo de "antirracismo" aplicado.
Una captura de pantalla de "La Sirenita" (2023) publicada por Walt Disney Studios.
"Que mi hijo vea que el personaje más bello de una película es una mujer negra (con el pelo no alisado) es importante para mí como padre y va literalmente en contra de siglos de normas de belleza y normas sociales de los blancos", escribió."Es antirracismo en acción a un nivel profundo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Y añadió: "Hay que aplaudir un mundo en el que la propia idea de raza de los protagonistas parece subvertida, conscientemente ignorada, y al mismo tiempo se celebra la belleza negra."
Sin embargo, Ryder señaló que "un problema masivo y chocante" es el "tratamiento que hace la película de la esclavitud transatlántica histórica".
"La película está ambientada en el Caribe, en el siglo XVIII. No especifica exactamente cuándo, pero a juzgar por los barcos, la ropa y otras referencias, es durante una época de esclavitud de esclavos africanos. Y, sin embargo, no hay ni una sola referencia directa a la esclavitud y los isleños viven en armonía racial", escribió. "En este escenario, no creo que hagamos ningún favor a nuestros hijos fingiendo que la esclavitud no existió".
{{#rendered}} {{/rendered}}La princesa Ariel y Flounder en "La Sirenita" de Walt Disney (1989)
Ryder añadió además: "Para mí, la preferencia de Disney por intentar alejar la verdad incómoda dice más de los creativos adultos que de la capacidad de los niños para superarla."
Tras señalar que la esclavitud en América "ha sido descrita por algunos historiadores y comentaristas como un 'holocausto'", procedió a argumentar: "Ambientar la historia fantástica en esta época y lugar equivale literalmente a ambientar una historia de amor entre judío y gentil en la Alemania de 1940 e ignorar el holocausto judío".
{{#rendered}} {{/rendered}}Poco después reiteró la comparación entre la esclavitud y el Holocausto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"El borrado total y la reescritura de una de las partes más dolorosas e importantes de la historia de la diáspora africana, roza lo peligroso, especialmente cuando es consumida sin cuestionamientos por los niños", escribió Ryder. "No quiero que mi hijo piense que el Caribe del siglo XVIII fue una época de armonía racial, como tampoco sospecho que un padre judío quiera que su hijo piense que la Alemania de 1940 fue una época de tolerancia religiosa, por mucho que ambos deseemos que así fuera".