Tom Algodón: Los medios de comunicación encubrieron esto durante cuatro años
El senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, responde tras los errores del presidente Bidens durante una conferencia sobre la OTAN, entre ellos confundir a Zelensky con Putin.
Los medios de comunicación heredados se pasaron gran parte de la primera mitad de 2024 insistiendo en que el presidente Biden seguía siendo agudo y afirmando que los vídeos que sugerían lo contrario eran "falsificaciones baratas", hasta que su desastrosa actuación en el debate obligó a dar marcha atrás inmediatamente.
En una de las mayores historias mediáticas del año, varios medios de comunicación tradicionales se quedaron con un huevo en la cara tras crear otra crisis de credibilidad para el cuarto poder.
Los medios de comunicación se enfurecieron en gran medida en febrero, tras la publicación del informe condenatorio del abogado especial Robert Hur sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Biden, que lo describía como un "simpático, bienintencionado anciano con mala memoria".
El New York Times utilizó el encuadre de "los republicanos se abalanzan" al cubrir los supuestos problemas de memoria de Biden, Jeffrey Toobin volvió a CNN para insistir en que Hur hizo "comentarios innecesarios" sobre la avanzada edad de Biden, y MSNBC Rachel Maddow se jactó de que todo va bien porque Biden sigue "montando en bicicleta".
Los medios de comunicación heredados pasaron gran parte del primer semestre de 2024 insistiendo en que el presidente Biden estaba en condiciones de permanecer otros cuatro años en la Casa Blanca. (AP Photo/Evan Vucci)
Horas después del informe condenatorio, el presidente celebró una conferencia de prensa de última hora en la Casa Blanca y se mantuvo desafiante, agitándose claramente cuando se enfrentó a preguntas sobre su edad y su memoria. Declarando que su memoria estaba "bien", Biden se refirió entonces al presidente egipcio Abdel Fattah El-Sisi como el "presidente de México". Biden se salió entonces del guión y respondió a las preguntas de los periodistas al azar, lo que provocó un combativo intercambio con la corresponsal de CNN MJ Lee, que le preguntó por los estadounidenses preocupados por su edad.
El vicepresidente Kamala Harris atacó posteriormente el informe de Hur calificándolo de "políticamente motivado" y "gratuito, inexacto e inapropiado", y la palabra "gratuito" se convirtió en un tema de conversación de los medios de comunicación liberales.
En junio, The Wall Street Journal irritó a los expertos liberales cuando publicó una noticia bomba, "A puerta cerrada, Biden da señales de estar perdiendo", que detallaba entrevistas con más de 45 personas a lo largo de varios meses que consideraban que el presidente había perdido un paso.
La mayor parte de la prensa dominante desestimó rápidamente el informe. Los demócratas, incluido Nancy Pelosi , que más tarde ayudó a liderar entre bastidores la campaña para eliminar Biden de la candidatura, arremetieron contra la noticia. MSNBC El diario "Morning Joe" declaró que el informe era un "ataque de Trump a Biden", y el grupo de izquierdas Media Matters calificó el informe de "cómicamente débil".
El entonces periodista Oliver Darcy, deCNN , se puso furioso y escribió en su boletín de izquierdas que "la noticia cuestionaba la agudeza mental de Biden, haciendo el juego a una narrativa impulsada por GOP de que el presidente de 81 años carece de la aptitud necesaria para ocupar el cargo más alto de la nación".
"El Wall Street Journal debe algo mejor a sus lectores y a la opinión pública ", dijo Darcy, repitiendo la versión de la Casa Blanca de que tales preocupaciones sobre la idoneidad de Biden no eran más que argumentos blanqueados en GOP . Biden quedó fuera de la carrera menos de dos meses después.
'OBAMA BROS' GANG UP ON BIDEN AS LONGSTANDING RUMORS OF TENSION LINGER: 'HARD TO WATCH'
Funcionarios de la Casa Blanca insistieron en que una serie de vídeos que parecían mostrar al presidente Biden con una agudeza mental en declive eran en realidad difamaciones "falsas baratas" impulsadas por malos actores que los utilizaban fuera de contexto. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Más tarde, en junio, funcionarios de la Casa Blanca insistieron en que una serie de vídeos que parecían mostrar que Biden se quedaba paralizado o parecía perdido eran en realidad "falsificaciones baratas" impulsadas por malos actores. Biden ha estado plagado de vídeos de diversos actos que parecen mostrarle "confuso".
En un vídeo aparecía apartándose del grupo de líderes mundiales en un acto del aniversario del Día D en Francia para hablar con un paracaidista. Otro vídeo le mostraba dudando de cuándo era el momento de sentarse, y otro vídeo le mostraba siendo conducido fuera del escenario por el ex presidente Obama en un acto de recaudación de fondos. Según la Casa Blanca, todo eran esfuerzos de mala fe para desacreditar a Biden.
Pero Biden no tenía dónde esconderse durante su desastrosa actuación en el debate presidencial contra el entonces candidato Donald Trump el 27 de junio. Parecía confuso, pálido, luchó repetidamente por articular su mensaje y perdió el hilo en múltiples ocasiones.
El debate obligó a los medios de comunicación aliados de Bidena volverse contra él, y todo el mundo, desde los expertos de CNN y MSNBC hasta el consejo editorial deNew York Times, le pidieron que se apartara tras años insistiendo en que era muy listo.
Biden y sus aliados achacaron el desastre del debate a un resfriado, al desfase horario, al cansancio e incluso a que se distrajo porque Trump hablaba por un micrófono apagado. En última instancia, optaron por una "mala noche" como argumento para justificar la debacle.
Tras semanas de declaraciones inflexibles de Biden y de su campaña en el sentido de que seguía en la carrera, el presidente acabó abandonando y apoyó la candidatura de Harris . Ella se hizo rápidamente con la nominación, desencadenando una furiosa carrera hasta el final de la campaña.
El Presidente Biden se enfrentó a intensos llamamientos para que se apartara tras una desastrosa actuación en el debate. (ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP via Getty Images)
La prensa, que se pasó semanas pidiendo que se apartara tras el debate, de repente le colmó de elogios. El presentador nocturno Stephen Colbert se entusiasmó diciendo que era un "gran presidente". CNN's Van Jones casi se emocionó en directo. Y el entusiasmo de las figuras liberales de los medios de comunicación por el ascenso de Harris era imposible de negar.
"Qué hombre, qué patriota. Qué acto de abnegada devoción a su país", dijo Maddow, deMSNBC, marcando la pauta de cómo reaccionarían los expertos liberales.
Aunque el calvario llegó a su punto álgido en 2024, la prensa había desestimado durante años las dudas sobre la idoneidad de Bidenpara el cargo.
En 2022, uno de los ejemplos más memorables se produjo cuando el secretario de prensa de la Casa Blanca Karine Jean-Pierre se rió de una pregunta sobre el bienestar físico y mental de Biden durante una entrevista con CNN. El entonces presentador, Don Lemon, preguntó: "¿Cree que el presidente tiene la resistencia física y mental necesaria para continuar incluso después de 2024?".
"Don, ¿me estás haciendo esta pregunta?", exclamó un Jean-Pierre visiblemente atónito. "Dios mío, es el Presidente de los Estados Unidos".
A continuación, la secretaria de prensa se rió y dijo que a veces le cuesta incluso seguir el ritmo de Biden.
"Ni siquiera deberíamos plantearnos esa pregunta", añadió. "Basta con ver el trabajo que hace. Y mira cómo está cumpliendo para el público estadounidense".
Tras varias meteduras de pata en 2023 -incluida la caída de Biden en la ceremonia de graduación de la Academia de las Fuerzas Aéreas en junio, referirse al Gran Cañón como una de las "nueve" maravillas del mundo y afirmar que estuvo en la Zona Cero el día después del 11-S en septiembre, a pesar de que los registros muestran que estuvo en Washington, D.C., ese día-, se preguntó a Harris si la edad del presidente es motivo de preocupación.
"Yo diría que la edad es algo más que un hecho cronológico", dijo Harris en una entrevista para la Cumbre New York Times' Dealbook en noviembre de 2023, y añadió que es "absolutamente autoritario" durante sus reuniones.
Harris perdió frente a Trump el día de las elecciones después de que se convirtiera en la candidata demócrata sin un verdadero proceso de primarias.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
¿Cuánto han cambiado las cosas en un trascendental 2024? New York Times publicó un extenso artículo el 18 de diciembre sobre la fragilidad de Biden cuando se prepara para dejar el cargo.
"Parece un poco más viejo y más lento cada día que pasa. Sus ayudantes dicen que sigue siendo muy agudo en la Sala de Situaciones, llamando a los líderes mundiales para negociar un alto el fuego en Líbano o hacer frente al caos de la rebelión siria", informó el Times. "Pero es difícil imaginar que pensara seriamente que podría desempeñar el trabajo más estresante del mundo durante otros cuatro años".
Fox News Contribuyeron a este reportaje Joseph A. Wulfsohn, Andrew Mark Miller, Aubrie Spady, Jamie Joseph, Lawrence Richard y Emma Colton, de Digital.