No se debe apaciguar a los locos como Putin que sancionan la matanza de niños: Gowdy

Están pasando muchas cosas en el país, en el mundo. Y cuando pasan muchas cosas, es el momento perfecto para pensar y analizar y hacernos preguntas, empezando por nosotros mismos. Las respuestas, creo, acabarán llegando -o llegarán respuestas parciales- si dedicamos el tiempo suficiente a reflexionar y analizar y a plantear las preguntas adecuadas a quienes ocupan puestos de poder y también a nosotros mismos.

Así pues, empezaremos por lo que ha estado en mi mente, que es que Rusia invadió un país vecino soberano, y se está matando a civiles. Los civiles rusos y ucranianos están soportando el coste de las guerras emprendidas por un déspota ruso, lo que debería llevarnos a preguntarnos por qué ha habido equívocos por parte de algunos en este país sobre la naturaleza y las intenciones de Vladimir Putin. 

FOTOS Y VÍDEOS DE LA GUERRA ENTRE RUSIA Y UCRANIA MUESTRAN LA DEVASTACIÓN PROVOCADA POR EL AUMENTO DE LA VIOLENCIA DEL RÉGIMEN DE PUTIN EN LAS ZONAS URBANAS

Algunos en los medios de comunicación y en posiciones de poder parecen francamente enamorados de Putin. Contemplar las imágenes de los niños ucranianos muertos debería zanjar de una vez por todas la cuestión de quién es Putin. No es algo que yo me haya preguntado, pero al parecer es algo que otros se han preguntado. Y plantea la cuestión de qué atrae a algunas personas. 

Algunas personas parecen atraídas por la riqueza; algunas personas parecen atraídas por el poder. A algunos les atrae la influencia. Pero creo que hay más gente que se siente atraída por la justicia y la equidad, y creo que por eso se ve una condena tan generalizada de lo que está haciendo Rusia. Países no siempre conocidos por su dureza están enviando armas a Ucrania. Países conocidos en el pasado por su neutralidad están abandonando su neutralidad. Hay países que imponen sanciones serias y significativas a Rusia. El mundo parece haber encontrado por fin algo en lo que puede unirse en la condena, y es el uso imprudente del poder en aras de la agresión.

EEUU sigue siendo, por ahora, el país más poderoso de la Tierra, y todavía hay una amplia veta de justicia que recorre este país. Así pues, cuando una nación es poderosa y es justa, debe liderar. No conozco toda la panoplia de sanciones que Estados Unidos ha impuesto a Rusia. No podría saberlo. Pero es justo preguntarse si fueron lo suficientemente duras y oportunas y si pretendían disuadir o castigar. ¿Y existe una distinción significativa entre disuasión y castigo? 

Oímos a la gente hablar de disuasión y castigo como si fueran manzanas y aviones, como si fueran dos cosas totalmente distintas, y yo creo que están más alineadas. El propósito es corregir el comportamiento, ya sea antes, durante o después. Y entre los tres, deberíamos querer corregir el mal comportamiento lo antes posible, como antes de que maten a los niños, antes de que el país quede arruinado por una fuerza invasora. Querríamos ser más duros antes. ¿Verdad? 

Contemplar las imágenes de los niños ucranianos muertos debería zanjar de una vez por todas la cuestión de quién es Putin.

Y cuando veas que los tanques se concentran en la frontera, cuando veas juegos de guerra en un país vecino como Bielorrusia, ¿por qué no iniciar entonces el proceso de castigo? Una de las limitaciones de nuestro propio sistema de justicia penal es que es necesariamente reactivo. Alguien hace algo malo, y reaccionamos: investigamos, detenemos. Acusamos, procesamos. Sentenciamos. Pero si preguntas a la mayoría de nosotros, nos gustaría haber evitado el delito por completo.

Entonces, ¿cómo actuamos a tiempo, antes de que se haya cometido el mal? El castigo no sólo pertenece al gobierno: nosotros también podemos hacerlo. Así pues, para quienes en los medios de comunicación y en el gobierno elogiaron a Putin, quienes se preguntaron por qué nos pondríamos del lado de una democracia como Ucrania en lugar de un déspota que envenena y asesina a sus oponentes políticos, ¿cuáles serán las consecuencias? ¿Cuál será nuestra forma de castigo para quienes proporcionaron cobertura aérea verbal a un hombre que hizo la guerra a un vecino más débil mientras algunos en este país hablaban de petróleo y gas y del deseo de ser amigos de un matón inmoral?

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Así que, mientras reflexionamos esta semana, ¿podría haberse evitado la guerra en Ucrania? ¿Cómo, cuándo y por quién? ¿Qué lecciones hemos aprendido -o aprendido de nuevo- para disuadir, prevenir y castigar a quienes quieren librar la próxima guerra contra una nación más débil simplemente porque pueden? He oído a senadores republicanos que aspiran a la presidencia preguntarse por qué simplemente no acordamos mantener la OTAN donde está: apaciguar a Putin, aplacar a Putin, tranquilizar a Putin. 

Todas esas cosas quizá puedas hacerlas con personas razonables, prácticas, convincentes y de mente clara, quizá. Pero es difícil apaciguar a quienes sancionan el asesinato de niños simplemente para satisfacer su propio ego. A esas personas no las llamamos genios. A esas personas las llamamos locos.

Nuevos episodios de "El Podcast de Trey Gowdy" ya están disponibles y pueden escucharse en foxnewspodcasts.com.

Este artículo es una adaptación del comentario de Trey Gowdy en la edición del 1 de marzo de 2022 de "The Trey Gowdy Podcast".