Por qué muchos republicanos se revuelven y friegan sobre el aborto
Los republicanos tienen que ser más cuidadosos con sus declaraciones y propuestas
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos siguen teniendo prácticamente asegurado el control de la Cámara de Representantes. El Senado parece un cara o cruz. Pero no hay duda de que la cuestión del aborto ha cambiado el campo de juego de mitad de legislatura.
La implacable atención de los medios de comunicación a la investigación sobre Donald Trump tampoco ayuda, cuando los republicanos quieren estar hablando de la inflación y de Joe Biden. Pero hay signos claros de que los posibles votantes demócratas están entusiasmados y podrían acudir en mayor número a las urnas en noviembre.
La última encuesta del Wall Street Journal revela que el 52% de las mujeres blancas de los suburbios dicen que apoyarían a un candidato demócrata este otoño, mientras que el 40% dicen que apoyarían al republicano. Es un cambio radical, dado que en los suburbios es donde se ganan o pierden las elecciones nacionales. Y las mujeres son, bueno, un electorado bastante amplio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una activista proabortista sostiene un cartel en el que se lee: "¿Qué otros derechos nos van a quitar?". (Fox News Digital)
Hay un indicio aún más revelador de que muchos en el GOP están retrocediendo en el tema y no quieren pasarse los próximos dos meses hablando del aborto. Algunos candidatos republicanos de extrema derecha al Senado están suavizando o borrando su postura sobre el derecho al aborto.
BIDEN Y TRUMP SE IMPULSAN MUTUAMENTE MIENTRAS MUCHOS SE EXASPERAN CON AMBOS PARTIDOS
Se trata de un retroceso inequívoco, dado el medio siglo de retórica de los republicanos provida en el sentido de que Roe v. Wade debería eliminarse y los abortos deberían prohibirse. Durante esas décadas, ése fue un tiro político libre; Roe parecía destinado a seguir siendo la ley del país, así que nadie se vio realmente afectado (salvo por las sentencias judiciales que mermaron el acceso).
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero ahora la realidad de la derogación de Roe está golpeando con fuerza en los 50 estados, y varios ya han aprobado prohibiciones o prohibiciones casi totales. Y como demostraron los resultados en Kansas, ni siquiera muchos republicanos se sienten cómodos con un cambio drástico respecto a Roe, que sigue contando con un apoyo mayoritario en las encuestas.
Aunque las primeras declaraciones de los medios de comunicación de que "los demócratas tienen impulso" pueden haber sido exageradas, ambas partes se enfrentan ahora a un entorno diferente. Se ha producido un aumento del número de mujeres que se inscriben para votar en varios estados clave.
Politico cita a Chuck Coughlin, estratega republicano de Arizona, que dice: "Los republicanos tienen que dar algún tipo de salto en la cuestión del aborto. Porque les están matando entre las mujeres".
{{#rendered}} {{/rendered}}Saltan, y no busques más allá de Arizona. Politico señala que el candidato republicano al Senado, Blake Masters, "lideraba por 8 puntos porcentuales entre los hombres, pero iba a la zaga en las generales porque estaba siendo aplastado entre las mujeres por 22 puntos".
Masters actuó con rapidez. En su sitio web, había declarado que era "100% provida". También había declarado su apoyo a una "ley federal sobre la personalidad (lo ideal sería una enmienda constitucional) que reconozca que los bebés no nacidos son seres humanos a los que no se puede matar".
Luego limpió el sitio, eliminando todo el lenguaje provida.
{{#rendered}} {{/rendered}}El candidato republicano a senador Blake Masters habla en un mitin "Salvar América" del ex presidente Donald Trump en apoyo de los candidatos del Partido Republicano de Arizona el 22 de julio de 2022, en Prescott Valley, Arizona. (Mario Tama/Getty Images)
En su lugar: Masters apoya ahora "una ley o una enmienda constitucional que prohíba el aborto tardío (tercer trimestre) y el aborto de nacimiento parcial a nivel federal", junto con "legislación provida, centros de embarazo y programas que faciliten a las mujeres embarazadas mantener una familia y decidir elegir la vida".
Un cambio de tono muy diferente.
O por ejemplo, Marco Rubio, hasta ahora un feroz defensor de la vida.
{{#rendered}} {{/rendered}}En una entrevista con Jackie Nespral, de la filial de la NBC en Miami, Rubio suavizó bruscamente su tono.
"He votado y votaría a favor de proyectos de ley, si estuviera en la legislatura estatal, que tuvieran restricciones, porque apoyo cualquier proyecto de ley que salve vidas", dijo Rubio.
El senador Marco Rubio se dirige a la multitud en un acto de la noche de las primarias del Partido Republicano de Florida en Hialeah, Florida. (Ronn Blitzer/Fox News)
EL DOJ DICE QUE ES PROBABLE QUE TRUMP OCULTARA DOCUMENTOS CLASIFICADOS: ¿ES UN PUNTO DE INFLEXIÓN?
{{#rendered}} {{/rendered}}"La inmensa mayoría de los abortos se producen al margen de algunos de los comúnmente discutidos", es decir, violación, incesto y vida de la madre".
Y añadió: "Sé que no es una postura mayoritaria, probablemente mucha gente no esté de acuerdo conmigo, probablemente no se podría aprobar y por eso Florida hizo una de cuatro meses". El senador se refería a la prohibición del aborto después de las 15 semanas, aprobada en abril en ese estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ese paso, apoyado por Ron DeSantis, también es revelador. Antes de que actuara el Tribunal Supremo, los defensores del aborto lo consideraban una violación escandalosa de sus libertades.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero tras la decisión de Dobbs, parece casi una postura liberal, o al menos un compromiso importante. Y el gobernador, sintiendo el sentimiento de su estado, no ha hecho ningún movimiento hacia una prohibición más restrictiva.
{{#rendered}} {{/rendered}}Habrá muchos giros y cambios de aquí a las elecciones, pero el aborto se ha convertido en un comodín absoluto.