Los demócratas corren más peligro electoral que los republicanos cuanto más se prolongue la investigación sobre la destitución de Trump, según Marc Thiessen, ex redactor de discursos de George W. Bush.

Los oponentes del presidente Trump en la Cámara de Representantes aún tienen que demostrar un quid pro quo, por no hablar de un delito impeachable, afirmó Thiessen el miércoles en"Special Report".

"Todo este quid pro quo dista mucho de estar probado y hay muchas pruebas para rebatirlo", afirmó. "Creo que los demócratas están en una posición política muy mala. Esto es mucho más peligroso para ellos que para los republicanos".

DONALD TRUMP JR GOLPEA EL PANTANO DE WASHINGTON, DC

Thiessen dijo que en 2018, 31 demócratas fueron elegidos en distritos de la Cámara de Representantes ganados por Trump en 2016. Esos demócratas hicieron campaña, como él dijo, "sobre temas de la mesa de la cocina".

"Y los demócratas están totalmente centrados en la impugnación: no hacen nada sobre la atención sanitaria, nada sobre los medicamentos con receta, nada sobre las infraestructuras, nada sobre el USMCA", añadió.

Más de Medios de comunicación

"Podrían perder la Cámara por esto".

Para evitar ese destino, Thiessen sugirió a los demócratas que abandonaran su campaña de destitución y en su lugar impulsaran una censura formal de Trump.

En un escenario de censura, dijo, los republicanos se pondrían a la defensiva porque tendrían que demostrar que el presidente no hizo nada malo para justificar esa acción, mientras que con la destitución, sólo tendrían que demostrar que ninguna de las acciones de Trump alcanzó el nivel de "altos delitos y faltas".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Thiessen predijo que cualquier moción de censura se aprobaría con apoyo bipartidista. En cambio, la reciente resolución que formaliza la investigación de la destitución fue aprobada por la Cámara sin que ningún republicano votara a favor.