Las críticas de los medios de comunicación estallan tras el fracaso de la historia de la recompensa por Rusia: "Un disparate desde el principio".
La prensa y los demócratas se volvieron locos con una historia no verificada en 2020
{{#rendered}} {{/rendered}}En otro ejemplo más de implosión de una dramática narrativa de los medios de comunicación dominantes, la comunidad de inteligencia se ha retractado de los informes según los cuales Rusia puso recompensas por las cabezas de soldados estadounidenses en Afganistán.
Un alto funcionario de la administración Biden dijo el jueves que la comunidad de inteligencia sólo tenía una confianza de "baja a moderada" en la historia de la recompensa rusa, lo que significa que no está probada y posiblemente sea falsa, debido a la dependencia de "informes de detenidos". La revelación se produjo mientras la administración anunciaba una nueva serie de sanciones contra Rusia por una serie de razones, pero la historia de las recompensas no estaba entre ellas.
En una prensa que ya estaba obsesionada con las acusaciones de colusión con Rusia desde 2016, la historia se volvió loca el año pasado, y los críticos están furiosos por otro ejemplo de medios de prensa heredados que se corroboran unos a otros en una historia de fuente anónima que resultó ser, en el mejor de los casos, dudosa.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Qué ha pasado aquí?" escribió Steve Krakauer, del boletín Fourth Watch. "Bueno, creo que lo sabemos. Sólo hay dos explicaciones: o bien los medios de comunicación recibieron información errónea de sus fuentes de inteligencia, o bien entendieron mal la historia transmitida por las fuentes de inteligencia. En cualquier caso, tiene mala pinta".
Un informe del New York Times del pasado junio afirmaba que la inteligencia estadounidense "llegó a la conclusión de que una unidad de inteligencia militar rusa ofrecía en secreto recompensas a militantes vinculados a los talibanes por matar a fuerzas de la coalición en Afganistán", en medio de las conversaciones de paz para poner fin a la guerra en ese país.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex presidente Donald Trump y algunos funcionarios rechazaron la historia en su momento por considerarla un rumor no verificado, pero eso no hizo más que alimentar la narrativa de los medios de comunicación de que la administración Trump estaba en el bolsillo de Rusia y dejaba a las tropas en la estacada.
Un alto funcionario estadounidense que ha sido informado sobre el asunto dijo a Fox News el verano pasado que la información que había recibido el Consejo de Seguridad Nacional se basaba en "varias corrientes de inteligencia preocupantes", algunas de ellas contradictorias y otras abiertas a interpretación.
La ex secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, recordó a sus seguidores de Twitter que en aquel momento dijo que la información "no estaba verificada", aunque el entonces secretario de Estado, Mike Pompeo, afirmó que el año pasado se enfrentó a su homólogo ruso, Sergei Lavrov, y le dijo que Moscú tendría un precio que pagar si la historia era cierta.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Me alegro de que haya llegado este día de rendir cuentas", dijo McEnany el viernes en"Outnumbered".
Un hilo del escritor conservador Drew Holden mostró el alcance de la cobertura el año pasado, con MSNBC, CNN, Washington Post, Associated Press, ABC News, NBC News, Reuters, NPR y muchos otros dando credibilidad a la historia. En un reportaje, la CNN calificó la historia de "profusamente informada".
{{#rendered}} {{/rendered}}Rachel Maddow, de la MSNBC, una de las principales defensoras de las teorías conspirativas relacionadas con Rusia durante la era Trump, transmitió la historia como cierta a sus espectadores, calificándola de "mala". Joy Reid, otra presentadora de MSNBC conocida por difundir teorías conspirativas, también aceptó la historia sin cuestionarla.
The Daily Caller recopiló un montaje de expertos y presentadores de informativos compartiendo sin aliento la noticia, a menudo sin señalar que era "presunta". Un chyron de MSNBC bajo el presentador izquierdista Lawrence O'Donnell decía: "Los legisladores exigen respuestas sobre las recompensas rusas para matar a tropas estadounidenses".
"Los estadounidenses descubrieron este fin de semana que Vladimir Putin está pagando para poner recompensas sobre las cabezas de las tropas estadounidenses", dijo en un momento Joe Scarborough, de MSNBC.
{{#rendered}} {{/rendered}}Como la historia salió a la luz en plena lucha por las elecciones presidenciales de 2020, también tuvo consecuencias políticas. El entonces candidato Joe Biden arremetió contra Trump por decir que había poca confianza en los servicios de inteligencia y seguir manteniendo llamadas con el presidente ruso Vladimir Putin, y Kamala Harris incluso sacó a colación la historia durante su debate vicepresidencial con Mike Pence.
Muchos otros demócratas también utilizaron la noticia para atacar, como la presidenta Nancy Pelosi, los congresistas demócratas Eric Swalwell y Ted Lieu. Eric Swalwell, demócrata de California, y Ted Lieu, demócrata de California, y grupos de defensa de la izquierda como el deshonrado Proyecto Lincoln.
{{#rendered}} {{/rendered}}Holden y otros críticos de los medios de comunicación no se contuvieron tras conocerse el jueves la noticia de la marcha atrás de la comunidad de inteligencia.
"¿Dónde están las correcciones? ¿Dónde están las retractaciones?", preguntó.
Mollie Hemingway, de The Federalist , escribió el año pasado sobre sus dudas acerca de la historia y arremetió contra los periodistas del Times que escribieron la historia original: Charlie Savage, Eric Schmitt y Michael Schwirtz.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si vuelves a tragarte alguna de sus historias, tú eres el idiota", escribió.
"Los medios de comunicación -otra vez- repitieron las historias de la CIA sin cuestionarlas: felicidades a todos", tuiteó Glenn Greenwald.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El autor Ryan Girdusky dijo que la historia era "un disparate desde el principio".
Fox NewsMorgan Phillips ha contribuido a este informe.