Brit Hume: La explosión del hospital de Gaza fue otro fiasco mediático
El analista político jefe de FOX News, Brit Hume, opina sobre la cobertura de los medios de comunicación de una explosión en un hospital de Gaza.
Gran parte de los medios de comunicación tradicionales tienen huevos en la cara por permitir que el Ministerio de Sanidad de Gaza, respaldado por Hamás, estableciera el marco inicial al cubrir una explosión ocurrida en un hospital de Gaza a principios de esta semana. Muchas organizaciones de noticias que se apresuraron a repetir la afirmación de Hamás de que Israel tenía la culpa se han retractado, pero los organismos de control creen que fue un "terrible error" con consecuencias duraderas.
Las Fuerzas de Defensa de Israel determinaron que la explosión fue causada por el lanzamiento erróneo de un cohete por parte de la Yihad Islámica, otra organización terrorista activa en Gaza. El presidente Biden, basándose en pruebas de las FDI y de la inteligencia estadounidense, ha dicho públicamente que Israel no tuvo la culpa. Pero eso no ha impedido las protestas en todo el mundo de personas que siguen creyendo los argumentos de Hamás publicados por los principales medios de comunicación.
Fox News El analista político jefe Brit Hume lo calificó de "fiasco mediático" y regañó a las organizaciones de noticias que se hicieron eco de la propaganda de Hamás sin escepticismo.
Un portavoz de las FDI criticó a los medios de comunicación por creer la afirmación de Hamás de que Israel era responsable de la explosión que sacudió el martes el Hospital Baptista de Al Ahli, en la ciudad de Gaza. (DAWOOD NEMER/AFP vía Getty Images)
"Mira, cualquier historia sobre esto informaría adecuadamente de lo que dicen los palestinos. Pero también se les informaría, creo yo, del hecho de que la autoridad sanitaria palestina o como se llame la organización que publicó esta afirmación original de que Israel era responsable, está gobernada por Hamás", dijo Hume el miércoles en "Informe Especial".
"Esto es lo que dicen los terroristas sobre un supuesto ataque terrorista de Israel. Así que... trátalo con gran escepticismo". Eso, por desgracia, no es lo que ocurrió en demasiados rincones de los medios de comunicación y de los medios occidentales en general. Había grandes titulares, sí, todos decían que esto es lo que decían los palestinos. Pero eso te daba la impresión de que esto es lo que decían algunos palestinos inocentes atrapados en todo esto. No es así", continuó Hume.
Hume señaló que Hamás cometió el 7 de octubre "una de las atrocidades más horrendas que hemos visto en mucho tiempo".
"La idea de que repitas como un loro la propaganda de esa fuente, como si fuera legítima... sin gran escepticismo, me parece un terrible error", dijo.
El New York Post publicó un mordaz artículo de opinión de Isaac Schorr titulado "Los medios de comunicación repiten como loros la mentira de Hamás sin cuestionarla, y los judíos sufren por ello", en el que se condenaban aún más las acciones de la prensa.
"No es exagerado decir que los medios de comunicación amplificaron sin aliento el libelo de sangre de una organización terrorista contra el pueblo judío el martes, menos de una semana y media después de que esa misma organización terrorista llevara a cabo la mayor matanza de judíos en un solo día desde el Holocausto", escribió Schorr.
"Todo el mundo, especialmente los periodistas responsables de la avalancha de desinformación del martes, sabe que en Gaza no hay ningún ministerio de sanidad independiente; toda la información procedente de los canales oficiales de Gaza es manipulada o fabricada por Hamás", continuó.
El artículo de opinión del Post explicaba que "obviamente, los medios de comunicación no deberían amplificar las afirmaciones de los terroristas" y "si la prensa insiste en utilizar estas fuentes, no debe ocultárselas al público".
"Blanquear las mentiras de Hamás con palabras comodín como 'gobierno de Gaza' o refiriéndose a 'autoridades sanitarias', que suenan inocuas, no es una exoneración: es una acusación aún más condenatoria contra quienes participaron en esta campaña de propaganda apenas velada", escribió Schorr, y añadió: "Esto constituye uno de los fracasos más flagrantes y consecuentes de la prensa estadounidense en décadas, y es probable que no se conozca la medida completa de sus repercusiones hasta dentro de muchos años."
El ex corresponsal de medios de comunicación de la CNN Brian Stelter dijo que las redacciones más importantes cometieron una "serie atroz de errores" al cubrir la explosión.
Drew Holden, periodista de Free Beacon, publicó una lista exhaustiva de "medios de comunicación que se apresuraron a repetir como loros las afirmaciones del Ministerio de Sanidad, respaldado por Hamás, antes de que se conocieran los hechos, al servicio de un grupo terrorista para desprestigiar a Israel". Associated Press, Reuters, The New York Times, Washington Post, MSNBC, CNN, BBC, PBS y The Daily Beast fueron algunos de los medios mencionados por Holden.
"Recuerda que los medios de comunicación que impulsaron esta mentira de Hamás son los mismos que llevan años gritando que la mayor amenaza a la que se enfrenta la sociedad es la desinformación", escribió Holden.
El editor ejecutivo de NewsBusters, Tim Graham, no espera que las organizaciones de medios de comunicación culpables expliquen pronto lo ocurrido.
"Los 'medios de prestigio' que sermonean a todos los demás por ser chivos expiatorios de la desinformación deberían ser más humildes y disculparse más por la forma en que informan sobre sucesos con 'víctimas masivas' que tienen el potencial de causar disturbios globales", dijo Graham a Fox News Digital. Nadie espera que la CNN, AP o Reuters -que culparon a Israel de un plumazo- pongan a sus propios "verificadores de hechos" a explicar lo equivocados que estaban".
El ex presentador de MSNBC Keith Olbermann publicó inicialmente en las redes sociales que el presidente Biden "no puede ir a Israel en conciencia" tras el "ataque israelí" al hospital, pero finalmente borró la publicación y pidió disculpas.
"Dado el desmentido de las FDI al respecto, su insistencia en que la explosión se debió a las armas de Hamás, y a falta de verificación independiente en cualquier caso, me retracto y borro este tuit sin reservas y con mis disculpas por haber llegado a conclusiones antes de que se debieran haber llegado a ellas", escribió Olbermann.
Aunque Olbermann se disculpó, otros han seguido insistiendo en que Israel tuvo la culpa. El programa "CBS Evening News" fue atacado el miércoles por la noche por una publicación en las redes sociales que se centraba en un médico que insistía en que el ejército israelí había advertido previamente a las instalaciones que debían evacuarse.
La publicación de la CBS, rápidamente ridiculizada, acompañaba a un vídeo en el que una mujer de Gaza decía que les habían "bombardeado", y el reportero de CBS News hizo hincapié en las afirmaciones palestinas de que un cohete israelí había alcanzado previamente el hospital.
El programa "CBS Evening News" fue atacado el miércoles por la noche por una publicación en las redes sociales en la que sugería que Israel era el culpable de la explosión que sacudió el hospital baptista Al Ahli de la ciudad de Gaza, a pesar de que el presidente Biden y el gobierno israelí dijeran lo contrario. (Twitter/Captura de pantalla)
El portavoz de las FDI, Jonathan Conricus, publicó un vídeo "desacreditando las noticias falsas de Hamás" en el que desglosaba meticulosamente los errores de los medios de comunicación.
"Cuando se produjo una explosión en el hospital del norte de Gaza, salieron los informes y casi inmediatamente muchos medios de comunicación internacionales se apresuraron a adoptar la narrativa de Hamás, a utilizar el lenguaje y las afirmaciones de Hamás y a culpar inmediatamente a Israel", declaró Conricus.
"A medida que pasaba el tiempo, la realidad era distinta de esto", dijo Conricus mientras señalaba una pantalla que mostraba titulares de destacadas organizaciones de noticias. "Lo que voy a mostrarte ahora es cómo comprendimos que se trataba de una falsificación".
A continuación, Conricus expuso pruebas significativas que indicaban que la explosión fue causada en realidad por un error de disparo de un cohete lanzado por la Yihad Islámica palestina, incluidas varias imágenes, entre ellas una visión térmica que no mostraba el número de muertos alegado por Hamás. El portavoz de las FDI también comparó las consecuencias de las bombas israelíes con las de los cohetes de Hamás, señalando que los daños en el aparcamiento del hospital eran similares a los de los cohetes y que una bomba israelí habría causado daños significativamente mayores.
"Me parece triste que tantas distinguidas y respetables instituciones de los medios de comunicación del mundo informaran tan rápido y con tanto gatillo fácil de lo que decía Hamás, y no esperaran a recibir confirmación", declaró Conricus.
ACTUALIZACIONES EN DIRECTO: ISRAEL EN GUERRA CON HAMAS
El New York Times defendió su cobertura en Fox News Digital.
"Durante cualquier acontecimiento noticioso de última hora, informamos de lo que sabemos a medida que nos enteramos. Aplicamos rigor y cuidado a lo que publicamos, citando explícitamente las fuentes y señalando cuándo una noticia es de última hora y susceptible de ser actualizada. Y a medida que los hechos sobre el terreno se van aclarando, seguimos informando. Nuestro amplio y continuado reportaje sobre el hospital de Gaza hace explícita la oscuridad que rodea a los acontecimientos allí ocurridos", declaró un portavoz del Times.
Un portavoz de Reuters dijo a Fox News Digital: "Es práctica habitual de Reuters publicar declaraciones y afirmaciones hechas por fuentes sobre noticias de interés público, trabajando simultáneamente para verificar y buscar información de todas las partes. Dejamos claro a nuestros lectores que se trata de "afirmaciones" hechas por una fuente, y no de hechos comunicados por Reuters. En el caso concreto de la noticia de última hora sobre el ataque al hospital de Gaza, añadimos detalles precisos y atribuciones a nuestros artículos tan pronto como pudimos.
"Reuters se compromete a seguir cubriendo el conflicto entre Israel y Hamás con independencia, integridad y libertad de prejuicios, de acuerdo con los Principios de Confianza de Thomson Reuters."
Associated Press, Washington Post, MSNBC, CNN, BBC, PBS y The Daily Beast no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.
Fox NewsJoseph A. Wulfsohn contribuyó a este informe.