Los expertos vuelven a examinar la teoría de la "fuga de laboratorio" de COVID después de que los principales medios de comunicación la "desacreditaran
El ex director de los CDC dijo la semana pasada que creía que el coronavirus se había filtrado del laboratorio de Wuhan
{{#rendered}} {{/rendered}}La sugerencia de que el devastador coronavirus se filtró desde un superlaboratorio de Wuhan, en lugar de saltar de los animales a los humanos, ya no se considera descabellada.
El ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) , Robert Redfield, declaró la semana pasada que creía que el patógeno se había escapado involuntariamente de un laboratorio de Wuhan, ciudad conocida como centro de estudios víricos chino. También se sabe que el Instituto de Virología de Wuhan realiza experimentos con coronavirus de murciélagos.
Una investigación conjunta de la Organización Mundial de la Salud y China, que se ha retrasado repetidamente, declaró la semana pasada que la teoría de la filtración del laboratorio era "extremadamente improbable", pero los expertos ya están cuestionando sus conclusiones debido a la influencia del gobierno chino, notoriamente engañoso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Incluso el jefe de la Organización Mundial de la Salud, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, muy denostado por su obcecación hacia China al principio de la pandemia, dijo que la evaluación del equipo de investigación sobre si el virus entró en la población humana a raíz de un incidente de laboratorio no era"suficientemente amplia" y requiere más investigación.
Sin embargo, numerosos medios de comunicación desecharon la idea el año pasado, cuando la afirmó inicialmente el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas. El rechazo de Cotton se produjo durante las denuncias de figuras de la administración Trump que enmarcaban el COVID-19 como un virus "chino" o "de Wuhan".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los artículos publicados por The Washington Post ("teoría de la conspiración ya desmentida"), New York Times ("teoría marginal"), HuffPost ("teoría marginal desmentida") y The Daily Beast ("teoría de la conspiración") refutaron agresivamente la hipótesis de Cotton.
El presentador de MSNBC Brian Williams citó al Post en su programa del 17 de febrero de 2020, diciendo: "El senador republicano de Arkansas y leal aliado de Trump Tom Cotton se ha metido en problemas al comentar el coronavirus, que está resultando virulento y mortal y se está extendiendo rápidamente. El titular del Washington Post lo expresa así: 'Tom Cotton sigue repitiendo una teoría conspirativa sobre el coronavirus que ya fue desacreditada'".
Vanity Fair relacionó la teoría con los esfuerzos del presidente Donald Trump por atacar a China por el brote del virus, declarando que "añadía una nueva y aterradora capa a la estrategia de culpar a China de Donald Trump".
{{#rendered}} {{/rendered}}HuffPost informó el pasado enero de que Cotton había hecho "acusaciones infundadas" contra el gobierno chino por no detener la propagación del coronavirus, uno de los ejemplos más vergonzosos de un medio de noticias liberal que repite como un loro propaganda prochina para denunciar a un conservador. De hecho, informes posteriores demostraron que el gobierno autoritario de China silenció a médicos y denunciantes en las primeras semanas críticas de la pandemia.
En ocasiones, los medios de comunicación confundieron la creencia de Cotton de que podría haber procedido de un laboratorio con la idea de que China diseñó a propósito un arma biológica, algo que Redfield y Cotton han dicho que no creen que ocurriera. Más bien, Redfield afirmó que la capacidad de transmisión altamente eficaz del coronavirus le sugería que se había experimentado con él en un laboratorio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Figuras liberales de los medios de comunicación, como Jennifer Rubin, del Washington Post, y Molly Jong-Fast, del Daily Beast, se deleitaron atacando a Cotton.
"La extrema derecha ha encontrado ahora su propia teoría de la conspiración del virus", dijo el 8 de marzo de 2020 el presentador izquierdista de la CNN Fareed Zakaria sobre los comentarios de Cotton. Tres días después, John Vause, de la CNN, declaró que los comentarios de Cotton eran "desinformación" mientras entrevistaba al experto en enfermedades infecciosas Dr. Anthony Fauci.
"Bueno, no voy a comentar lo que dice ningún individuo. Pero, en general, puedo decirte que las teorías que no se basan en pruebas y hechos a menudo pueden inducir realmente a error a la gente", dijo Fauci en aquel momento.
{{#rendered}} {{/rendered}}Posteriormente, en 2020, el Post informó de que el Departamento de Estado estadounidense había advertido en 2018 de la existencia de medidas de seguridad inadecuadas en el Instituto de Virología de Wuhan, donde se realizaban experimentos con coronavirus de murciélagos.
BIDEN APOYA LAS VACUNAS PARA INMIGRANTES INDOCUMENTADOS: PSAKI
Cotton declaró el lunes a Fox News Primetime" que las "mejores pruebas" de que dispone, aunque circunstanciales, indican que el virus se originó en una "brecha accidental" en un laboratorio de Wuhan.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Decenas de millones de estadounidenses han visto trastocadas sus vidas en el último año. Han perdido puestos de trabajo. Sus negocios han cerrado", dijo. "Han perdido a seres queridos. No creo que esos estadounidenses quieran simplemente pasar página y dejar que lo pasado, pasado esté. Tenemos que llegar al fondo de lo que ocurrió en Wuhan y de cómo los comunistas chinos desencadenaron esta plaga en el mundo, y tenemos que exigirles responsabilidades."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
China ha promovido sus propias teorías conspirativas sobre los orígenes de la pandemia, e incluso ha acusado al ejército estadounidense de participar en su propagación.
{{#rendered}} {{/rendered}}La comunidad de inteligencia estadounidense sigue creyendo que el virus se originó en animales y no se filtró desde un laboratorio.
Fox NewsAlexandra Hein ha contribuido a este informe.