Los medios de comunicación critican la cobertura negativa que hicieron en el pasado de las predicciones de Trump sobre la vacuna COVID: Siguen "moviendo los postes

El miércoles, Pfizer contradijo la versión de los principales medios de comunicación de que el presidente Trump no era realista sobre la rapidez de una vacuna contra el coronavirus, al anunciar que su candidato a vacuna cumplía todos los criterios de valoración primarios de eficacia en un ensayo clínico de fase 3, y que tenía previsto solicitar la autorización de uso de emergencia "en cuestión de días".

La vacuna de Pfizer no es la única que podría destruir los temas de conversación de los medios de comunicación previos a las elecciones, ya que el director general de Moderna, Stéphane Bancel, declaró el lunes que 20 millones de dosis de la vacuna de su empresa estarán disponibles a finales de año. Algunos críticos de los medios de comunicación están reevaluando ahora la cobertura mayoritariamente negativa de los anteriores pronunciamientos optimistas de Trump sobre una vacuna. 

"Trump fue universalmente criticado por los medios de comunicación por decir durante el segundo debate presidencial que la vacuna llegaría a finales de año, si no en cuestión de semanas", declaró Amber Athey, redactora de Spectator USA Washington, a Fox News.

PFIZER SOLICITARÁ LA AUTORIZACIÓN DE USO DE EMERGENCIA DE LA VACUNA CONTRA EL CORONAVIRUS "EN CUESTIÓN DE DÍAS

ABC News comprobó los hechos de la afirmación de Trump en el debate de que "Tenemos una vacuna en camino. Ya está lista. Se anunciará en unas semanas. Y se va a entregar", informando de que "La vacuna COVID-19 no está lista ahora mismo", al tiempo que acusaba a Trump de exagerar los plazos de preparación de la vacuna.

El Miami Herald citó a expertos científicos que afirmaron que "no hay forma de que eso ocurra, al menos no con una vacuna que ha demostrado ser segura y eficaz mediante ensayos clínicos debidamente programados" e innumerables expertos y medios de comunicación desestimaron el comentario de Trump.

"Él tenía razón y ellos estaban equivocados. Aun así, cuando Pfizer anunció que sus ensayos preliminares habían sido abrumadoramente eficaces, los medios de comunicación empezaron a debatir si la empresa formaba parte o no de la Operación Warp Speed de la Casa Blanca y, por tanto, a cuestionar si la administración Trump merecía algún crédito por acelerar el desarrollo de la vacuna", afirmó Athey. "Seguirán moviendo las porterías para evitar alabarle por nada".

RESTABLECIMIENTO DE LAS RESTRICCIONES POR CORONAVIRUS POR ESTADO: LO QUE DEBES SABER

Mientras tanto, Pfizer había dicho anteriormente que espera producir hasta 50 millones de dosis en 2020.

Los comentarios de Trump durante el debate no han sido la única vez que el presidente y los miembros de su administración han sido objeto de burla por parte de los principales medios de comunicación por parecer demasiado positivos al hablar de vacunas. En mayo, el entonces Secretario de Defensa, Mark Esper, estuvo junto al presidente en un acto en el Jardín de las Rosas y prometió una vacuna para finales de 2020, lo que llevó a Rachel Maddow, de la MSNBC , a acusar a la administración de mentir.

¿CÓMO SE COMPARAN LAS VACUNAS MODERNA Y PFIZER CONTRA EL CORONAVIRUS?

"Vaya, sería increíble", dijo Maddow tras burlarse de los comentarios de Esper. "Cuando hablas como secretario de Defensa, de los Estados Unidos de América, hay cierta gravedad inherente a tus palabras. Suponemos que hablas basándote en información que respalda tus afirmaciones públicas".

Maddow leyó entonces un artículo de Task & Purpose en el que se informaba de que un memorándum del Pentágono advertía de que era una "posibilidad real" que la vacuna no llegara hasta el verano de 2021.

Maddow dijo: "Creo que ya estamos acostumbrados y somos inmunes a las mentiras y a la palabrería alegre de la Casa Blanca, ¿verdad?

La CNN cagó la sugerencia de Trump de septiembre de que todos los estadounidenses podrían recibir una vacuna en abril, citando a una fuente anónima en un informe titulado "Trump dice que todos los estadounidenses pueden recibir una vacuna contra el coronavirus en abril, pero los expertos sanitarios dicen que no es probable".

"Tras la conferencia de prensa de Trump, un funcionario sanitario de la administración dijo a la CNN que mucho depende del proceso de desarrollo de la vacuna, que aún está en marcha. ¿Serán seguras y eficaces? preguntó el funcionario", informó la CNN. "El funcionario dijo que es posible que los estadounidenses aún no puedan volver a la vida normal hasta el tercer o cuarto trimestre del próximo año".

EL JEFE CIENTÍFICO DE LA OPERACIÓN WARP SPEED CELEBRA LA "ESTIMULANTE" NOTICIA DE LA VACUNA MODERNA COVID-19

El estratega conservador Chris Barron dijo a Fox News que la forma en que se desarrollaron los acontecimientos era "totalmente previsible" por parte de los medios de comunicación. 

"Antes de las elecciones, los medios de comunicación se burlaban abiertamente de los esfuerzos para conseguir una vacuna este año y hacían declaraciones tremendamente irresponsables sobre las preocupaciones de seguridad en torno a dicha vacuna; ahora que creen que Biden será presidente, de repente una vacuna este año es poco menos que un milagro glorioso", dijo Barron, añadiendo que le "encantaría ver a un medio de comunicación heredado asumir la responsabilidad de su cobertura mediática desvergonzada y armada" diseñada para perjudicar a Trump.

El redactor jefe de NewsBusters, Curtis Houck, declaró a Fox News que los principales medios de comunicación pasaron meses "poniendo en duda tanto la hipotética exactitud de [una vacuna] como la probabilidad de que una vacuna estuviera lista tan pronto", pero no deberían haber subestimado a la administración.

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER LA COBERTURA COMPLETA DEL CORONAVIRUS

"Los medios de comunicación liberales tienen otro caso en el que deberían admitir que estaban avergonzados y equivocados. Peor aún, se podía sentir que algunos en la CNN, MSNBC y sus amigos jugaban a ser anti-vaxxers al cuestionar preventivamente si funcionaría basándose en el actual presidente", dijo Houck. "Y sin embargo, las empresas han dejado claro que no han recibido presiones inapropiadas y han comprometido su compromiso con la exactitud. Pero sombreros de papel de aluminio para todos, supongo".

Houck considera que la cobertura negativa de los plazos de las vacunas de Trump fue "una de las peores" narrativas de los medios de comunicación del año.

"Fue más allá del paradigma izquierda-derecha y directamente a lo que muchos creen que será nuestro billete de salida de esta pandemia. Por supuesto, son incapaces de una verdadera autorreflexión; así que no esperes ninguna disculpa real", dijo Houck.

Fox NewsAlexandria Hein y Madeline Farber han contribuido a este informe.