Vigilancia de los medios de comunicación: La prensa "te miente sobre las elecciones" mientras se acalora el debate sobre los proyectos de ley demócratas sobre el voto

Un nuevo vídeo de un organismo conservador de control de los medios de comunicación acusa a la prensa de mentir a la opinión pública sobre el debate de las leyes electorales, mientras los demócratas intentan imponer una legislación electoral radical.

"Los medios de comunicación te mienten sobre las elecciones", afirma el editor de medios de comunicación de NewsBusters, Bill D'Agostino, en su último vídeo que combina noticias y comentarios sobre la prensa. "Y lo llevan haciendo desde hace un año".

D'Agostino argumentó que la "gran mentira" de la prensa liberal se reducía al uso omnipresente del término "derecho de voto" en la cobertura periodística de la legislación electoral demócrata y a sugerir que esos derechos estaban siendo recortados por los republicanos. Por ejemplo, dijo, el uso por parte de la presentadora de la CBS Norah O'Donnell del término "hacer retroceder los derechos de los votantes" en una burla para describir las leyes estatales republicanas propuestas el año pasado fue deshonesto. En otro caso, citó a la presentadora de la MSNBC Joy Reid preocupada por "el efecto corrosivo de la gran mentira sobre el derecho de voto".

LOS LIBERALES PROCLAMAN QUE EL ÉXITO DEL PARTIDO REPUBLICANO EN LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS PODRÍA SIGNIFICAR EL FIN DE LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA

El presidente Biden y los demócratas están impulsando actualmente dos proyectos de ley progresistas y expansivos que revisarían las elecciones y los procedimientos de votación en Estados Unidos, y que los republicanos han argumentado que supondrían una usurpación inconstitucional de los derechos de los estados. Biden y sus aliados en los medios de comunicación han planteado el debate en términos duros, afirmando que lo que está en juego es la democracia, y el primero incluso ha comparado a los detractores de la legislación con los segregacionistas.

D'Agostino dijo que ninguna ley electoral del Partido Republicano aplicada el año pasado, como la reforma electoral de Georgia que Biden dijo que era similar al Jim Crow moderno, había coartado el derecho de voto de nadie. En cambio, dijo que cosas como las leyes de identificación de votantes, la reducción de los buzones de la época de la pandemia y la disminución del periodo de solicitud del voto por correo -que según la MSNBC formaban parte de la ley de "supresión de votantes" de Georgia- fueron demonizadas en los medios de comunicación aunque no infringieran los derechos reales de voto.

"Los medios de comunicación no entienden lo que está pasando", dijo D'Agostino. "Hacer que votar sea un poco menos cómodo ni siquiera es el objetivo de estas leyes. Es sólo un subproducto inevitable. De nuevo, el objetivo es la seguridad".

AL SHARPTON DE MSNBC: EL DISCURSO ELECTORAL DE BIDEN FUE UN DISCURSO DE "VAIS A IR AL INFIERNO", NO PARA CONSEGUIR VOTOS 

Acusó a la prensa de enmarcar el debate sobre el voto como uno entre republicanos malos que intentan desmantelar el derecho de voto y demócratas buenos que lo preservan, y puso ejemplos de la prensa promoviendo los proyectos de ley de estos últimos. 

"Se trata de un golpe mortal autoinfligido a su credibilidad... Hay que poner fin a las mentiras descaradas", afirmó.

Kevin Kosar, investigador principal del American Enterprise Institute, declaró a Fox News Digital que la retórica demócrata en torno a las leyes electorales había conducido a una "conversación tóxica" y que era un error que la prensa describiera a los republicanos como quienes pisotean el acceso a las urnas por fidelidad al ex presidente Trump y sus continuas afirmaciones sobre el robo de las elecciones.

"Se polariza instantáneamente cuando enmarcas algo como a favor o en contra del derecho de voto", dijo. "La última vez que lo comprobé, nadie estaba haciendo campaña para promulgar leyes que abolieran el derecho de voto de nadie, ni siquiera para dificultar especialmente el voto, y ahí es donde, cuando escarbas más allá de la retórica y observas los cambios en las leyes electorales, muchos de ellos son extremadamente incrementalistas y nada objetables".

Fox News Sin embargo, Leslie Marshall, colaboradora y locutora de radio progresista, dijo que enmarcar el debate como un debate sobre el derecho al voto era "absolutamente" lo que debían hacer los medios de comunicación.

"Cuando observas las encuestas y los grupos de discusión, muestran que si afirmas que los republicanos están intentando quitarte el derecho a votar, es más eficaz en el mensaje como advertencia directa que hablar de defender la democracia", dijo. "No creo que el derecho de voto sea la frase equivocada, porque eso es exactamente lo que [abordan] estas dos piezas".

LA SECRETARIA DE ESTADO DE GEORGIA EN 'KILMEADE SHOW': BIDEN ESTÁ "TOTALMENTE EQUIVOCADO" SOBRE LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO

Marshall, estratega demócrata, dijo que su partido tenía razón al combatir las leyes electorales del Partido Republicano, aprobadas a raíz de las elecciones de 2020, que Trump sigue afirmando que fueron amañadas en su contra. Los demócratas han dicho que sus falsas afirmaciones sobre el fraude electoral generalizado han provocado cambios innecesarios por parte de los republicanos que quieren aplacarle.

Dada la complejidad de las leyes electorales, Marshall dijo que era importante que los votantes comprendieran plenamente sus derechos y cómo se desarrollan las elecciones.

"La mayoría de la gente no entiende cuáles son sus derechos como votante", dijo. "Creo que es muy importante -es un tópico, pero el conocimiento es poder- que todos los estadounidenses conozcan el proceso de votación".

Kosar dijo que los mitos de Trump sobre las elecciones robadas habían generado propuestas que a veces hacían levantar las cejas en algunos estados dirigidos por republicanos, pero afirmó que las reformas reales del Partido Republicano no eran la amenaza a la democracia que tan a menudo se describe.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Muchos periodistas han introducido la línea fundamental de que Trump se apoderó del Partido Republicano y lo convirtió en un conjunto casi autoritario y, por tanto, cuando se examinan los cambios en las normas electorales, hay que considerarlos como una marcha hacia el autoritarismo", dijo Kosar. 

"En algunos casos, es un esfuerzo por encontrar un equilibrio entre las preocupaciones populares sobre el acceso a las papeletas y la seguridad de las mismas. ... A veces es un caso de: 'Oye, hicimos algunas ampliaciones radicales de la forma en que hacemos la administración electoral durante la pandemia. Ya hemos superado ese punto, tenemos vacunas, volvamos a las políticas anteriores'".