Los medios de comunicación restaron importancia al ataque en el desfile de Waukesha cuando los hechos no se ajustaban a la narrativa predeterminada, según los expertos

Ha pasado poco más de una semana desde que un delincuente profesional estrelló su todoterreno Ford Escape rojo contra las barricadas y la multitud en el desfile navideño de Waukesha, matando a seis personas e hiriendo a docenas. 

Al principio parecía que el atentado iba a ser la próxima gran noticia de los principales medios de comunicación, pero entonces Darrell Brooks Jr. fue acusado de cinco cargos de homicidio intencionado en primer grado y la prensa ha perdido gran parte de su interés. La tragedia no ha dado lugar a un debate ininterrumpido en las noticias por cable sobre el turbulento pasado de Brooks o sus posibles motivos, y los principales periodistas de investigación no parecen estar buscando pistas. 

"Hoy en día, los medios de comunicación de tendencia izquierdista quieren encuadrar todas las historias a través de sus lentes narrativas predeterminadas. Eso es lo que está ocurriendo aquí con la información sobre el desfile de Navidad de Waukesha", declaró a Fox News Digital Jeffrey McCall, profesor de la Universidad DePauw y crítico de los medios de comunicación. 

EL SOSPECHOSO DEL DESFILE DE WAUKESHA, DARRELL BROOKS, SE ENFRENTA A 5 CARGOS DE HOMICIDIO INTENCIONADO EN 1ER GRADO, DETENIDO BAJO FIANZA DE 5 MILLONES DE DÓLARES

El pasado violento de Brooks se remonta a 1999, cuando fue acusado y posteriormente condenado por agresión con agravantes con intención de causar lesiones graves. Más recientemente, el 2 de noviembre atropelló a una mujer y le dio un puñetazo en la cara. Tiene una orden de detención pendiente en Nevada por eludir la fianza por un delito sexual y ha compartido una serie de alarmantes publicaciones en las redes sociales que podrían ayudar a descubrir un móvil. 

"Estos puntos no aparecían en la información reciente de la CNN. De hecho, la mayoría de los medios no sólo han evitado indagar en Brooks y en un posible motivo, sino que han evitado por completo la implicación de Brooks", escribió Steve Krakauer, editor de Fourth Watch y ex productor digital de la CNN. 

La CNN sorprendió el domingo al declarar que se guardaría un minuto de silencio al cumplirse una semana desde que "un coche" atravesó el desfile. La semana pasada, The Washington Post utilizó una táctica similar, tuiteando que la tragedia había sido "causada por un todoterreno", ya que ambos medios liberales no mencionaron quién conducía el Ford Escape rojo en tuits virales ampliamente ridiculizados. En el artículo que relataba los sucesos del desfile, el Post siguió basándose en el vehículo como causa aparente del derramamiento de sangre. 

Incluso después de que Brooks fuera finalmente mencionado en el quinto párrafo de la noticia del Post, los párrafos siguientes decían: "El todoterreno se dirigió entonces por Main Street, atropellando a más de 40 personas y matando al menos a cinco de ellas... Más adelante, en lugar de seguir la ruta del desfile y hacer un giro para llegar a la avenida Wisconsin, el todoterreno se dirigió directamente por la avenida North West, pasando por encima de las barreras".

TESTIGOS DEL DESFILE DE NAVIDAD DE WAUKESHA DESCRIBEN EL CAOS Y LA SANGRE

Al igual que se criticó a la CNN por culpar al coche, los críticos atizaron al Post en las redes sociales por convertir en villano al todoterreno.

"Los coches, por supuesto, no conducen. La gente conduce coches", escribió Krakauer en su boletín. 

"La democracia muere en la oscuridad, como reza ahora el eslogan del WashPost. También lo hace, al parecer, el esfuerzo por ocultar al culpable de un asesinato masivo si no encaja en una narrativa preferida", añadió Krakauer. "Aquí vemos un sesgo de omisión, y una ventana a la triste realidad de que nuestros medios de comunicación no aprenden de sus errores". 

McCall está de acuerdo, señalando que lo que se omite en una noticia es a menudo tan importante como lo que se incluye. 

"Este 'periodismo de omisión' se está haciendo conscientemente y hace un flaco favor al público consumidor de noticias", dijo McCall. "El contexto de las noticias es importante, y los antecedentes del presunto autor forman parte de ese contexto. Proporciona un sentido de causalidad de por qué ocurrió un suceso. Estos temas noticiosos son delicados, por supuesto, pero a la sociedad no le hace ningún bien que los medios informativos quieran desinfectar el contenido para maquillar la percepción pública." 

La CNN y el Post no son las únicas organizaciones informativas liberales que restan importancia al atentado o al papel de Brooks. 

SE CRITICA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR REFERIRSE AL ATAQUE EN EL DESFILE DE WAUKESHA COMO "CHOQUE

Hasta el lunes por la mañana, The New York Times no había cubierto el atentado del desfile desde el 25 de noviembre. Rachel Maddow, de la MSNBC, dedicó recientemente un segmento entero al horrible atentado sin mencionar a Brooks ni una sola vez. Sólo se refirió a él como "el sospechoso" y la MSNBC tampoco puso su foto de identificación en pantalla durante el segmento. 

CNN CRITICADA POR TUIT EN EL QUE DECÍA QUE EL ATENTADO DEL DESFILE DE WAUKESHA FUE CAUSADO POR "UN COCHE" QUE ATRAVESÓ EL DESFILE

"La CNN y otros medios de comunicación liberales están retratando esto como un problema de coches y evitan centrarse en el autor porque no encajaría en su narrativa de que los 'supremacistas blancos' son la mayor amenaza del terrorismo doméstico", dijo a Fox News Digital el profesor de la Facultad de Derecho de Cornell y crítico de los medios de comunicación William A. Jacobson. 

"No hay más que ver cómo trataron a Kyle Rittenhouse, que no cometió ningún delito pero al que inmediatamente presentaron falsamente como miembro de una milicia supremacista blanca", añadió Jacobson. "La narrativa, no los hechos ni las pruebas, parece guiar a la CNN y a otros".

"3 amigos de izquierdas me han enviado mensajes de texto independientes sobre esta Historia Nacional Desaparecida. Entienden lo que está pasando, pero no se atreven a decirlo. Uno de ellos escribió: 'Está jodido'. 2 admiten que ahora entienden mejor las quejas de los conservadores sobre los medios de comunicación", tuiteó Guy Benson, colaborador de Fox News . 

ATENTADO EN EL DESFILE DE WAUKESHA: DEBRA MESSING ARREMETE CONTRA LOS MEDIOS POR MINIMIZAR LA MASACRE COMO UN "ACCIDENTE

Otros medios de comunicación se han referido al ataque como un "choque de desfile", restando importancia a la intención que los fiscales han señalado contra el delincuente profesional. 

PBS escribió "El accidente del desfile de Waukesha destroza a las favoritas de las fiestas 'Dancing Grannies'". USA Today escribió repetidamente sobre el "Accidente del desfile de Waukesha", llegando a calificar a Brooks de "sospechoso del accidente del desfile de Waukesha". Newsweek también actualizó las noticias sobre la tragedia bajo el título "Accidente mortal en el desfile navideño de Waukesha".

"NOTICIA: Fiscal: 6ª persona, un niño, ha muerto en el mortal accidente de un desfile en Wisconsin", tuiteó el martes David Begnaud, corresponsal de CBS News. 

"El hombre acusado del accidente del desfile de Waukesha comparece por primera vez ante el tribunal", declaró la NPR en un titular similar. 

CNN, HuffPo, ABC, Yahoo y Time Magazine también se han referido al terrible incidente como un accidente. 

El encuadre suscitó incluso la ira de la actriz liberal Debra Messing. 

"Queridos medios de comunicación dominantes: un hombre atravesó intencionadamente un desfile con su coche matando a 6 personas e hiriendo a más de 50. No fue un ACCIDENTE. No fue un ACCIDENTE", tuiteó Messing la semana pasada. "Llamadlo por su nombre #WaukeshaMassacre".

"Y fue un atentado terrorista doméstico. No lo minimices. Por favor", añadió. 

Dan Gainor, del conservador Media Research Center, opina que la prensa simplemente miente al público estadounidense. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Si realmente prestaras atención a los medios de comunicación tradicionales, pensarías que un coche autoconducido ha cometido un acto de terrorismo", dijo Gainor a Fox News Digital. 

"La prensa heredada miente... sobre todo. Mintieron sobre Trump, Rusia, Biden, Hunter Biden y mucho más. Y seguirán mintiendo porque es lo único que les queda", continuó Gainor. "Un enorme porcentaje de estadounidenses no confía en ellos y el resto se está dando cuenta. Los periodistas de izquierdas se aferran a su menguante poder como un ahogado se agarra a un tronco en una inundación." 

Fox NewsJoseph A. Wulfsohn, Stephanie Pagones, Lindsay Kornick y Michael Ruiz contribuyeron a este informe.