Milley aconsejó a Biden contra la retirada de Afganistán y niega haber usurpado la autoridad de Trump
Milley y otro alto general, Kenneth McKenzie, contradijeron rotundamente a Biden
{{#rendered}} {{/rendered}}Mark Milley se encontraba ayer en el banquillo de los acusados, siendo interrogado en el Congreso por la desastrosa retirada militar de Afganistán.
En un momento en que los medios de comunicación han pasado prácticamente por alto la guerra -mientras los talibanes acaban de prohibir la entrada de mujeres estudiantes en la Universidad de Kabul-, la audiencia del Senado arrojó una luz muy necesaria sobre el calamitoso final de nuestra guerra de 20 años. Y, a diferencia de las habituales peleas partidistas -los demócratas también hicieron preguntas inquisitivas-, fue noticia.
El presidente del Estado Mayor Conjunto y otro general de alto rango, Kenneth McKenzie, reconocieron que habían recomendado al presidente Biden que mantuviera 2.500 soldados en Afganistán. McKenzie, comandante del Centcom, dijo que predijo que la retirada estadounidense provocaría el colapso del ejército afgano y la toma del poder por los talibanes. La "información fue recibida por el presidente", declaró el secretario de Defensa, Lloyd Austin. (Milley no quiso hablar de los consejos que dio al presidente, pero dejó clara la situación).
{{#rendered}} {{/rendered}}Eso parece contradecir rotundamente lo que Biden dijo a ABC el mes pasado: "Nadie me dijo eso que yo recuerde". Esto crea un grave problema de credibilidad. Si se hubiera seguido la recomendación de los militares, los talibanes no estarían hoy al mando.
Ahora bien, Biden tenía todo el derecho a desautorizar a sus generales, que normalmente quieren más tropas y más tiempo para ganar guerras que en la era moderna han demostrado ser imposibles de ganar. Hizo campaña a favor de la retirada de Afganistán. Heredó un acuerdo de retirada de Donald Trump, y aunque podría haberlo desechado, Biden argumenta que habría requerido un aumento de tropas, ya que los talibanes se abstenían de atacar a los estadounidenses en virtud del acuerdo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero si Biden desafió a sus asesores militares al dar el mal paso, tiene que asumirlo. Y quizá ahora lo haga.
Algunos republicanos presionaron a los testigos sobre si Biden había hecho una declaración falsa, pero éstos desviaron las preguntas. Se trataba de "falsedades dramáticas y evidentes", dijo el republicano de Alaska Dan Sullivan.
Milley también dijo que había recomendado que la base aérea de Bagram permaneciera abierta antes de la evacuación, un error que parece obvio en retrospectiva.
{{#rendered}} {{/rendered}}TRUMP ARREMETE CONTRA PERIODISTAS Y RINOS, CONVIRTIENDO 2020 EN UNA PRUEBA DE FUEGO
Había otro subtexto clave en la comparecencia, extraído directamente de "Peligro", el libro de Bob Woodward y Robert Costa: si Milley había actuado por su cuenta y socavado a Trump. (El general admitió que había hablado con varios autores).
A Milley se le preguntó rápidamente por sus llamadas a través de canales clandestinos al militar de más alto rango de China, asegurándole que no había planes de ataque por parte de Estados Unidos, en un momento en el que, según el libro, estaba preocupado por el deterioro mental de Trump.
Milley dijo que las llamadas fueron "coordinadas... antes y después" con el entonces jefe del Pentágono, Mark Esper, su sucesor en funciones, Chris Miller, y sus equipos. Dijo que, según los informes de inteligencia, era su responsabilidad "desescalar" y decir "no vamos a atacaros". Dice que informó a ambos y al jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, sobre las llamadas, una imagen muy distinta de la presentada en "Peligro".
{{#rendered}} {{/rendered}}"En ningún momento intenté cambiar o influir en el proceso, usurpar autoridad o insertarme en la cadena de mando", dijo al grupo.
Según el libro, Milley le dijo a Nancy Pelosi, basándose en la transcripción de una llamada, que estaba de acuerdo con su valoración de que Trump estaba loco. Declaró que le dijo a la presidenta de la Cámara de Representantes: " am no estoy cualificado para determinar la salud mental del presidente de Estados Unidos".
{{#rendered}} {{/rendered}}El ya mencionado ex presidente ha estado machacando a Biden sobre Afganistán, pero también está siendo aporreado por libros como "Peligro". El último, que se filtró ayer, es de la ex secretaria de prensa Stephanie Grisham, que escribe sobre el temperamento "aterrador" de Trump. Dice en "Aceptaré tus preguntas ahora", que incluye muchas anécdotas poco halagüeñas sobre Donald y Melania, que "la deshonestidad casual se filtraba por la Casa Blanca como si estuviera en el sistema de aire acondicionado".
Grisham no dimitió hasta después del 6 de enero, y una portavoz de Trump calificó el libro de "otro lamentable intento de aprovecharse de la fuerza del presidente y vender mentiras sobre la familia Trump."
Ha habido una serie de libros que han levantado ampollas sobre Trump, escritos por antiguos ayudantes que él había elogiado anteriormente, como John Bolton, cuyo libro su antiguo jefe intentó bloquear legalmente. Otro es el de Omarosa Manigault Newman, antigua invitada de "El Aprendiz", que acaba de conseguir que un árbitro dictamine que su libro no viola un acuerdo de confidencialidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Lo que hacen estos y otros autores es tratar de rehabilitar su imagen en una empresa rentable poniéndose en contra del hombre que los nombró, aunque digan verdades importantes. Es una situación similar para funcionarios y ex funcionarios, como Milley y Bill Barr, que obviamente cooperaron ampliamente con el libro de Woodward.
Para Milley, eso significaba defenderse en una audiencia en el Congreso retransmitida en directo por las tres cadenas de noticias por cable, y la primera oportunidad de rendir cuentas.