Elie Honig, CNN, echa un jarro de agua fría sobre las demandas de los estados demócratas por ICE de Trump ICE
El analista legal CNN , Elie Honig, dijo a la presentadora Kate Bolduan que las demandas presentadas contra ICE Donald presidente Donald ICE no tienen fundamento legal y son «diatribas políticas disfrazadas de demandas».
El analista legal CNN , Elie Honig, dijo que las impugnaciones legales estatales contra las medidas represivas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) Donald presidente Donald carecen de fundamento jurídico y equivalen a «diatribas políticas disfrazadas de demandas judiciales».
El estado de Minnesota, junto con las ciudades de Minneapolis y Saint Paul, presentaron demandas contra la administración Trump por lo que describieron como una «invasión federal» por parte ICE otras fuerzas federales de deportación.
En el episodio del martes deCNN Central», la presentadora Kate Bolduan preguntó a Honig si las demandas presentadas contra la administración Trump, especialmente en Minnesota, eran sólidas.
«No, Kate», respondió Honig. «He leído las Illinois Minnesota Illinois . En realidad son diatribas políticas disfrazadas de demandas judiciales».
TRUMP PROMETE UN DÍA DE «JUICIO Y RETRIBUCIÓN» EN MINNESOTA MÁS ICE INUNDAN MINNEAPOLIS
Elie Honig, analista jurídicoCNN , en el plató deCNN Central» el martes 13 de enero de 2025. (CNN deCNN)
Al igual que Minnesota, el estado de Illinois la ciudad de Chicago presentaron demandas por las medidas restrictivas de Trump en materia de inmigración. Ambas demandas se presentaron el lunes, tras el fatal tiroteo de Renee Nicole Good por parte de un ICE la semana pasada.
Honig continuó explicando que las demandas buscan «expulsar ICE esos estados y ciudades e impedir que la agencia aplique la ley federal en Illinois Minnesota».
«Eso es lo principal que piden ambos estados, y no citan ningún precedente al respecto. No hay ningún precedente al respecto», afirmó. «No hay forma de que un juez pueda decir: "Tú, agencia federal encargada de hacer cumplir la ley, no puedes aplicar la ley federal en un determinado estado o ciudad"».
Honig dijo que el mejor resultado que podrían esperar los estados sería que se asignaran «jueces comprensivos» a los casos, que presionaran al ICE «exigieran preguntas sobre cómo están formando a sus agentes y cómo están llevando a cabo su política».
«También podría haber jueces que dictaran órdenes simbólicas del tipo "ICE, no deben infringir la ley", pero eso ya es así», añadió. ICE ya tiene prohibido infringir la ley».
«Así que estas demandas, que parecen estar coordinadas, son potencialmente declaraciones políticas poderosas», dijo Honig, «pero no les doy muchas posibilidades de conseguir lo que piden en los tribunales».
Un manifestante se enfrenta a un agente federal de la Patrulla Fronteriza en una protesta contra el asesinato a tiros de Renee Nicole Good por parte de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), durante una manifestación contra el aumento de las medidas de control de la inmigración en toda la ciudad, frente al edificio Whipple en Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, el 8 de enero de 2026. (Tim Reuters)
A continuación, Bolduan preguntó a Honig «en qué tipo de jerga legal» se basaban funcionarios estatales como Minnesota general Minnesota , Keith Ellison, cuando describían la campaña de Trump contra la inmigración como una «invasión federal».
«No hay nada legal en eso», dijo Honig. «Quiero decir, es un término retórico muy poderoso. Habéis oído muchas cosas sobre una invasión y lo horrible que es. Incluso si todas las acusaciones formuladas en ambas denuncias fueran ciertas, y no sabemos si lo son, eso no les da necesariamente un recurso legal constitucional en este caso».
Para reforzar su argumento, Honig detalló por qué creía que existía un «problema constitucional» en relación con las demandas de los estados.
«Y, por cierto, para ser más específicos sobre por qué hay un problema constitucional aquí. Si un juez le dijera ICE: "No pueden hacer cumplir la ley en Minnesota Illinois", se violaría la cláusula de supremacía, que establece que el gobierno federal puede llevar a cabo las prioridades federales y los estados no pueden impedirlo», afirmó.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Minnesota generalMinnesota , Keith Ellison, habla en una serie de conferencias sobre empoderamiento comunitario en el Bridge Center el 7 de mayo de 2025, en Detroit, Michigan. (Monica Getty Images)
La demanda Minnesotanombra a la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Kristi Noem, a altos funcionarios del DHS, ICE de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos (CBP), entre ellos ICE interino ICE , Todd , y el comandante de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, junto con las propias agencias federales.
«Estamos aquí para anunciar la demanda que vamos a presentar contra el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos para poner fin a la oleada ilegal y sin precedentes de agentes federales en Minnesota», declaró Ellison durante una rueda de prensa celebrada el lunes. «Alegamos que el hecho de que Minnesota sea claramente objeto de ataques Minnesota vuestra diversidad, vuestra democracia y vuestras diferencias de opinión con el Gobierno federal constituye una violación de la Constitución y de la legislación federal».
Ellison afirmó que el despliegue de miles de DHS armados y enmascarados DHS había causado «graves daños» a Minnesota instó a poner fin a lo que calificó como una «invasión federal» de las Ciudades Gemelas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Greg , Fox News, contribuyó a este informe.
