Elie Honig, CNN, echa un jarro de agua fría sobre las demandas de los estados demócratas por ICE de Trump
Elie Honig, analista jurídico CNN , le dijo a la presentadora Kate Bolduan que las demandas presentadas contra ICE Donald presidente Donald carecen de fundamento jurídico y son «diatribas políticas disfrazadas de demandas».
Elie Honig, analista jurídico CNN , dijo que las demandas estatales contra las medidas de represión del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) Donald presidente Donald carecen de fundamento jurídico y no son más que «diatribas políticas disfrazadas de demandas judiciales».
El estado de Minnesota, junto con las ciudades de Minneapolis y Saint Paul, presentó demandas contra la administración Trump por lo que describieron como una «invasión federal» por parte de ICE otras fuerzas federales de deportación.
En el episodio del martes deCNN Central», la presentadora Kate Bolduan le preguntó a Honig si las demandas presentadas contra la administración Trump, sobre todo en Minnesota, tenían fundamento.
«No, Kate», respondió Honig. «He leído las Illinois tanto Minnesota Illinois . En realidad son diatribas políticas disfrazadas de demandas».
Elie Honig, analista jurídicoCNN , en el plató deCNN Central» el martes 13 de enero de 2025. (CNN)
Al igual que Minnesota, el estado de Illinois la ciudad de Chicago han presentado demandas por las medidas de Trump contra la inmigración. Ambas demandas se presentaron el lunes, tras el tiroteo mortal de Renee Nicole Good a manos de un ICE la semana pasada.
Honig siguió explicando que las demandas pretenden «echar ICE esos estados y ciudades e impedir que la agencia lleve a cabo funciones de aplicación de la ley federal en Illinois Minnesota».
«Eso es lo principal que piden ambos estados, y no citan ningún precedente al respecto. No hay ningún precedente», dijo. «Es imposible que un juez pueda decir: “Tú, agencia federal encargada de hacer cumplir la ley, no puedes aplicar la ley federal en un estado o una ciudad concretos”».
Honig dijo que lo mejor que podrían esperar los estados sería que se asignaran a los casos «jueces comprensivos» que presionaran a ICE «exigieran respuestas sobre cómo están formando a su personal y cómo están aplicando su política».
«También podría haber jueces que dictaran órdenes más bien simbólicas del tipo:ICE, no debes infringir la ley”, pero eso ya es así», añadió. «De hecho, ICE ya no puede infringir la ley».
«Así que estas demandas, que parecen estar coordinadas, son declaraciones políticas potencialmente poderosas», dijo Honig, «pero no les doy muchas posibilidades de conseguir lo que piden ante los tribunales».
Un manifestante se enfrenta a un agente federal de la Patrulla Fronteriza durante una protesta contra el tiroteo mortal de Renee Nicole Good a manos de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE), en una concentración contra el endurecimiento de las medidas de control de la inmigración en toda la ciudad, frente al edificio Whipple en Minneapolis, Minnesota(EE. UU.), el 8 de enero de 2026. (Tim Reuters)
A continuación, Bolduan le preguntó a Honig «en qué tipo de jerga jurídica» se basaban funcionarios estatales como Minnesota general Minnesota , Keith Ellison, cuando describían la campaña de Trump contra la inmigración como una «invasión federal».
«No hay nada de jerga legal en eso», dijo Honig. «Quiero decir, es un término retórico bastante contundente. Se han dicho muchas cosas sobre una invasión y lo horrible que es todo esto. Aunque todas las acusaciones de ambas denuncias fueran ciertas —y eso no lo sabemos—, eso no les garantiza necesariamente un recurso legal constitucional en este caso».
Para reforzar su argumento, Honig explicó por qué creía que había un «problema constitucional» en relación con las demandas de los estados.
«Y, por cierto, para ser más concreto sobre por qué hay un problema constitucional aquí. Si un juez le dijera a ICE: "No podéis hacer cumplir la ley en Minnesota Illinois", eso violaría la cláusula de supremacía, que establece que el Gobierno federal tiene la potestad de aplicar las prioridades federales y que los estados no pueden impedirlo», dijo.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Minnesota generalMinnesota , Keith Ellison, interviene en un ciclo de conferencias sobre empoderamiento comunitario en el Bridge Center el 7 de mayo de 2025, en Detroit, Michigan. (Monica Getty Images)
La demanda Minnesotacita a la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Kristi Noem, a altos cargos del DHS, ICE de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) —entre ellos ICE en funciones ICE , Todd , y el comandante de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino— junto con las propias agencias federales.
«Estamos aquí para anunciar la demanda que vamos a presentar contra el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. para poner fin a la incursión ilegal y sin precedentes de agentes federales en Minnesota», dijo Ellison durante una rueda de prensa el lunes. «Alegamos que el hecho de que se haya elegido a Minnesota como objetivo, Minnesota nuestra diversidad, nuestra democracia y nuestras diferencias de opinión con el Gobierno federal, constituye una violación de la Constitución y de la legislación federal».
Ellison dijo que el despliegue de miles de DHS armados y enmascarados había causado un «grave perjuicio» a Minnesota instó a poner fin a lo que calificó de «invasión federal» de las Ciudades Gemelas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Greg , Fox News, ha colaborado en este reportaje.
