De Katie Couric a "60 Minutos". Las ediciones más engañosas y las imágenes más falsas de los medios dominantes
Joe Concha: "Estos son sólo los ejemplos de manual del sesgo de omisión que conocemos
{{#rendered}} {{/rendered}}La veterana periodista Katie Couric reveló en sus nuevas memorias que en una ocasión editó una respuesta con la jueza del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg para mantener el legado de la difunta jueza como icono liberal. La escandalosa confesión ha levantado ampollas en el sector del periodismo, pero Couric no es ni mucho menos la única figura de los medios de comunicación convencionales que edita engañosamente una entrevista o induce a error a los espectadores para ajustarse a una agenda.
Couric cortó partes de la respuesta de Ginsburg en 2016 en las que criticaba a los atletas que protestaban contra el himno nacional. La ex copresentadora de "Today" dijo que tenía "dudas" sobre si incluir el comentario de la jueza de que jugadores de la NFL como Colin Kaepernick mostraban "desprecio por un gobierno que ha hecho posible que sus padres y abuelos vivan una vida decente".
En sus próximas memorias, Couric se definió como una "gran admiradora de RBG" y admitió haber pedido consejo a algunos colegas periodistas sobre qué hacer. Al final, el artículo que escribió para Yahoo! incluía citas de Ginsburg en las que decía que los que se arrodillaban eran "tontos e irrespetuosos", pero omitió los comentarios que podrían haber irritado a los seguidores de izquierdas de la jueza, que convirtieron en héroes modernos a los atletas que protestaban contra el himno.
{{#rendered}} {{/rendered}}Katie Couric revela en sus nuevas memorias que una vez editó una respuesta con la juez del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg para mantener el legado de la difunta juez como icono liberal. (Yahoo Noticias)
Los vídeos y segmentos de noticias a veces se editan de forma engañosa, se manipulan, se fabrican, se tergiversan e incluso pueden omitir el contexto clave. La confianza de los estadounidenses en los medios de comunicación se erosiona aún más cada vez que sale a la luz un nuevo ejemplo, pero a veces las malas prácticas periodísticas pasan desapercibidas. El montaje de Couric de la entrevista a RBG no se habría hecho público si la veterana periodista no lo hubiera revelado ella misma. Muchos han criticado la confesión, mientras que otros consideran que el contenido engañoso es un gran problema y que cualquiera que manipule las noticias debe rendir cuentas.
"Para demasiados miembros de la profesión periodística, apenas hay consecuencias para quienes cometen los peores delitos del periodismo: el plagio y la edición selectiva", declaró Curtis Houck, redactor jefe de NewsBusters, a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Y si no se exigen responsabilidades por este tipo de comportamiento y no se pone a la gente como ejemplo dentro de la profesión, lamentablemente este tipo de cosas seguirán ocurriendo", continuó Houck.
Fox News El colaborador Joe Concha señaló que esto podría ser sólo la punta del iceberg, por lo que el público sabe.
"Éstos son sólo los ejemplos de libro de texto del sesgo de omisión que conocemos. Imagina todas las veces que se cortó algo importante o perjudicial para el Equipo Azul y los únicos que lo supieron fueron los productores o ejecutivos o talentos que decidieron hacerlo", dijo Concha a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}He aquí otras ocasiones en que se han editado engañosamente entrevistas o segmentos.
60 Minutos" reconoce las críticas al reportaje sobre DeSantis, pero no se retracta por considerarlo un "reportaje de mala calidad".
A principios de este año, el programa "60 Minutes" de CBS News fue objeto de críticas por un segmento sobre el gobernador de Florida , Ron DeSantis, en el que se sugería que el republicano dio preferencia a la cadena de supermercados Publix para ofrecer la vacuna contra el coronavirus basándose en las donaciones de su PAC corporativo a su PAC. El noticiario de la CBS no incluyó el intercambio completo cuando un periodista preguntó al gobernador sobre la acusación, omitiendo información crítica en el proceso.
{{#rendered}} {{/rendered}}DeSantis dijo que sus palabras fueron "editadas engañosamente", y Publix también criticó a "60 Minutos", calificando los reportajes de "absolutamente falsos y ofensivos".
Dijo a Fox News que en el condado de Palm Beach, que era el punto central de la controversia, los dirigentes de la circunscripción, fuertemente demócrata, calcularon que el 90% de su población de ancianos vivía a menos de 2 km de un Publix. Mientras que la mitad oriental del condado se extiende a lo largo del denso corredor de la I-95 y cuenta con varios establecimientos Publix, el extremo occidental es más disperso y agrario.
DeSantis dijo que "60 Minutos" omitió ese importante contexto, en el sentido de que, debido a la falta de opciones preexistentes, su gobierno estableció un centro de vacunación separado y único en el pueblo de Pahokee, a unos 50 km al este de Clewiston, no afiliado a Publix.
{{#rendered}} {{/rendered}}Funcionarios demócratas del estado, expertos conservadores, floridanos y profesores de periodismo pidieron a CBS News que se retractara o corrigiera la noticia, pero la revista de noticias de larga duración se retractó al abordar la controversia la semana siguiente.
"En el correo de esta semana, comentarios sobre nuestro reportaje acerca de las disparidades en la distribución de la vacuna COVID-19 en el condado de Palm Beach, Florida. Los espectadores se centraron en un intercambio con el gobernador de Florida, Ron DeSantis, en una rueda de prensa. Algunos telespectadores, entre ellos un periodista jubilado, aplaudieron el reportaje", dijo la corresponsal Sharyn Alfonsi antes de empezar con una carta elogiosa de alguien a quien le gustó el reportaje.
"Pero muchos más comentarios condenaban nuestra edición e información", continuó Alfonsi antes de leer un par de cartas con comentarios negativos.
{{#rendered}} {{/rendered}}CBS News edita Bill Clinton diciendo que Hillary Clinton "frecuentemente" sufre mareos
En 2016, el ex presidente Bill Clinton declaró a CBS News que su esposa, Hillary Clinton, sufría "frecuentemente" mareos antes de su enfrentamiento con Donald Trump el día de las elecciones. Hillary Clinton se había desmayado recientemente tras un acto conmemorativo del 11-S y el presentador Charlie Rose le preguntó si le preocupaba que fuera indicio de algo más grave para la entonces candidata presidencial.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Bueno, si lo es, es un misterio para mí y para todos sus médicos, porque con frecuencia -bueno, no con frecuencia, rara vez-, pero en más de una ocasión, en los últimos muchos, muchos años, le ha ocurrido lo mismo cuando se deshidrataba gravemente", dijo Clinton.
Pero cuando la entrevista se emitió en "CBS Evening News", la respuesta del ex presidente había sido alterada.
"Si es así, es un misterio para mí y para todos sus médicos. En raras ocasiones, pero en más de una ocasión a lo largo de los últimos muchos, muchos años, le ha ocurrido lo mismo cuando se ha deshidratado gravemente", parece decir Clinton en la versión editada.
{{#rendered}} {{/rendered}}La palabra "frecuentemente" fue eliminada de su respuesta.
La CBS intentó justificar la situación tras la reacción generalizada.
"El clip en cuestión de la entrevista del ex presidente Clinton con Charlie Rose se emitió íntegramente en CBS THIS MORNING, CBSNews.com[cbsnews.com] y en CBSN, el servicio digital de noticias en streaming 24/7 de CBS News. Un fragmento que se emitió en CBS Evening News se editó únicamente para ganar tiempo mientras se cumplía el plazo para la emisión en directo", dijo CBS en aquel momento.
{{#rendered}} {{/rendered}}La edición ahorró a la CBS menos de cinco segundos de emisión.
NBC News admite que escenificó el accidente y resuelve la demanda por difamación presentada por General Motors
En 1993, "Dateline NBC" ofreció una disculpa pública después de que el programa fuera sorprendido montando un ardiente accidente de prueba de una camioneta de General Motors. Aunque técnicamente no se trata de un montaje, sigue siendo uno de los actos de "periodismo" más engañosos de la historia moderna.
{{#rendered}} {{/rendered}}La NBC "admitió que había utilizado dispositivos incendiarios para asegurarse de que se produciría un incendio si la gasolina del camión se derramaba al ser golpeado por un coche de pruebas", según Los Angeles Times.
El periódico señaló que el segmento de 15 minutos de la NBC "abordaba las acusaciones de los críticos de que las camionetas de tamaño completo de GM fabricadas entre 1973 y 1987 no son seguras porque sus depósitos de gasolina están en los laterales de las camionetas, fuera del bastidor", pero los artefactos incendiarios aseguraron el resultado de la prueba. La NBC no informó a los telespectadores de que la prueba estaba amañada.
"La demanda por difamación de GM contra la NBC acusaba a la cadena de haber amañado el accidente para presentar a las camionetas de GM como susceptibles de sufrir explosiones en caso de colisión lateral", informó entonces el L.A. Times. "El principal fabricante de automóviles del país alegó que el accidente de prueba formaba parte de una 'campaña orquestada' por los abogados de los demandantes y otros para influir injustamente en la opinión pública sobre la seguridad de las camionetas de GM".
{{#rendered}} {{/rendered}}GM negó que sus camiones tuvieran problemas de seguridad y la NBC acabó disculpándose una vez que el fabricante de automóviles fue informado de que el segmento estaba amañado.
"Lamentamos profundamente haber incluido la manifestación inapropiada en nuestro reportaje 'Dateline'. Pedimos disculpas a nuestros espectadores y a General Motors. También hemos llegado a la conclusión de que las manifestaciones no científicas no deben tener cabida en los reportajes de noticias duras de la NBC. Ésa es nuestra nueva política", leyeron en antena los presentadores Jane Pauley y Stone Phillips.
NBC Nightly News" edita una parte clave de la llamada al 911 antes del tiroteo contra Ma'Khia Bryant
{{#rendered}} {{/rendered}}A principios de año, las críticas se cebaron con "NBC Nightly News" después de que el principal noticiario nocturno de la cadena del pavo real omitiera detalles clave en un reportaje sobre el tiroteo con participación policial de Ma'Khia Bryant en Columbus, Ohio.
El analista de noticias del Media Research Center, Nicholas Fondacaro, criticó a NBC News por editar una parte de una llamada frenética al 911 en la que se oye a una mujer decir: "¡Son estas chicas adultas las que intentan luchar con nosotros, intentan apuñalarnos, venid aquí ahora!".
La NBC emitió un breve fragmento de audio de la llamada en el que la mujer grita: "¡Necesitamos un agente de policía aquí ahora!".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fondacaro también llamó la atención sobre la parte de la grabación de la cámara corporal de la policía mostrada por la NBC, que señaló que no "mostraba a los espectadores el cuchillo en la mano del atacante justo antes de los disparos".
NBC News despide al productor de la cinta editada de George Zimmerman
NBC News despidió en 2012 a un productor que trabajó en un segmento de "Today" en el que aparecía una grabación del 911 fuertemente editada en la que George Zimmerman parecía hacer un perfil racial de Trayvon Martin, según The New York Times.
{{#rendered}} {{/rendered}}La versión editada de la llamada que se emitió en el programa "Today" hacía aparecer claramente a Zimmerman diciendo que Martin parecía peligroso por su raza.
"Este tipo parece que no trama nada bueno... parece negro", dice Zimmerman en la versión de la cinta que se emitió.
Sin embargo, en la versión no editada de la llamada, Zimmerman responde a una pregunta sobre la raza de Martin sólo después de que el operador del 911 se lo preguntara específicamente.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Este tipo parece que no se trae nada bueno entre manos. O como si estuviera drogado o algo así. Está lloviendo y él está dando vueltas, mirando a su alrededor", dijo Zimmerman, sin referirse a la raza de Martin.
Sólo después de que el operador del 911 preguntara "¿negro, blanco o hispano?", Zimmerman respondió "Parece negro".
Zimmerman disparó y mató a Martin en lo que dijo que fue un acto de defensa propia. Zimmerman fue absuelto de su asesinato en un juicio celebrado en 2013 que atrajo la atención internacional.
{{#rendered}} {{/rendered}}KATIE COURIC ASUME LA CULPA POR LA BRECHA "ENGAÑOSA" EDITADA EN EL DOCUMENTAL SOBRE ARMAS
Couric criticada por un documental "engañoso" sobre el derecho a las armas
El montaje de RBG no es la única metedura de pata de Couric en los titulares. En 2016, fue acusada de utilizar un montaje engañoso para tergiversar a los activistas de las armas en el documental "Under the Gun".
{{#rendered}} {{/rendered}}Apareció un clip que mostraba nueve segundos de silencio después de que Couric les preguntara: "Si no hay controles de antecedentes para los compradores de armas, ¿cómo evitáis que delincuentes o terroristas compren un arma?".
Sin embargo, el audio difundido al Washington Free Beacon reveló que los miembros respondieron inmediatamente a una pregunta similar formulada por Couric.
La directora Stephanie Soechtig dijo a The Washington Post que la pausa era para que los espectadores pudieran considerar la pregunta y Couric dijo inicialmente que apoyaba la declaración y que estaba "muy orgullosa de la película."
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero algunos se enfurecieron por la forma en que la película retrataba a las activistas y el Foro Independiente de Mujeres emitió una declaración en la que pedía el despido de Couric.
La NRA calificó las ediciones de "escandalosas" e "increíbles".
Tras la reacción generalizada, Couric dio marcha atrás y asumió su responsabilidad, escribiendo en un mensaje en el sitio web de la película que se arrepentía de no haber planteado "más enérgicamente" sus preocupaciones iniciales sobre el segmento.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Asumo la responsabilidad de una decisión que tergiversó un intercambio que mantuve con miembros de la Liga de Defensa de los Ciudadanos de Virginia (VCDL). Mi pregunta a la VCDL sobre la capacidad de los delincuentes convictos y de los que figuran en la lista de vigilancia terrorista para obtener legalmente un arma, fue seguida de una larga pausa, que hizo que los participantes parecieran quedarse sin habla", escribió. "Cuando proyecté una primera versión de la película con la directora, Stephanie Soechtig, le pregunté a ella y al editor sobre la pausa y me dijeron que se añadió un 'tiempo' para, como ella lo describió, 'efecto dramático', para dar al público un momento para considerar la pregunta". Cuando los miembros de VCDL señalaron recientemente que, de hecho, habían respondido inmediatamente a esta pregunta, volví a revisarla y estoy de acuerdo en que esos ocho segundos no representan fielmente su respuesta."
La NBC admite que el programa "Meet the Press" de Chuck Todd editó engañosamente las declaraciones de Barr sobre Flynn
Chuck Todd, de NBC News, emitió un clip engañosamente editado del fiscal general Bill Barr hablando del caso Michael Flynn durante una emisión de "Meet the Press" en 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}A la pregunta de Catherine Herridge, de CBS News, sobre cómo juzgaría la historia la decisión del Departamento de Justicia de desestimar el caso Flynn, Barr respondió inicialmente riendo: "Bueno, la historia la escriben los vencedores, así que depende en gran medida de quién la escriba."
Tras la emisión del breve clip, Todd comentó que le "sorprendió el cinismo de la respuesta: es una respuesta correcta, pero es el fiscal general. No argumentó que estaba defendiendo el Estado de Derecho. Casi estaba admitiendo que, sí, era un trabajo político".
En el fragmento completo, que el programa de la NBC no emitió, Barr pasó inmediatamente a afirmar explícitamente que, de hecho, consideraba que la decisión sobre Flynn defendía el Estado de Derecho.
"Creo que una historia justa diría que fue una buena decisión porque defendió el Estado de Derecho", dijo Barr. "Defendió las normas del Departamento de Justicia y deshizo lo que era una injusticia".
Tras las reacciones, la cuenta de Twitter de "Meet the Press" publicó: "Tenéis razón. Hoy, por error, hemos interrumpido un fragmento de vídeo de una entrevista con el fiscal general Barr antes de ofrecer un comentario y un análisis. El clip restante incluía comentarios importantes del fiscal general que se nos pasaron por alto, y lamentamos el error".
HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox NewsDavid Rutz, Gregg Re, Joseph A. Wulfsohn y Charles Creitz contribuyeron a este informe.