MSNBC, ABC y otros defienden enérgicamente la cobertura del 'baño de sangre' de Trump: 'No nos perdimos todo el contexto'

Después de que destacadas cadenas de medios de comunicación recibieran críticas por publicar titulares que escatimaban el contexto importante del comentario del ex presidente Trump sobre el "baño de sangre", MSNBC, ABC News y otras cadenas parecen haber redoblado sus críticas al candidato de 2024.

El titular de Político decía: "Trump dice que el país se enfrenta a un 'baño de sangre' si Biden gana en noviembre". Un titular de NBC News afirmaba: "Trump dice que habrá un 'baño de sangre' si pierde las elecciones". El titular de CBS News afirmaba: "En un mitin de campaña en Ohio, Trump dice que habrá un "baño de sangre" si pierde las elecciones de noviembre".

La mayoría de los titulares no mencionaron que Trump se refería a su opinión sobre el estado de la industria automovilística en caso de que el presidente Biden ganara otro mandato.

El domingo, Mary Bruce abrió "World News Tonight" de la ABC anunciando que la campaña de Trump estaba a la "defensiva" después de que el ex presidente se hubiera enzarzado en una "encendida retórica".

PELOSI SUGIERE QUE TRUMP QUISO DECIR QUE "PROVOCARÁ UN BAÑO DE SANGRE" SI NO GANA TRAS SUS DECLARACIONES EN UN MITIN

"Trump advirtió mientras hablaba de economía que habría un, y cito textualmente, 'baño de sangre' si no es reelegido en noviembre", dijo Bruce.

La información se basaba en las declaraciones realizadas por Trump durante un mitin el sábado en Ohio, en el que mencionó la imposición de aranceles a los automóviles de fabricación china que China vendería a los estadounidenses.

"Vamos a imponer un arancel del 100% a todos y cada uno de los coches que crucen la línea, y [China] no podrá vender esos coches si salgo elegido", dijo.

"Ahora bien, si no salgo elegido, va a ser un baño de sangre para todo el - eso va a ser lo de menos. Será un baño de sangre para el país. Eso será lo de menos. Pero no van a vender esos coches. Están construyendo enormes fábricas", añadió Trump.

La campaña Biden-Harris emitió posteriormente una declaración en la que criticaba a Trump por sus palabras, acusándole de hablar de violencia real y no de consecuencias económicas.

"Así es Donald Trump: un perdedor al que derrotan por más de 7 millones de votos y que luego, en lugar de apelar a un público más amplio, redobla sus amenazas de violencia política", decía. "Quiere otro 6 de enero, pero el pueblo estadounidense le va a dar otra derrota electoral este noviembre porque sigue rechazando su extremismo, su afición a la violencia y su sed de venganza".

TRUMP REVELA "LAS PRIMERAS MEDIDAS" QUE TOMARÁ COMO PRESIDENTE DURANTE UN MITIN EN OHIO, Y ARREMETE CONTRA LAS POLÍTICAS FRONTERIZAS DE BIDEN

Aunque varias cadenas de medios de comunicación han reconocido que Trump hablaba de la fabricación de automóviles en Estados Unidos al referirse a un hipotético "baño de sangre", los expertos siguen sugiriendo que el lenguaje de Trump tenía un subtexto peligroso.

El domingo, en una "Mesa redonda de poder" de ABC News, el panel trató de contextualizar los recientes comentarios de Trump dentro de su retórica general de los últimos ocho años.

Susan Glasser, redactora de The New Yorker, inició el debate afirmando que los periodistas siguen luchando por determinar cómo deben cubrir los "desquiciados y desvariados desvaríos" de Trump.

"Creo que, en cierto modo, todos estamos insensibilizados y acostumbrados a las cosas extraordinariamente notables y muy a veces antiamericanas y amenazadoras que dice el ex presidente. No digo que sea fácil entender cómo cubrirlo. Creo que tenemos que cubrirlo", afirmó.

"Cuando el ex presidente, que ya ha incitado a la violencia entre sus seguidores, dice que va a haber un baño de sangre. ¿Qué? Después de las elecciones, si no gana, nos está diciendo lo que va a hacer", continuó Glasser.

El programa "Inside with Jen Psaki" de la MSNBC también se metió en el debate en torno a la retórica de Trump cuando la ex secretaria de prensa de la Casa Blanca de Biden pareció burlarse de quienes pedían a los medios de comunicación que tuvieran en cuenta el "contexto completo".

"Bueno, si quieren que consideremos el 'contexto completo', hagámoslo", dijo Psaki.

La presentadora discrepó con el hecho de que Trump llamara "patriotas" a los alborotadores del Capitolio durante ese mismo mitin y con las preocupaciones de Trump de que 2024 podrían ser las últimas elecciones en EE.UU. si no sale victorioso. También insistió en una vieja afirmación de que Trump dijo que había "gente muy buena" en "ambos bandos" de la manifestación de extrema derecha de Charlottesville en 2017.

Psaki sugirió, entre otras cosas, que Trump ha "deshumanizado" a la gente y ha abrazado la violencia política durante años.

AMÉRICA 'IRRECONOCIBLE' Y AL BORDE DEL COLAPSO, ADVIERTEN LOS EXPERTOS: 'VOLVIÉNDONOS CONTRA NUESTRO PROPIO LEGADO'

"Todos sabemos ya que las alusiones de Trump a la violencia política no son meramente retóricas: sus partidarios se las toman al pie de la letra. Eso forma parte del gran problema. Y él también lo sabe", dijo Psaki. "Así que no, no nos perdimos todo el contexto. No ha sido un comentario sin sentido, fuera del mensaje. Este es su mensaje".

Las conversaciones sobre el comentario de Trump sobre el "baño de sangre" continuaron en "The View", donde la copresentadora Sara Haines admitió el lunes que tenía un "contexto ligeramente diferente" cuando vio el vídeo del mitin de Trump frente a la información de los medios de comunicación sobre el mismo.

Haines dijo que, aunque entendía que Trump hablaba de coches y automóviles, también sonaba "ligeramente incoherente", lo que provocó una interjección de la copresentadora Sunny Hostin, que afirmó que Trump tenía un "vocabulario limitado".

Cuando Trump empezó a hablar del impacto de las próximas elecciones, Haines dijo que casi podía empezar a seguir su "proceso de pensamiento irracional".

"No creo que fuera demasiado exagerado con lo que los medios de comunicación estaban corriendo. Sí creo que algunas personas que decían entonces que esto era como el sonido de una nueva insurrección y todo eso, iban un poco demasiado lejos. No puedes alegar coherencia cuando te gusta lo que dice", añadió Haines.

El historiador de la MSNBC Michael Beschloss intentó el lunes establecer una conexión entre la candidatura de Trump y los elementos del fascismo que condujeron al Holocausto en la Alemania nazi.  

TRUMP Y SUS PRINCIPALES ALIADOS CIERRAN LA CAMPAÑA DE BERNIE MORENO, CONTRINCANTE DE SHERROD BROWN, EN LA CARRERA AL SENADO POR OHIO

"En cierto modo, Donald Trump lo ha hecho más fácil, porque cuando te dice que será dictador durante un día, todos sabemos que los dictadores no dimiten al cabo de un día. Cuando utiliza la palabra 'baño de sangre', sí, fue en el contexto de un discurso sobre la industria del automóvil, pero sabía exactamente lo que decía", añadió Beschloss más tarde.

El cuartel general de Biden-Harris ha publicado un anuncio que plantea muchas de las mismas perspectivas que se encuentran en la cobertura de los medios de comunicación liberales cuando se trata del comentario de Trump.

"NUEVO ANUNCIO: Muchos republicanos MAGA dicen que el comentario de Trump sobre el "baño de sangre" debe ponerse en contexto. Así que lo ponemos en contexto", escribió la cuenta en las redes sociales de Biden-Harris HQ junto al vídeo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los críticos de la cobertura mediática del comentario de Trump señalaron que expertos y periodistas han utilizado repetidamente el término "baño de sangre" para describir cosas totalmente desprovistas de violencia física.

Figuras notables como Rachel Maddow, Mika Brzezinski, Van Jones, Jake Tapper, Don Lemon, Joy Reid y Whoopi Goldberg han utilizado el término "baño de sangre" para hablar de elecciones, despidos y más.

Preguntada por NBC News sobre los comentarios de Trump, la portavoz de su campaña, Karoline Leavitt, dijo: "Las políticas de Biden crearán un baño de sangre económico para la industria automovilística y los trabajadores del automóvil."