MSNBC, CNN y otros se esfuerzan por equiparar la difícil situación ucraniana a cuestiones de política interna
Beverly Hallberg dijo: "Es un flaco favor al pueblo ucraniano, que cambiaría gustosamente su problema por el nuestro".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los expertos estadounidenses y los periodistas liberales han hecho todo lo posible por comparar a los ucranianos bombardeados y asesinados durante el ataque de Rusia con la difícil situación de los estadounidenses bajo el gobierno republicano.
Ucrania está devastada desde que el presidente ruso Vladimir Putin ordenó la invasión que ha provocado la muerte de civiles, la destrucción de ciudades y más de 1,7 millones de refugiados mientras mujeres y niños intentan huir de la nación desgarrada por la guerra. Mientras los ucranianos luchan por sus vidas, algunos expertos han equiparado la guerra literal a cosas como el derecho al voto y la revuelta del 6 de enero en el Capitolio.
La presidenta de District Media Group, Beverly Hallberg, declaró a Fox News Digital que los comentarios hiperbólicos simplemente "cierran el diálogo que deberíamos mantener sobre cuestiones importantes" en Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}RUSIA-UCRANIA: ZELENSKYY INSTA AL BOICOT MUNDIAL DE LOS PRODUCTOS RUSOS SI CONTINÚA LA GUERRA
Chuck Todd, de la NBC, criticó al presidente Biden por no hacer la comparación durante su primer Estado de la Unión. (William B. Plowman/NBC)
"Esto es un flaco favor a la tradición estadounidense de debate productivo, y es un flaco favor al pueblo ucraniano, que cambiaría gustosamente su problema por el nuestro", declaró Hallberg.
"Se trata de un intento de la extrema izquierda de continuar con la narrativa errónea de que nuestra democracia está siendo atacada. Hacen estas comparaciones porque apenas hay victorias de la administración Biden que destacar, por lo que intentan ganar las elecciones de mitad de mandato manteniendo el 6 de enero y las leyes electorales en las noticias", añadió Hallberg. "Pero será en su propio detrimento, ya que el pueblo estadounidense ve muy claramente lo que es y lo que no es la guerra".
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras que el pueblo estadounidense puede darse cuenta de la diferencia entre la guerra y los argumentos liberales, muchos miembros de los medios de comunicación corporativos no han captado el mensaje.
David Frum, de The Atlantic, apareció en la CNN la semana pasada e instó al presidente Biden a culpar de la invasión de Ucrania a la ideología republicana.
"Estos acontecimientos han dado un mentís absoluto a la falsa e idiota idea de América Primero, América sola, nuestros aliados no valen nada, tener amigos no es importante", dijo Frum.
{{#rendered}} {{/rendered}}El discurso de Biden sobre el Estado de la Unión del pasado martes fue el impulso de gran parte de la opinión pública.
"El final del discurso giró en torno a los valores estadounidenses, al igual que al principio, cuando hablaba de Ucrania, y Biden quiso dejar claro que la unidad estadounidense, una de las cosas para cuyo fomento fue elegido, sigue estando en el orden del día", declaró Abby Phillip, corresponsal política principal de la CNN.
{{#rendered}} {{/rendered}}A los expertos liberales no les gustó que el presidente Biden no relacionara los problemas internos con el ataque de Rusia a Ucrania. (Saul Loeb, Pool vía AP)
RUSIA INVADE UCRANIA: ACTUALIZACIONES EN DIRECTO
A los presentadores de la MSNBC pareció molestarles especialmente que Biden no relacionara la despiadada invasión rusa de Ucrania con lo que la cadena liberal considera amenazas a la democracia estadounidense.
Joy Reid dijo que Biden tuvo la oportunidad de "golpear duramente a los republicanos por haber apoyado a Vladimir Putin", pero la desaprovechó.
"No mencionó la insurrección del 6 de enero", añadió Reid. "Si quieres hablar de un golpe profundo a nuestra democracia, no hay nada más profundo que un ataque físico violento contra el mismo edificio en el que está. Eso no se incluyó en el discurso, me pareció interesante".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hay críticos, incluidos demócratas, que realmente querían que vinculara la lucha por la democracia en Ucrania con las luchas por el derecho al voto y los retos de la democracia estadounidense aquí en casa. No lo hizo", declaró el corresponsal Yamiche Alcindor.
Al día siguiente, en el programa "Morning Joe", Al Sharpton dijo que "debemos ser coherentes" en los mensajes al defender retóricamente a Ucrania.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No puedes enfrentarte a Putin y tener un poco de Putinismo en tu propio patio trasero", dijo Sharpton.
Al Sharpton, de MSNBC, dijo: "No puedes enfrentarte a Putin y tener un poco de Putinismo en tu propio patio trasero". (Foto de Alex Wong/Getty Images)
Tiffany Cross, de MSNBC, adoptó una postura similar cuando un invitado dijo que la guerra en Ucrania no impedirá que la izquierda impulse su agenda interna.
"Miro lo que está ocurriendo en Ucrania y veo, ya sabes, que la democracia puede ser algo frágil, y ahora mismo parece un poco frágil en Estados Unidos", dijo Cross. "Estamos viendo cómo el Partido Republicano la desangra por mil cortes".
{{#rendered}} {{/rendered}}El domingo, Chuck Todd, de la NBC, también criticó a Biden por no haber hecho la comparación durante su primer Estado de la Unión.
"Si hubo algo que me sorprendió del Estado de la Unión del presidente fue la falta de conexión de la lucha por la democracia y la libertad en el extranjero, con la lucha por la democracia en casa", dijo Todd en "Meet the Press".
El profesor de la Universidad de Princeton Eddie Glaude, invitado al programa, se mostró de acuerdo y declaró estar "estupefacto" ante la oportunidad perdida por Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Me quedé atónito. Quiero decir que era una especie de movimiento retórico fácil", dijo Glaude. "Defendamos la democracia en el extranjero y aseguremos la democracia en casa".
Todd declaró entonces que habría sido "políticamente útil" que Biden hubiera relacionado de algún modo Ucrania con los problemas de Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tenemos que abordar la cuestión de lo que está ocurriendo en todo el país en cuanto al asalto al derecho de voto. Y también tendríamos que abordar las fuerzas antiliberales dentro de nuestro país que están impulsando el desafío a los derechos de los votantes. Así que no lo entendí y pensé que era un error", dijo Glaude.
La semana pasada, Todd participó en una conversación similar con Sharpton en la MSNBC.
"Tengo curiosidad, ya sabes, para mí, este momento del Domingo Sangriento y lo que estamos viendo en Europa, existe una conexión. Es una lucha por la libertad, es una lucha por la democracia. Y Rev, es una declaración que pensé que oiríamos del presidente el martes que relacionaba ambas cosas. No lo hizo del todo", dijo Todd a Sharpton en "MTP Daily".
{{#rendered}} {{/rendered}}WHOOPI GOLDBERG: EL "ESTÚPIDO" TRUMP HABRÍA ENTREGADO UCRANIA A RUSIA
Sharpton estuvo en sintonía con Todd, haciendo una aparente apuesta por las amplias reformas electorales demócratas que están actualmente estancadas en el Congreso.
"No se puede luchar, y se debe luchar, por el derecho del pueblo de Ucrania a tener un Estado democrático y a tomar decisiones basadas en el voto, y luego no ocuparse de que ese mismo derecho se respete aquí en Estados Unidos", dijo Sharpton. "Así que, mientras buscamos y rezamos por el pueblo de Ucrania, tenemos que ocuparnos también a nivel interno. Y creo que esa conexión está muy clara, y tenemos que dejarla clara".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sharpton añadió después: "Tenemos que subrayar que no podemos ser libertadores globales y en casa ignorar la amenaza a la democracia aquí mismo."
El vicepresidente del Media Research Center, Dan Gainor, opina que los periodistas suelen estar dispuestos a hacer el trabajo de la izquierda por ellos.
"En este caso, eso significa vincular una invasión monstruosa a las leyes electorales de una nación libre. No se trata de hechos, ni siquiera de esgrimir un argumento legítimo. Se trata de que Todd, Sharpton y el resto de la mafia mediática pretendan que cualquiera que no sea de izquierdas es un dictador", dijo Gainor a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No hay 'lucha por la democracia en casa', por usar las palabras de Chuck Todd, a menos que te refieras a impedir que la administración Biden abuse de la Primera Enmienda e impulse la censura", dijo Gainor, señalando que la mayoría de los estadounidenses apoyan la identificación del votante.
"Todos los grupos demográficos lo apoyan, sólo que no ninguno de los medios de noticias de la red", dijo.
Jeffrey McCall, profesor de la Universidad DePauw y crítico de los medios de comunicación, afirmó que este tipo de opinión pública es "bastante equivocada" y dañará aún más la ya empañada reputación de los medios de comunicación.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estados Unidos está polarizado políticamente, sin duda, pero comparar las luchas políticas de Estados Unidos con la desesperada lucha militar de Ucrania por la supervivencia no tiene ningún sentido. Los expertos que se dedican a este tipo de retórica extremista intentan sin duda explotar una grave crisis internacional para hacer desprestigio político en casa", declaró McCall a Fox News Digital. "Los medios de comunicación estadounidenses tienen un papel que desempeñar a la hora de proporcionar un análisis informado y racional de los desafíos tanto internacionales como nacionales, y este tipo de lanzallamas sólo contribuye a disminuir la confianza del público en los medios de comunicación."
Mientras tanto, la candidata demócrata a la gobernación de Georgia, Stacey Abrams, llegó a compararse con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, durante una aparición en el programa de Comedy Central "The Daily Show" la semana pasada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Somos una nación más fuerte cuando permitimos que la gente participe. Y si alguna vez lo dudamos, la guerra que Putin está librando contra Ucrania, el Presidente Zelenskyy lo dijo -voy a parafrasearlo probablemente mal-, dijo que ésta no es una guerra contra Ucrania. Es una guerra contra la democracia en Ucrania. Cuando permitimos que la democracia sea superada por quienes quieren elegir quién puede ser escuchado, y esas elecciones no se basan en nada más que animadversión o inconveniencia, entonces eso está mal. Mi misión es garantizar que todo el mundo pueda votar", declaró Abrams.
Abrams fue rápidamente objeto de burlas por la comparación, y a otros les molestó el silencio del presentador Trevor Noah.
"Aunque es un presentador de comedia y no un periodista, Noah debería haber llamado la atención a Abrams por esa analogía, porque luchar contra las leyes de identificación de votantes no te convierte en el mismo tipo de político que el que tiene escuadrones de asalto rusos que le persiguen porque Moscú le tacha falsamente de nazi", observó Alex Christy, de NewsBusters.