El presentador de la MSNBC despotrica en Twitter por la supresión de la teoría de la filtración del laboratorio: Culpa a los teóricos de la conspiración
El Departamento de Energía dijo que la pandemia de COVID-19 probablemente se originó en una fuga accidental de un laboratorio en China
{{#rendered}} {{/rendered}}Mehdi Hasan, de la MSNBC, insistió en que "la derecha" era la culpable de los esfuerzos por aplastar el debate sobre la teoría de la filtración del laboratorio, en una diatriba desde su cuenta de Twitter el domingo y el lunes.
El presentador del "Mehdi Hasan Show" retuiteó originalmente un comentario del fundador de FiveThirtyEight, Nate Silver, que arremetía contra los científicos y funcionarios públicos que intentaban suprimir las opiniones discrepantes sobre los orígenes del coronavirus.
"Vaya. El comportamiento de cierto grupo de científicos que utilizaron todos los trucos del libro para suprimir el debate sobre este tema es algo que nunca olvidaré. Un enorme perjuicio para la ciencia y la salud pública. Deberían sentirse profundamente avergonzados", tuiteó Silver el domingo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los científicos han admitido haber sido desestimados o ignorados por sugerir la teoría de la fuga de laboratorio como posible origen del coronavirus. (iStock)
Hasan respondió: "La sencilla razón por la que tanta gente no estaba dispuesta a discutir la *teoría de la "filtración del laboratorio "* es que la derecha la confundió en un principio con las conspiraciones del "arma biológica china" y sigue confundiéndola con las conspiraciones anti-Fauci. Culpa a los teóricos de la conspiración".
Al parecer, el Departamento de Energía de EE.UU. descubrió que la pandemia de COVID-19 probablemente se originó a partir de una fuga accidental de un laboratorio en China, en contraste con las afirmaciones iniciales de los científicos de que se había desarrollado de forma natural a partir de un mercado húmedo de Wuhan. Los científicos disidentes han revelado desde entonces que, aunque la teoría de la fuga de laboratorio siempre se consideró una posibilidad, muchos fueron rechazados e incluso silenciados para que no intentaran investigar esa posibilidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Muchos medios de comunicación afirmaron desde el principio que la teoría de la filtración del laboratorio había sido desacreditada y que se trataba de desinformación racista.
Sin embargo, según Hasan, esto se debió a agitadores de "mala fe".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es difícil mantener un desacuerdo de buena fe sobre una cuestión importante si la propia cuestión ha sido secuestrada por gente de mala fe", tuiteó Hasan.
Añadió: "Por cierto, algunos de nosotros intentamos organizar debates de buena fe sobre la teoría de la "fuga de laboratorio", incluso en 2021", junto con un tuit que promovía un debate con la Dra. Angela Rasmussen y la Dra. Alina Chan en su programa en junio de 2021.
Los principales medios de comunicación desestimaron en gran medida la teoría de la filtración del laboratorio como una "teoría de la conspiración". (iStock)
Hasan continuó el hilo el lunes, reiterando su ataque a "la derecha" y a los "legos" que estaban "obsesionados" con la teoría de la fuga de laboratorio durante el inicio de la pandemia.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Además: pregúntate por qué tanta gente de derechas, legos en la materia, estaban obsesionados con este aspecto concreto de la ciencia de Covid, que por cierto sigue sin ser la opinión mayoritaria entre los científicos. ¿Fue por su curiosidad científica? Lol", escribió Hasan.
Hasan siguió respondiendo a las críticas a sus tuits y repitió su sugerencia de que la teoría no había sido suprimida.
"Montones de tipos de derechas y centristas no científicos de este sitio se han convencido ahora a sí mismos de que la teoría de la fuga de laboratorio no sólo fue "suprimida", sino que también es "la explicación factual más probable del origen" de Covid, ¡cuando la mayoría de los científicos no creen que sea así en absoluto!". Hasan respondió a un usuario.
{{#rendered}} {{/rendered}}A otro le comentó: "Se desestimó -y se sigue desestimando- porque no había pruebas contundentes de ello, ¡y sigue sin haberlas!, y porque siempre ha formado parte de conspiraciones derechistas más amplias, ¡incluida la histeria en línea y la falsa indignación de ahora mismo!".
Concluyó en otro hilo de Twitter que el verdadero escándalo no eran los esfuerzos por suprimir la teoría de la filtración del laboratorio, sino los esfuerzos por socavar las mascarillas y las vacunaciones.
Científicos y figuras de los medios de comunicación han empezado a aceptar la teoría de que el coronavirus fue una fuga accidental de un laboratorio de China. (iStock)
"Millones de muertos por Covid, muchos de los cuales podrían haberse evitado con mascarillas y/o vacunas. La misma gente que se negó a respaldar ninguna de las dos cosas, y no quiere hablar de las muertes que se están produciendo, se queja ahora de si el coronavirus se filtró de un laboratorio o procedía de un mercado húmedo", tuiteó Hasan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y añadió: "Claro que podría haber salido de un laboratorio, aunque la mayoría de los científicos/estudios dicen lo contrario. Pero bueno. Vino de un laboratorio. ¿Y ahora qué? ¿Cómo ayuda eso a mejorar nuestras tasas de vacunación y refuerzo, que son abismalmente bajas? ¿Cómo nos ayuda eso a pedir cuentas a Trump por dejar caer la pelota en 2020?"
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En las últimas dos semanas, una nueva revisión científica ha descubierto que las mascarillas apenas suponen diferencia alguna en la prevención de la propagación del COVID, mientras que otro estudio afirma que la infección previa por COVID proporciona tanta protección como las vacunas.